Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Y ya que mencionas al gordo (Otegui), decir que hace unos días un medio de comunicación hacía referencia que la dirección etarra había cortado las alas definitivamente al susodicho en cuanto a crear una plataforma blanca que pudiera negociar y presentarse a las elecciones municipales.
¿Puede indicar esto que los postulados de la dirección anterior de un nuevo frente político ha sido desestimado y se quiere ir exclusivamente por la vía violenta? Podemos analizar esto junto a la pelea (solo dialéctica que sepamos) entre los thyerrianos e indios. ¿Considerais que en una organización floja puede ser la próxima pelea a tiro limpio? Lo digo porque en una organización de este tipo, cuando entra en un estado más o menos anárquico, la única forma de poner orden es a base de que uno (o más) sufra una inesperada intoxicación por plomo.

La gran escisión ahora parece la de los líderes batusos abandonando el barco que se hunde, "aceptando" la desautorización ejercida contra ellos por la dirección de ETA con un "pues ahí os hundais", y una dirección enroscada a la violencia como método de lo que sea.

Dependerá lo que dices de quiénes estén en lo más alto, pero pueden plantearse otros fenómenos, como deserciones en las bases, hay gente que lo va a pasar mal, la economía va a flojear mucho más si empiezan a fallar algunos respaldos desde el lado visible del MLNV.

Todo apunta más a una grapización que a una desintegración, pero lo segundo sí se está dando a nivel de los lados político y militar.

Cuando Otegui entró en prisión, todos vimos qué ocurrió con su parte política. Yo fuí el primero que lo veía totalmente defenestrado para la cúpula de la banda; pero cuando salió de prisión ocurrió que si antes la banda le había quitado su apoyo, otra vez se lo volvía a dar porque saben que necesitan a alguien que tenga carisma entre las bases políticas, y Otegui la tiene.

Si quieren que la parte política tenga a alguien con carisma y que sepa dar la cara por ellos, necesitan a un Otegui. Que él mismo haya decidido ir apartándose poco a poco porque definitivamente la banda le ha dicho que se aparte? Lo iremos viendo con el tiempo.

No olvidar, tampoco, que en la primavera la banda cortó todo contacto con Otegui cuando se empezó a dar publicidad a la famosa Mesa de Maltzaga porque su estrategia era poner muertos encima de la mesa, como así ocurrió y cortando los contactos no querían que les salpicara ni a los suyos, ni sobre todo que quienes en esos momentos les estaban empezando a apoyar (EA, Aralar, etc) les dejaran de lado.

Como dice pagano, parece que el frente político ha quedado totalmente en el baul de los recuerdos para mejores tiempos.

Un saludo a todo el mundo.

Otro de los motivos por lo que reengancharon al gordo fue porque lo necesitaban de enlace seguro con Jesús Eguiguren, pero cerrada la vía negociación, es ya peso muerto, que puede ser otra vez cogido si se quiere abrir vía de negociación tanto por una parte como por la otra (recordad que el presidente del gobierno le calificó de hombre de paz). La gran pregunta es si se dejaría alistar otra vez.

Bidart escribió:Los nuevos líderes proceden de los comandos, aplicaron la doctrina 'Oldartzen' y han sobrevivido a una década de presión policial

La ponencia Oldartzen es la que aboga por la socialización del sufrimiento; por el tiro en la nuca del rival político.

Un saludo a todo el mundo.

Y los atentados estratégicos (con gran nivel de destrucción y/o bajas).

QUÉ OS PARECE?

ERC pronostica que el final de ETA será más largo a causa de las detenciones

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, cree que la detención, ayer, de las diez personas acusadas de intentar reconstituir la dirección de Batasuna supondrá que "la bajada de la persiana de ETA será más larga y penosa de lo deseable".

Joan Ridao, en un comunicado, también considera que las detenciones, entre ellas la de el ex portavoz de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, consolidarán la idea de que no existe una "salida política posible" al conflicto en el País Vasco.

Además, ha exigido "garantías jurídicas" para los arrestados y una actuación "impecable" por parte de la Audiencia Nacional, teniendo en cuenta, ha dicho, "sus precedentes".

La nueva cúpula de Batasuna fue detenida ayer en Guipúzcoa y Navarra en una operación ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, para impedir la reorganización de la dirección con el objetivo de volver a las instituciones.

Por supuesto que será más larga.
Sí cedemos al chantaje de ETA, se solucionaría ahora mismo

¿Qué no habra una salida política posible?
Por supuesto, sino se negocia ningún tema político con ETA, no es posible una salida política.

Por tanto, será larga y no es posible una salida política porque son terroristas, no políticos. Por tanto, ETA acabará como el GRAPO.

¿Es que acaso les molesta?

saludos,

A mi me encanta una cosa que decia Martitegi..."Este hijo de puta nos está jodiendo la vida", sobre Garzón

Análisis que se hace en GARA sobre las detenciones.



Análisis
Intento de abortar una iniciativa política de hondo calado

Los ayer detenidos no estaban haciendo otra cosa que buscar una estrategia eficaz para -en condiciones democráticas- ganar la voluntad de la mayoría para alcanzar en un futuro la independencia


Iñaki IRIONDO

Esta operación diseñada por el Ministerio de Interior y servida al público por Baltasar Garzón no puede entenderse sin atender al momento político actual y al debate desarrollado en el seno de una izquierda abertzale en la que, a pesar de las intoxicaciones de algunos medios, venía gestándose una iniciativa política de hondo calado. Parece que en Madrid alguien prefiere las bombas a los votos.

El Gobierno español –con José Luis Rodríguez Zapatero rindiendo visita de pleitesía a Barack Obama en la Casa Blanca– ha decidido intentar cortar por lo sano lo que podía ser una amenaza para el orden constitucional y un nuevo dolor de cabeza para el Estado. Baltasar Garzón no es aquí más que el ególatra dispuesto a estampar su firma en la orden ministerial de turno salida del número 5 del Paseo de la Castellana, la misma avenida por donde la víspera desfiló el Ejército garante de la Unidad de España.

La operación policial de ayer, con la detención de nombres tan significativos de la izquierda abertzale como Arnaldo Otegi, Rafa Díez y Rufi Etxeberria, no puede entenderse en ningún caso sin atender al actual momento político, al debate que se ha venido desarrollando en la izquierda abertzale y a la ilusión con las que las bases organizadas del independentismo habían acogido los esbozos de una iniciativa de hondo calado estratégico que su dirección política había trasladado hasta la militancia.

Las agencias de noticias asumían ayer como buena la información de que los detenidos venían manteniendo encuentros para tratar de poner en marcha una iniciativa política con el fin de volver a las instituciones con un distanciamiento explícito de la violencia. Y lo que cabe preguntarse es qué puede haber de malo o de delictivo en ello. ¿No era precisamente eso lo que venían pidiendo los llamados «partidos democráticos» desde la firma del Pacto de Ajuria Enea en enero de 1988? Probablemente, no. Lo que se le pedía entonces y lo que se le pide ahora a la izquierda abertzale es su rendición política, que desista de buscar un camino efectivo hacia la independencia.

Porque, con toda probabilidad, en eso andaban -y con éxito- Otegi, Díez, Etxeberria, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal, Miren Zabaleta, Mañel Serra y Txelui Moreno. Sólo desde el temor a un movimiento estratégico que desbroce lo que puede ser un camino a la independencia -ganando primero en condiciones democráticas la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca- puede entenderse la virulencia de este golpe del Estado. Y sólo desde el miedo a perder el debate democrático -como ya le ocurrió, por cierto, al Gobierno español ante los observadores internacionales en las últimas conversaciones del proceso 2005-2007- pueden tener sentido recientes intoxicaciones firmadas por pesebreros de la Moncloa. Si alguien cree -como decía «El País»- que la táctica de Alfredo Pérez Rubalcaba de «votos o bombas» está teniendo éxito, lo que en el fondo debiera preguntarse es qué es lo que realmente quiere el ministro del Interior, si lo votos o las bombas. Algo sobre lo que también debiera reflexionar el firmante del auto cualquier día de éstos que quiera volver a ver amanecer, entre batalla y batalla de su cruzada en defensa del Estado y en contra de Euskal Herria.

Arnaldo Otegi había anunciado una iniciativa política y en ello estaba trabajando denodadamente junto a otros detenidos y las bases del independentismo. Y todo hace pensar que ese movimiento estaba a punto de dar sus frutos después de unas fases de análisis interno que, a nadie se le oculta, no han sido fáciles, porque el debate se ha afrontado en toda su profundidad y sin tabúes, en la búsqueda de una estrategia verdaderamente eficaz para agrupar a las bases del independentismo. Ese intento de aunar esfuerzos, de poner las bases para un trabajo conjunto con otros partidos y colectivos, de buscar fórmulas para estructurarse, sin renunciar cada cual a su identidad pero defendiendo unidos el objetivo final de la independencia, ha hecho, por lo que se ve, temblar al Estado.

Y el Estado ha reaccionado como sólo sabe hacerlo aquél que tiene encomendado en su artículo 8 la defensa de su integridad al uso no de la razón, sino de la fuerza bruta. Y, de nuevo, Rubalcaba y Garzón, Zapatero y Rajoy, han vuelto a enseñar a la izquierda abertzale y al conjunto del independentismo vasco cuál es el camino que más les duele: que el movimiento que surgió hace ya cincuenta años, sin renunciar a ni uno solo de sus objetivos y principios, adopte las fórmulas que se adapten a una estrategia eficaz.