Protección sanitaria de la Fuerza e Inteligencia Sanitaria

[Jose Luis Mansilla]

El nuevo coronavirus podría transmitirse entre personas
Se desarrolla como una neumonía grave en la mayoría de afectados, pero en otros lo hace como un leve resfriado

El hospital francés de Tourcoing acoge un paciente infectado por el coronavirus REUTERS

EP/Madrid El nuevo coronavirus surgido en Arabia Saudí ha sido descartado como síndrome respiratorio agudo severo (SARS), aunque sea "similar" a él, según señalan expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que, analizando los casos, indican que podría transmitirse de persona a persona.

Así, y a pesar de reconocer que existe aún falta de información en torno a esta nueva enfermedad, los especialistas sostienen que ésta está causada por el coronavirus, del que el SARS es uno de sus tipos. Sin embargo, aclaran que el aparecido y éste "son distintos".

El actual, que lleva infectando a personas desde 2012, no tiene un origen conocido. Lo que sí se sabe es que se desarrolla "como una neumonía grave en muchos de los afectados, y en otros como un leve resfriado, indican.

La mayoría de los infectados hasta el momento han sido hombres mayores que, en la mayoría de los casos, padecían "otras condiciones médicas", subrayan mientras reconocen no saber si el patrón cambiará. Otro aspecto desconocido es la fuente de origen y la propagación que ha tenido.

Al respecto, los expertos de la OMS aseguran que "lo más preocupante" es que el virus pueda propagarse entre personas, tal y como se está afirmando en distintos países. Para algunos, cuando hay un contacto mínimo, "el virus puede transmitirse".

La OMS asegura que "no hay evidencia" aún de este extremo a nivel generalizado. Sin embargo, expone que se requieren "acciones urgentes" para aumentar la concienciación de la población y los niveles de vigilancia de la infección.

Desde su hallazgo, este nuevo coronavirus ha infectado a dos personas en Francia, por lo que se está analizando el estado de salud de otras 124, que tuvieron contacto con el primer afectado.

En octubre/noviembre es la peregrinación a La Meca. ¿ Puede afectar en algo?

Saludos,

[pcaspeq]

Parece que a día de hoy esta afectando a personas que tenían una cierta deficiencia en su inmunidad o que tenían otro problema medico, pero estaremos atentos por si hay novedades.

En aglomeraciones de gente como se dan en la pregrinacion a la Meca podria darse mas facilmente algun problema como se dio en Alemania hace un par de veranos con la E.Coli, pero la verdad, me ha parecido escuchar o leer por ahi que estan muy encima los controladores sanitarios para que ese tipo de cosas no se den, vamos, que se de la oportunidad es mas complicado, incluso siendo algo desconocido y para lo que no se tiene remedio actualmente.

[pcaspeq]

Os recomiendo la lectura de este enlace que no os llevara mas de 1 minuto y os aclarara (o no) un poco mas el asunto:

http://blogs.elpais.com/la-doctora-shor ... virus.html

[pcaspeq]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 94352.html

Esto es un dato muy importante. Los sanitarios tenemos fama de tener el sistema inmune muy currado por bloque no solemos caer enfermos

[Zigor]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 94352.html

Esto es un dato muy importante. Los sanitarios tenemos fama de tener el sistema inmune muy currado por bloque no solemos caer enfermos

Interesante, sin duda.

Te atreverías a realizar un pequeño análisis-estudio sobre este tema? es decir, tanto la mayor resistencia de los sanitarios a coger enfermedades contagiosas por su inmunidad más currada por la exposición habitual o las medidas inmunitarias tomadas en la profesión, como por el lado contrario el fenómeno negativo de someterse a mayores exposiciones tanto en tiempo como en número de contactos. En qué punto está el compromiso o la consecución de una buena inmunidad a la vez que no entrar en un número tan elevado de contactos que por sobreexposición o elevadas cargas víricas o bacterianas recibidas empiece a ser negativo. Gracias

[pcaspeq]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 94352.html

Esto es un dato muy importante. Los sanitarios tenemos fama de tener el sistema inmune muy currado por bloque no solemos caer enfermos

Interesante, sin duda.

Te atreverías a realizar un pequeño análisis-estudio sobre este tema? es decir, tanto la mayor resistencia de los sanitarios a coger enfermedades contagiosas por su inmunidad más currada por la exposición habitual o las medidas inmunitarias tomadas en la profesión, como por el lado contrario el fenómeno negativo de someterse a mayores exposiciones tanto en tiempo como en número de contactos. En qué punto está el compromiso o la consecución de una buena inmunidad a la vez que no entrar en un número tan elevado de contactos que por sobreexposición o elevadas cargas víricas o bacterianas recibidas empiece a ser negativo. Gracias

Eso esta mas que estudiado y hablad. Te podria buscar algo de epidemiologia sobre el tema profesional y colgartelo, haer yo uno propio me pilla algo mal de tiempo .

El punto de inflexion esta en lo nueva que sea la enfermedad.

En este caso en concreto, el virus parece comportarse de una manera que incluso sorprende a un sistema inmune acostumbrado, que esta alerta constantemente.

Para hacer un simil sencillo es como si un sanitario fuera un policia que esta acostumbrado a disparar todas las semanas en comparacion al ciudadano estandar que dispara una vez cada 3 meses. Los dos pueden ser sorprendidos por alguien armado pero llegados a ese punto el entrenamiento (sistema inmune) del primer policia deberia solventar de una manera mas satisfactoria la situacion.
No se si me explico...

[Zigor]

Perfectamente, ya me pasarás algún enlace, yo quería meter si el propio hecho de verse frecuentemente expuesto a contagios, aun haciendo que su sistema inmune esté mucho más alerta, puede tener posibilidad en algunos individuos de aumentarle mucho las posibilidades de infección, de forma que en la balanza le resulte perjudicial (inmunodepresiones particulares, estado de ánimo...). En el simil que tú has hecho sería meter el hecho de que ese policía acostumbrado a usar el arma para defenderse de una agresión, recibe más intentos de agresión que ese ciudadano típico que no sabe defenderse tan bien de los intentos de agresión.

Al final es una cuestión de riesgos laborales, en toda profesión existe tanto un aumento de determinados riesgos como una mayor preparación para afrontar los mismos, en general entre el colectivo afectado). Por cierto, en la profesión policial la cuestión de los riesgos laborales, quizá porque se asumían mucho más como enfrentamiento contra delincuentes y criminales, hasta hace bien poco no estaba tan organizada como en la industria o las empresas en general, donde el área de prevención de riesgos laborales ha presentado en el último decenio un gran protagonismo. La GC recientemente ha dispuesto tener entre sus efectivos un par de formados en prevención de riesgos laborales por cada acuartelamiento (hace un cuarto de siglo la cosa se quedaba en el famoso "Tengan cuidado ahí fuera" de canción triste de Hill Street).

[pcaspeq]

Perfectamente, ya me pasarás algún enlace, yo quería meter si el propio hecho de verse frecuentemente expuesto a contagios, aun haciendo que su sistema inmune esté mucho más alerta, puede tener posibilidad en algunos individuos de aumentarle mucho las posibilidades de infección, de forma que en la balanza le resulte perjudicial (inmunodepresiones particulares, estado de ánimo...). En el simil que tú has hecho sería meter el hecho de que ese policía acostumbrado a usar el arma para defenderse de una agresión, recibe más intentos de agresión que ese ciudadano típico que no sabe defenderse tan bien de los intentos de agresión.

Son mucho mas numerosas dentro del ambiente profesional sanitario las bajas por depresiones, traumatismos que las que puedan ser derivadas del contagio de enfermedades de pacientes o accidentes laborales como puede ser el pincharse con una aguja. Del mismo modo imagino que seran numeros similares en las FCSE respecto a las posibles bajas por heridas de arma de fuego o blanca.

Al final es una cuestión de riesgos laborales, en toda profesión existe tanto un aumento de determinados riesgos como una mayor preparación para afrontar los mismos, en general entre el colectivo afectado). Por cierto, en la profesión policial la cuestión de los riesgos laborales, quizá porque se asumían mucho más como enfrentamiento contra delincuentes y criminales, hasta hace bien poco no estaba tan organizada como en la industria o las empresas en general, donde el área de prevención de riesgos laborales ha presentado en el último decenio un gran protagonismo. La GC recientemente ha dispuesto tener entre sus efectivos un par de formados en prevención de riesgos laborales por cada acuartelamiento (hace un cuarto de siglo la cosa se quedaba en el famoso "Tengan cuidado ahí fuera" de canción triste de Hill Street).

En los hospitales estan los de preventiva que estan mas al tanto de los aspectos contagiosos. Los de RL suelen llevar otros aspectos, digamos menos medicos.
En las FAS tambien hace ya un tiempo que se estan poniendo las pilas con el asunto de los RLs

[Zigor]

Entendido y parece razonable, desde luego.

[Jose Luis Mansilla]

Las autoridades Saudíes están mostrando preocupación por el coronavirus

Deadly virus poses a threat to Umrah Pilgrims

http://www.moroccoworldnews.com/2013/05 ... -pilgrims/