Capacidad Operativa
Moderadores: Mod. 1, Mod. 5, Mod. 4, Mod. 3, Mod. 2
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
La cosa no está clara aún, veamos:
-El sargento parece tener pronóstico reservado.
-El militar está herido en hombro izquierdo
-La PAV considera que no existen indicios suficientes para determinar que se trata de un atentado de ETA.
-El Director General de GC y CNP ha dicho que la tesis de ETA pierde fuerza.
-Parece que han habido contradicciones en la declaración del Sargento. No concuerda la trayectoria de la bala con el lugar desde el que dice que fue disparado.
-El disparo fue realizado a bocajarro en un forcejeo.
-El sargento parece tener pronóstico reservado.
-El militar está herido en hombro izquierdo
-La PAV considera que no existen indicios suficientes para determinar que se trata de un atentado de ETA.
-El Director General de GC y CNP ha dicho que la tesis de ETA pierde fuerza.
-Parece que han habido contradicciones en la declaración del Sargento. No concuerda la trayectoria de la bala con el lugar desde el que dice que fue disparado.
-El disparo fue realizado a bocajarro en un forcejeo.
Esa pista forestal que va al acuartelamiento es la menos recomendada para llegar al cuartel por temas de seguridad, yo creo que si fue ETA, pero que sus activistas por suerte no tienen tablas y no acertaron, ademas a esas horas y con poka vision los acontecimientos no se tienen muy claros, vamos que ha tenido que ser sido Eta seguro pero esperemos confirmacion.
ADVIERTE DEL RIESGO DE NUEVOS ATENTADOS
Mesquida dice que ETA tiene "efectivos, armas y material para cometer actuaciones"
Los principales responsables del Ministerio de Interior continúan con su contorsionismo dialéctico para no utilizar las palabras asesinato y atentado. El pasado martes, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, decía que la bomba-lapa colocada en el coche profesional del escolta Gabriel Ginés "pretendía comprometer una vida", en vez de hablar de asesinato. Este martes, el director general de Policía y Guardia Civil, advertía de que ETA "dispone de efectivos, armas y material para cometer actuaciones", en vez de hablar de atentados.
Mesquida dice que ETA tiene "efectivos, armas y material para cometer actuaciones"
Los principales responsables del Ministerio de Interior continúan con su contorsionismo dialéctico para no utilizar las palabras asesinato y atentado. El pasado martes, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, decía que la bomba-lapa colocada en el coche profesional del escolta Gabriel Ginés "pretendía comprometer una vida", en vez de hablar de asesinato. Este martes, el director general de Policía y Guardia Civil, advertía de que ETA "dispone de efectivos, armas y material para cometer actuaciones", en vez de hablar de atentados.
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4862
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Yo dudo que se esté tratando de tapar nada. No hay ningún motivo para que si ha sido ETA pero se puede hacer parecer que no ha sido se diga que no ha sido ETA. Está claro que la organización criminal ETA ha atentado recientemente, intentando demostraciones de fuerza e intentando matar, así que a estas alturas no vale de nada tapar nada. Es más, la organización criminal ETA atentó y mató cuando todavía no había roto oficialmente la tregua, cuando la T-4.
Algo raro hay por tanto en esto que la PAV está investigando. Se me ocurren varias posibilidades:
-Fue un atentado de ETA, los terroristas fallaron, y el militar logró asustarles más aún disparando su arma.
-Fue una agresión por algún tipo de venganza personal, realizada por un compañero de armas.
-Fue una autoagresión derivada de un estado mental trastocado por las circunstancias que fueran, y entroncado con el fenómeno terrorista en la CAPV de modo que el hecho apareciera como un atentado.
Evidentemente es muy sencillo, y no se tardaría demasiadas horas en saber si ha sido una de las dos últimas cosas, investigando correctamente y tomando declaración a varias personas. Podría haber alguna otra hipótesis, aunque la de delincuencia común (armada) tiene poca consistencia en una zona de acuartelamientos militares ó policiales. Por tanto si se descartan otras hipótesis, la que queda de peso es la de ETA.
Recordemos que la situación en la CAPV es psicológicamente muy dura para algunos profesionales de FCSE y Ejército, y cosas más raras se han visto (como aquel episodio de Bartolín de Lacarolina, que tuvo los santos bemoles de tomar un tren desde Andalucía a Irún para presentarse en una comisaría de la PAV a decir que ETA le había intentado secuestrar pero que él se había escapado; es decir, teníamos bastantes problemas ya, y parió Bartolín). Igualmente en Vitoria en cierta ocasión, un miembro del Ejército, que había realizado funciones de escolta del jefe del acuartelamiento de Araca, se colocó en su propio buzón de casa una carta bomba, confeccionada simplemente para simular que había sido objeto de un atentado de ETA, y que explotó (con escasos daños, humo y poco más que daños a los buzones).
En breve se sabrá lo que haya de ser....
En efecto pagano venía pensando hoy en el tema ese de la neutralización del comando en Loiu tras el atentado contra el militar (pudo ser en Portugalete el atentado?) en que eran tres los terroristas, una mujer y dos hombres. Me gusta postear de memoria y eso a veces hace cometer imprecisiones. Pero bueno, echando manos de datos almacenados ó dela propia web siempre se aclaran los detalles.
Hay un detalle más que concurre en ese tema. El militar fue condecorado, pero el consejero Juan Mari Atutxa hizo una especial reflexión en público sobre que a los ertzainas no se les iba a condecorar, porque simplemente habían cumplido con su deber. Esto tal vez puede anañizarse por varias vías: una la del intento de alejarse el PNV de lo que le pueda asemejar con los procedimientos honoríficos del ejército español, y otra el hecho de que bastante quedan marcados como objetivos preferentes de ETA quienes le dan un buen ataque, como para encima llevar una condecoración por haber neutralizado un comando (con resultado inclusode muerte de alguno de sus miembros). Es triste pero es así, la protección contra futuras acciones de ETA exige casi que hasta se tenga que llevar en secreto que se ha actuado en unoperativo importante contra la banda criminal.
Algo raro hay por tanto en esto que la PAV está investigando. Se me ocurren varias posibilidades:
-Fue un atentado de ETA, los terroristas fallaron, y el militar logró asustarles más aún disparando su arma.
-Fue una agresión por algún tipo de venganza personal, realizada por un compañero de armas.
-Fue una autoagresión derivada de un estado mental trastocado por las circunstancias que fueran, y entroncado con el fenómeno terrorista en la CAPV de modo que el hecho apareciera como un atentado.
Evidentemente es muy sencillo, y no se tardaría demasiadas horas en saber si ha sido una de las dos últimas cosas, investigando correctamente y tomando declaración a varias personas. Podría haber alguna otra hipótesis, aunque la de delincuencia común (armada) tiene poca consistencia en una zona de acuartelamientos militares ó policiales. Por tanto si se descartan otras hipótesis, la que queda de peso es la de ETA.
Recordemos que la situación en la CAPV es psicológicamente muy dura para algunos profesionales de FCSE y Ejército, y cosas más raras se han visto (como aquel episodio de Bartolín de Lacarolina, que tuvo los santos bemoles de tomar un tren desde Andalucía a Irún para presentarse en una comisaría de la PAV a decir que ETA le había intentado secuestrar pero que él se había escapado; es decir, teníamos bastantes problemas ya, y parió Bartolín). Igualmente en Vitoria en cierta ocasión, un miembro del Ejército, que había realizado funciones de escolta del jefe del acuartelamiento de Araca, se colocó en su propio buzón de casa una carta bomba, confeccionada simplemente para simular que había sido objeto de un atentado de ETA, y que explotó (con escasos daños, humo y poco más que daños a los buzones).
En breve se sabrá lo que haya de ser....
En efecto pagano venía pensando hoy en el tema ese de la neutralización del comando en Loiu tras el atentado contra el militar (pudo ser en Portugalete el atentado?) en que eran tres los terroristas, una mujer y dos hombres. Me gusta postear de memoria y eso a veces hace cometer imprecisiones. Pero bueno, echando manos de datos almacenados ó dela propia web siempre se aclaran los detalles.
Hay un detalle más que concurre en ese tema. El militar fue condecorado, pero el consejero Juan Mari Atutxa hizo una especial reflexión en público sobre que a los ertzainas no se les iba a condecorar, porque simplemente habían cumplido con su deber. Esto tal vez puede anañizarse por varias vías: una la del intento de alejarse el PNV de lo que le pueda asemejar con los procedimientos honoríficos del ejército español, y otra el hecho de que bastante quedan marcados como objetivos preferentes de ETA quienes le dan un buen ataque, como para encima llevar una condecoración por haber neutralizado un comando (con resultado inclusode muerte de alguno de sus miembros). Es triste pero es así, la protección contra futuras acciones de ETA exige casi que hasta se tenga que llevar en secreto que se ha actuado en unoperativo importante contra la banda criminal.
Parece que lo de ayer (según Europa Press) va más por un tema personal que atentado terrorista.
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 15442.html
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 15442.html