Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

ETA «ve con buenos ojos» la oferta de Batasuna a otras formaciones nacionalistas para crear un «polo soberanista», si bien recuerda a Arnaldo Otegi y compañía que es la propia banda la que debe tutelar ese proceso que conduzca a una negociación con el Gobierno.
«Gara» difundió ayer un amplio y farragoso comunicado, en formato de entrevista supuestamente realizada a dos encapuchados que responden a los alias de «Gaueko» y «Argi». En opinión de los expertos, las afirmaciones de los bandoleros no aportan ninguna novedad, salvo que se producen en un momento en el que dirigentes de Batasuna, LAB, Ekin e incluso Segi están pidiendo a ETA que por razones tácticas supedite la «lucha armada» a la «lucha política». Ello, para facilitar la constitución de un «frente independentista».
Así pues, la única relevancia radicaría en que la banda quiere dejar claro a los «políticos» que de relegar las armas, nada; antes al contrario, ETA seguirá ejerciendo el papel de «vanguardia» y «gendarme» en todo proceso dirigido a la «acumulación de fuerzas soberanistas» que arrastren al Gobierno a una negociación.
A los encapuchados se les pregunta acerca de una comparecencia celebrada en marzo, en la que representantes de la «izquierda abertzale» demandaron ese «polo soberanista». «ETA ve con buenos ojos las reflexiones y clarificaciones que pueda hacer la izquierda abertzale para trasladar tanto su proyecto popular como a Euskal Herria a un escenario democrático».
Pero, dicho esto, ETA advierte de que es «una organización armada», a cuyos dirigentes les preocupa «ser eficaces y tener una estrategia efectiva». Es decir, como era de esperar, vincula la eficacia al uso de las armas. «Antes del verano -sentencia- acabaremos un proceso reflexivo y asambleario cuya finalidad consiste en fijar una estrategia político-armada eficaz».
De ello se desprende un intento de la banda de reorganizarse, ya que los encapuchados reconocen que «ETA, en los últimos meses, no ha mostrado una línea lo suficientemente fuerte como para hacer daño al enemigo». Ello en un contexto en el que «las fuerzas soberanistas se muestran dóciles, dispersadas y sin la suficiente capacidad de influencia». Así pues, aviso a los Otegi, Usabiaga, EA o Aralar, ya que, según ETA, con la «eficacia» de las armas, reagrupará a los «dóciles» soberanistas para conducirlos hacia un frente con «capacidad suficiente» para negociar. La banda dice que en tres ocasiones intentó atentar contra el presidente Aznar con misiles para derribar aviones que se incautaron en 2004. «Las acciones no cumplieron su objetivo». Interior lo cuestiona ya que los artefactos tenían un fallo en el sistema de disparo.
http://www.abc.es/20090526/nacional-ter ... 90526.html

(Agencias) Según informaron fuentes del Ministerio Público, la rebaja general de penas se debió a que "han pasado muchos años desde que se produjeron los hechos" y admitieron "dificultades de prueba" para lograr la condena de los acusados.
La Fiscalía avanzó este jueves que no recurrirá la sentencia derivada de esta conformidad ante el Tribunal Supremo y que la condena de estos procesados queda en suspenso hasta dentro de cinco años, es decir, que si dentro de ese plazo de tiempo alguno de ellos fuese condenado por otra cuestión relativa al terrorismo, cumpliría ambas penas.
En la vista, celebrada en la Sección Primera de la Sala de lo Penal, acudieron 11 de los 14 procesados: José Ramón Acedo Espina, Zigor Bravo Sáez de Urabain, Susana Achaerandio Alesanco, Joseba Gorosarri Ramos, Enrique Celestino Uriarte Alonso, Daniel Gutiérrez Pérez, Aitor Durán Ruiz de Eguino, Sendoa Domínguez Moreno y Jokin Cerain Alvarado, Juan Antonio Cortés de Luis –ex miembro del grupo Basurde de ETA– y Unai Romano, que presentó una denuncia por torturas al Tribunal Europeo de Derechos Humanos tras ser detenido en septiembre de 2001.
Camisetas con mensaje
Precisamente, los procesados lucieron este jueves en la vista camisetas con la leyenda "Stop Tortura" y fotos de Romano con el rostro supuestamente magullado. No obstante, fuentes fiscales aseguraron haber pactado durante la negociación de conformidad que los acusados realizasen ningún tipo de protesta o profiriesen consignas ante el tribunal, los medios de comunicación o el nutrido público de familiares presente en la sala de vistas.
Todos ellos se limitarion a manifestar ante el tribunal, presidido por la magistrada Manuela Fernández de Prado, su conformidad con la reducción del fiscal a cambio de admitir los hechos que se les imputan.
En concreto, lo que admitieron este jueves estos procesados son las acusaciones del fiscal, quien sostiene que este grupo etarra fue formado por Subijana Izquierdo, alias "Txampi" y "Kepa", siguiendo las órdenes de ETA. Por ello, Gordillo les imputa un delito de integración en organización terrorista aplicando diversas atenuantes, entre ellas la de confesión y la de dilación indebida.
Además de los citados objetivos, los acusados disponían –según la versión del fiscal admitida por los procesados– de informaciones manuscritas sobre vehículos y políticos del País Vasco. Cerain Alvarado, por ejemplo, informó a Vallinas Aduna sobre un despacho de abogados cuyo titular era militante del Partido Popular (PP) con el fin de que la banda terrorista atentase contra él.
Del acuerdo de conformidad alcanzado este jueves, quedaron excluidos otros miembros del comando como Juan Carlos Subijana Izquierdo, quien ya fue juzgado en Francia por estos hechos, Raúl Vallinas Aduna e Iván Sáez de Jáuregui Ortigosa, declarados en rebeledía desde el inicio de la instrucción y Jon Echeverría Oyarbide, quien hoy no se presentó a la vista. Para este último el fiscal solicitó la medida de prisión, aunque matizó que también se le aplicará la conformidad.
De este modo, el único de los 14 procesados que cumplirá la pena de dos años en prisión es Zigor Bravo –quien este jueves compareció esposado– al contar con antencedentes penales derivados de una condena por terrorismo callejero que cumple en la actualidad.

“Desde hoy, ETA es más que sus comandos, sus pistolas y sus bombas”. Estas fueron las palabras del ministro del Interior tras conocerse hace unos días la sentencia del Tribunal Supremo condenando a 38 de los 47 imputados en el sumario 18/98 contra el ‘aparato político’ de ETA -EKIN- y su entorno. Pero la Policía está extrañada de la procedencia de esas pistolas a las que hacía referencia Rubalcaba.
Una táctica habitual de los etarras que se mueven por suelo francés es ir siempre armados. En cualquier situación, tanto para ir a comprar el pan como para trasladarse en cualquier medio de transporte, al lado de un miembro de ETA siempre tiene que haber una pistola. El motivo es que la Justicia gala le juzgará por tenencia ilícita de armas y, en el momento de su extradición a España, el etarra no podrá volver a ser juzgado nuevamente por este delito.

Fuentes de los servicios antiterroristas reconocen a El Confidencial Digital cierta sorpresa por los tipos de pistolas que portan los miembros de ETA detenidos por las fuerzas de seguridad en territorio francés. En las últimas operaciones, los pistoleros portaban armas cuya procedencia se ignora. Y eso ha provocado una inquietud entre los agentes.

En octubre de 2006, ETA perpetró su último robo a una armería. Fue en una localidad cercana a Nimes cuando varios etarras consiguieron hacerse con 300 revólveres y 50 pistolas, la mayor parte de ellas de las marca ‘Smith & Wesson’, con abundante munición y material de repuesto.

De ese robo han pasado casi tres años y, según las fuentes consultadas por ECD, en este momento ETA debe estar ante un serio déficit de armas de fuego. Así explican el hallazgo de pistolas diferentes en manos de los últimos pistoleros detenidos en Francia.

Gorka Azpitarte, uno de los colaboradores de Jurdan Martitegi, portaba una pistola de la marca ‘Pa Firestar’ y su número de serie estaba borrado. Por su parte, Alexander Uriarte, el pistolero que acudió a la cita con el ‘jefe militar’ de la banda terrorista el 17 de abril, tenía en su poder un revólver de procedencia desconocida recubierto con cinta adhesiva. El arma de Arkaitz Sirven, supuesto jefe del ‘aparato de falsificación’ y que fue detenido el 9 de abril, y de Iker Esparza, capturado la semana pasada en pleno centro de París, también son diferentes.

La Policía sospecha que, a la vista de estos indicios, ETA podría haber adquirido pistolas y otro tipo de armas en el mercado negro europeo. Concretamente, se está investigando la posibilidad de alguna compra en Europa del Este o los países balcánicos, según informan a este confidencial fuentes de la lucha antiterrorista.

Los servicios de Información de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sospechan que estas armas de contrabando pasan a mano de los pistoleros considerados ‘segundones’. Por su parte, los máximos responsables del ‘aparato militar’ emplean las pistolas que robaron en la armería de Nimes.

Así se explica que Jurdan Martitegi tuviera en su poder un arma de la marca ‘Smith & Wesson’, de calibre 9 milímetros, o que Arkaitz Goikoetxea, capturado el pasado año en España, poseyera un revolver de idéntica firma. Ambos eran los responsables del ‘comando Askatasun Haizea’, que actuaba bajo órdenes de ‘Txeroki’.

Además, los expertos en balística aún no han podido certificar qué modelo de arma fue empleada en los últimos dos asesinatos de ETA: el del ex concejal socialista Isaías Carrasco y el del empresario Ignacio Uria, del que ayer mismo se cumplieron seis meses.

Por último, hay que tener en cuenta que todas las armerías localizadas en territorio francés han recibido la orden de alertar a la Gendarmería en caso de encontrar a alguien sospechoso. Fue el caso de la detención de Itatxo Legorburu, capturada hace unas semanas tras el aviso del propietario de uno de estos establecimientos. El hecho de que estén vigiladas es otro elemento más que inclina a las Fuerzas de Seguridad a pensar que ETA se ha decantado por adquirir armas en el mercado negro.

La Abogacía del Estado ha recurrido el acuerdo que nombra al ex preso de ETA Guillermo 'Txiki' Marañón pregonero de las fiestas de la localidad vizcaína de Igorre ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Bilbao, que ha admitido la petición de suspender cautelarmente el acto, según confirmaron fuentes de la Delegación del Gobierno en el País Vasco.

El delegado de Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces, instó a la Abogacía del Estado a interponer recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo que nombraba pregonero a Marañón y solicitar además que se adoptaran medidas cautelares para que el acto no sea desarrollado.

Las mismas fuentes explicaron que el recurso alude al respeto a los derechos de las víctimas del terrorismo y, en concreto, a los "amparados" en la Ley de Víctimas aprobada por el Parlamento vasco.

ETA planeó asesinar al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón con un veneno introducido en una botella de coñac que le sería enviado como regalo de un falso admirador, según publica el diario El País.

Los papeles de ETA sobre el atentado contra Garzón se titulaban "Propongo hacer una acción mediante veneno" El diario cita como fuente un documento intervenido al jefe militar de la banda terrorista Jurdan Martitegi, arrestado el pasado 18 de abril y detenido junto a las otras dos personas en Montauriol (Francia) cuando pretendían mantener un encuentro.

Martitegi tenía en su poder, al ser detenido, un listado de atentados entre los que figuraba uno que sería perpetrado durante la investidura de Patxi López como lehendakari y otro cuyo encabezamiento era: "Propongo hacer una acción mediante veneno".

El plan para atentar contra Garzón consistía en enviar como regalo una botella de coñac de calidad o de otra bebida que le gustase al magistrado junto a una copa de cristal cara.

Enviado por un admirador


Con el fin de evitar cualquier sospecha de los servicios de seguridad de la Audiencia Nacional, el regalo sería enviado desde una agencia de mensajería que no estuviera en el País Vasco y su remitente sería un supuesto estudiante de cuarto curso de derecho de una universidad también ajena al País Vasco.

En la nota que acompañaría al regalo, el falso estudiante explicaría su admiración hacia el juez por haber procesado a Augusto Pinochet o por las causas abiertas en torno a la corrupción en el PP, e incluso por "los macrosumarios que tiene con Euskal Herria".

El documento requisado a Martitegi señala que el envenenamiento se planteaba como un desafío a las medidas de seguridad del juez y preveía extender el ataque a otros magistrados como Fernando Grande-Marlaska o Santiago Pedraz.

"No con bomba, pero..."


Se trataría de una advertencia de que, por más vigilancia que se monte, "se puede golpear a los objetivos, no con bomba o bala, pero...". Asimismo, se subraya que una vez empleado este sistema sería la última vez que funcionara, ya que se adoptarían nuevas medidas de seguridad antiterrorista.

En el documento se señalaba que "sería un gran logro para la organización" y proponía tener listo, grabado o escrito, el mensaje de reivindicación para, en caso de que el envenenamiento tuviera éxito, divulgarlo con la máxima celeridad.