Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Navarro escribió:Tanto "silencio" no me gusta, ni de unos ni de otros.

Mejor dicho, "silencio" de unos, otros y otros.
Y especialmente desde el sector izquierdista de la judicatura se vuelve a empezar a hablar de medidas de redención para etarras.
Desde la ruptura de tregua táctica ETA ha golpeado en atentados individualizados pero tambien con grandes atentados estratégicos (T4, Legutiano, el centro de comunicaciones de Bilbao). No olvidemos que se les jodió (parcialmente) de un nuevo estratégico coincidiendo con la investidura de López y el macoco sigue sin aparecer.

y puede que les dé yuyu ir a recoger ese vehículo bomba por si está quemada su ubicación....

Hay que tener en cuenta que la operación policial estaba muy estudiada, aunque toda operación policial estudiada metódicamente, se puede encontrar a la hora de su resolución con personajes ó temas nuevos, que desconocía hasta el momento, ETA no tiene que tener nada claro ahora qué de todo lo relacionado con los detenidos estaba realmente quemado.

Una cosa se está vislumbrando clara, el entorno de ETA está empezando a entender que sólo puede obtener mejoría portándose bien, normalizando su comportamiento en la sociedad. Todo lo que sea mantenerse en la violencia o incrementar ésta es perjudicial para ellos mismos, si deciden tirar adelante con ello es por pura rabieta, pero es un morir matando, no es más. Saben que la velocidad a las que les llueven las ostias ahora se ha incrementado mucho. No hay más que ver a Aginako declarando ante los medios recientemente, con la cabeza gacha, como midiendo sus palabras no sea que la colleja se estuviera fraguando contra él como se ha fraguado rápidamente contra toda la plana batasunera y contra quienes después han tratado de encabezar la parte política de la serpiente, sólos ó acompañados. Tiene que resurgir la figura de Otegi, inteligente y de una dicción medida, entonando un mea culpa por primeras veces en la historia prepotente de la dirección batasuna, para que la ley no siga dándoles, .... como educando al "perrito", si te portas bien comes, y si te portas mal, cachete.

Es curioso, pero ahora mismo la ciencia que más puede ayudar en la lucha contra ETA es la Psicología

Un excelente análisis.
Felicidades.

Deben contribuir también bastante las mentes que lo leen. A mandar

eskerrik asko laguna / muchas gracias amigo

Pregunto ¿Pueden estar intentando cambiar su manera de actuar?.

dragon escribió:Pregunto ¿Pueden estar intentando cambiar su manera de actuar?.

Una organización terrorista que no evolucione en sus medios, metodología y estructura es fácilmente predecible y por lo tanto ser combatida con mayor eficacia.
ETA a lo largo del tiempo ha cambiado su metodología en cuanto a atentados, medios y ahora, en los últimos años ha cambiado en cuanto a organización/estructura: se ha pasado de una estructura piramidal a una lineal, y de unos comandos territoriales a otros muy móviles (el comando formado por etarras franceses operativo en los años 80 y primeros 90 fue para ETA muy provechoso en cuanto a la seguridad interna como a su letal efectividad).
Ahora, se cree que en la jerarquía de la organización también está distribuida más a lo ancho que en altura y así un dirigente puede tocar varios palos en la cúpula (por ejemplo que toque el tema de los cursillos y el de comandos). Este organigrama hace a la organización más flexible y operativo además de seguro en caso de que haya captura de un dirigente. También en este punto tenemos que hablar porque si antes cada dirigente tenía nombrado a su lugarteniente que tomaba el mando si había detención, ahora en radio Macuto se dice que el dirigente puede tener ya enumerados y organizados a varios lugartenientes para que tomen el relevo.

Y yo pregunto, dragon, ¿pueden estar realmente aclarándose de cómo cambiar la manera de actuar de tantas veces que están intentando dar esquinazo a las fuerzas de seguridad cambiando su manera de actuar?
Creo que los máximos dirigentes etarras serían ahora mismo una carne de Psicólogo todos, y de Psiquiatra casi todos, impresionante...

En cuanto a cambiar de objetivos, en sus formas de atentar, si quieren embrutecerse más, aunque sepamos y sepan que eso no les lleva a nada bueno, pero sí a una situación peor, lo tienen todo experimentado excepto pasar a cometer atentados indiscriminados sin aviso contra la población civil, sin que intervenga siquiera su "advertencia" de que pasar junto a un cuartel de la GC es una actividad arriesgada para los ciudadanos.

Claro que si llegan a cometer un atentado de esas características, vamos a decir un tipo 11-M realizado por ETA, hay una reacción subsiguiente de división interna en las filas de la izquierda abertzale radical brutal. Ahí me gustaría ir viendo a cargos batusos sudando de miedo, a los presos de ETA sueltos con los demás presos en los patios de las prisiones explicando cómo se desmarcan de la organización terrorista. Tal vez más que que no crea que va a pasar, no quiero que pase, nunca te puedes fiar de la gentuza que dirige ETA, pero sí que iban a llover las disidencias, ó los abandonos. Aralar se iba a nutrir más si cabe de votantes batusos.

Otra faceta diferente de ésta y diferente de la seguida hasta ahora para ETA sería la de atentar contra los políticos nacionalistas. Tampoco les interesa, se iban a liberar algunas cajas de pandora que éstos se guardan para tal caso, e iban a empezar a llover informaciones sobre los primos nacionalistas radicales hacia las fuerzas de seguridad, y a más de uno no le iban a doler prendas en adoptar métodos de defensa armada, ó advertir a los primos que la guerra civil no es deseable, pero que si uno la proclama, que luego acepte las consecuencias. El PNV no tuvo nada que hacer contra los poderes militares nacionales en la guerra civil española, como todos sabemos, es más, no tenía claro siquiera dónde debía jugar su papel, y qué papel jugar para optimizar su futuro, pero si tuviera que enfrentarse abiertamente contra los batusos, sabría perfectamente dónde darles. Si algo así de utópico se convirtiera en realidad, podríamos escenificar una situación israelí-palestina, e igual que en Israel, su estado, y su servicio de inteligencia, el Mossad, no se cortan ni un pelo en formas de combatir a los terroristas de origen árabe, el PNV tampoco lo haría. Esto no va a suceder porque España es un estado de derecho y la democracia está asentada. Si en la España de los 80, ETA le hubiera tocado los pelos al PNV, lo del GAL habría sido una mariconada comparado con lo que el PNV habría preparado para aniquilar a la serpiente, medios había, tantear tantearon, pero ETA no mordía al PNV, y el PNV no puso esa maquinaria en marcha -reconociendo lo justo, tiene que ser muy triste poner una maquinaria así en marcha, con toda la desgracia conocida de antemano de la guerra civil española-.

Entendemos que ahora las miras inmediatas de ETA, cuando haya mirado dieciocho veces a la calle antes de salir, están puestas en el nuevo Gobierno vasco, en sus políticos y en la Ertzaintza.

La cuestión del relevo ha ido cambiando como dice pagano, pero no podemos olvidar que antes ó después, tiene que haber una forma de contacto entre activistas, por lo que las medidas de seguridad ante un relevo siempre tienen un camino de resquicio.

No puede coger el relevo alguien que haya tenido nula relación con aquello de lo que se va a hacer cargo, ó con alguien que le haga partícipe de determinada información como almacenes, personas bajo su mando, pero a la vez, cuanta más relación haya tenido, más inseguridad tiene la nueva estructura de la banda.

Las estructuras duplicadas ó triplicadas pueden serles de interés, van por libre, y no se ven afectadas las unas de las caidas de las otras, pero la evolución de las mismas implica el riesgo de perderse el mando central único de todo el entramado ETA-Batasuna, ... es decir, tarde ó temprano tienes que hacer una asamblea, luego eres vulnerable, y si no la haces, ya no tienes esa dirección colegiada que vendes a toda la gente que te apoya, como buen supuesto socialista abertzale y tal... y al final, para tener buenas medidas de seguridad, fomentar la división interna, y tienes a un dirigente por allí, que aparte está grave con cáncer, y a otro por allá que se cree Txeroki de las Francias el indómito e irreductible, y cae, y a otro por allí que sabe que su aspecto de jugador de baloncesto le va a delatar, y así dura, y un largo etcétera.

Caen con más dificultad los que menos se mueven, sea físicamente ó por las redes telemáticas, pero a la vez, hacen perder efectividad en los cometidos de la banda. Hasta sus buenos ingenieros en algún momento tienen que ponerse en evidencia para entregar un ingenio. Dan hasta pena....

Zigor escribió:pero si tuviera que enfrentarse abiertamente contra los batusos, sabría perfectamente dónde darles

Arzalluz en un mitin en los años 80: "Sabemos quiénes son, dónde están y si quisiéramos, acabaríamos con todos ellos en menos de media hora, pero nunca lo haremos porque son de los nuestros".
Evidentemente, cuando empiecen a empinar a penuvos, dejarán de ser de ellos y devolverán los palos con intereses.

En cuanto a atentados con gran cantidad de bajas indiscriminadas, creo que para ETA sería un reforzamiento estratégico. A los presos normales les importa cuatro cipo..es en vinagre que ETA de matariles o no. La única vez en la historia que los presos se movilizaron contra ETA fue cuando ETA hizo una campaña de cartas bomba contra prisiones, hiriendo a varios reclusos que hacían tareas auxiliares en alguna cárcel. Dieron una rueda de prensa los reclusos diciendo: ojo, nos importa tres carajos lo que hagais, pero no nos toqueis las pelotas porque si hay 500 etarras en cárceles españolas, somos 40000 presos comunes que nos los comemos crudo.
Si ETA va por la línea dura de estratégicos con gran número de bajas, los presos estarían más agusto (vamos, como hacía De Juana) y sobre todo tendría enorme fuerza para acabar con todo tipo de disidencia interna (llegando al matarile de disidentes o expulsados o amenazando a sus familias). Recordemos la conversación interceptada en una prisión entre un etarra con un familiar: el etarra criticaba a la organización por el atentado contra Irene Villa y su madre (la publicidad mediática de los resultados del atentado fue un golpe maestro de guerra psicológica de los servicios de inteligencia españoles), pero por otro lado tanto el etarra como el familiar se felicitaban de lo "bonita" que había sido una ekintza (atentado) simultaneo (en realidad fueron dos atentados con un militar muerto y otro mutiliado).

Zigor te lo he dicho en privado pero lo repito aquí, cada día me sorprendo más con la calidad de vuestros comentarios, pagano, 100% de acuerdo en tu comentario a nivel de organización pero dejame que discrepe sólo en una cosa...matarile ente ellos hoy en día a mi juicio no.
Saludos compañeros!