Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

El PP exige al Gobierno aclarar si contó a ETA que intentó parar la redada al Faisán


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/2 ... 05727.html

SUP- A vueltas con el lamentable caso " Faisán ".

LA INVESTIGACIÓN DEL “CHIVATAZO” TIENE AGUJEROS NEGROS
Ante las noticias aparecidas hoy en los medios de comunicación respecto al inspector Ballesteros,
imputado en la causa del bar Faisán, conviene saber lo siguiente:
1º. De nuestro conocimiento del sumario mantenemos la creencia en que el inspector Ballesteros
nada tuvo que ver con el hecho que se le imputa.
2º. Desde el primer momento y antes de que apareciera su imagen (por cierto, ¿han sido
entregadas con 4 años de retraso por el investigador? ¿Eso no es ocultación de pruebas?)
Ballesteros había reconocido haber estado en la zona realizando una labor de cobertura para una
entrevista del jefe superior de Policía con un confidente de ETA.
3º. La investigación se fundamenta en escritos y elucubraciones con multitud de lagunas o
“agujeros negros” del hoy comisario Carlos Germán, elevado a la categoría de perito por Garzón,
del que fue investigador de confianza y participó en la elaboración de informes muy ajustados a lo
que se necesitaba para actuar contra el entramado financiero de ETA.
4º. Es incompatible decir que Rubalcaba no hace nada por esclarecer el caso y creer las
investigaciones de Carlos Germán, porque este comisario ha sido condecorado y ascendido con
Rubalcaba de ministro, así como un inspector de su equipo, mientras Ballesteros ni ha ascendido ni
ha tenido ningún apoyo de la Administración, pues hasta hace un mes ha tenido una bogado de
oficio. Lo quieren como cabeza de turco y es inocente.
5º. Si el Gobierno no apoyara las investigaciones de Carlos Germán, que pretende imputar a unos
inocentes según nuestra opinión, este comisario no estaría en Madrid en comisión de servicio desde
el 1 de febrero, ni ocuparía su despacho en la brigada de asuntos internos, ni pasaría horas y
comidas con el DAO, hombre de confianza en la Policía del PSOE.
6º. Se olvidan datos fundamentales como el hecho de que la descripción física de Elosua no
coincide con la Ballesteros, o que no lo identificó en una rueda de reconocimiento. ¿Se ha
comprobado si coincide con algún miembro del equipo de Carlos Germán? ¿Se han comprobado las
llamadas entre Carlos Germán y su equipo? ¿Se han comprobado las llamadas de la antena
telefónica ubicada en territorio francés?
7º. ¿Se conocen las razones por las que Carlos Germán sitúa la llamada del chivatazo en la franja
horaria en que lo hace y no en otras? ¿Y porqué Garzón dijo que la llamada desde Ferraz a la zona
nada tenía que ver con el asunto? ¿Y por qué tiene que ser una llamada saliente y no al revés?
Madrid, 29 de marzo de 2011

La Audiencia Nacional apoya que el exdirector de la Policía sea investigando por colaborar con ETA

http://www.cadenaser.com/csermedia/cade ... es_PDF.pdf

Ya al menos hay un pez gordo.

+ - todo esta llevando un proceso similar a la época GAL.

A ver si esta vez, aunque lo veo improbable, salgan las x,y, z,...

kilo009 escribió:La Audiencia Nacional apoya que el exdirector de la Policía sea investigando por colaborar con ETA

http://www.cadenaser.com/csermedia/cade ... es_PDF.pdf

Ya al menos hay un pez gordo.

Especialmente relevante, el voto particular emitido por uno de los magistrados.
Aquí si que "nada es lo que parece".
Blanco y en botella..... Coca-Cola. Eso si recomendable leer después de dormir la siesta o como incentivo para quedarte como un angelito tras una dura jornada.
SALUDOS.

No hay palabras &$%

JOSÉ RICARDO DE PRADA, amigo de garzón
Un magistrado justifica el soplo a ETA como un acto para evitar atentados
Ha emitido un voto discrepante con el auto del chivatazo, que lo justifica y va más lejos en su argumentación, incluso, que el Gobierno y el PSOE.

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276419471/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/0 ... 92&numero=

ZULU escribió:No hay palabras &$%

JOSÉ RICARDO DE PRADA, amigo de garzón
Un magistrado justifica el soplo a ETA como un acto para evitar atentados
Ha emitido un voto discrepante con el auto del chivatazo, que lo justifica y va más lejos en su argumentación, incluso, que el Gobierno y el PSOE.

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276419471/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/0 ... 92&numero=

Las togas que según el fiscal general del Estado deben de mancharse de barro por el camino de la negociación.

La GC se ratifica en la pericial sobre las cintas.
http://larazon.es/noticia/1445-caso-fai ... anipuladas

Lo que dice el DAO del CNP:

"Es necesario resaltar que el hecho investigado conocido vulgarmente como el chivatazo se plantea por el equipo investigador como única tesis inequívoca y exclusiva, excluyendo cualquier otra, sin que se hayan seguido líneas de investigación como el análisis del tráfico de llamadas registradas en las redes telefónicas francesas".

http://www.elpais.com/articulo/espana/H ... inac_5/Tes

kilo009 escribió:Lo que dice el DAO del CNP:

"Es necesario resaltar que el hecho investigado conocido vulgarmente como el chivatazo se plantea por el equipo investigador como única tesis inequívoca y exclusiva, excluyendo cualquier otra, sin que se hayan seguido líneas de investigación como el análisis del tráfico de llamadas registradas en las redes telefónicas francesas".

http://www.elpais.com/articulo/espana/H ... inac_5/Tes

Como se le ve el plumero al DAO 8)