Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía

elder · Mensaje por **elder** » 28 Abr 2007 18:17

Aprovechando que está por aqui el amigo Shomer, creo que podríamos definir arquitectónicamente, al ET israelí, ya que todas las fuentes que disponemos, son, cuando menos, contradictorias.

-Los 3 mandos territoriales (sur, centro y norte) que en tiempos de guerra, serían unidades equivalentes a CE. En tiempos de paz, serían 3 DACs a 2 BRIACS cada uno.

-Dos mandos regionales (Gaza, Cisjordania) de nivel división.

-Tres mandos territoriales divisionarios, que controlarían las unidades de fronteras.

-Las 4 brigadas de infanteria mecanizada clásicas (Paras, Nahal, Givaty y Golani). La Golani es dónde se concentran los Adcharit.

-La nueva brigada de infantería Kfir, ubicada en el mando central, dentro de su división "territorial". Esta unidad agrupa los "batallones 90", aunque
estos siguen perteneciendo a las brigadas territoriales.

Creo que esta sería la arquitectura más realista de las unidades menos dependientes de movilización.

Shomer · Mensaje por **Shomer** » 28 Abr 2007 20:12

Esteban escribió:¿Se puede destruir el tejido nuclear iraní en diez días de bombardeos quirúrgicos? permitirme dudarlo pero que mucho, y más visto lo visto.

Los generales son muy realistas en ese sentido, jamás escuche que prometan acabar con el programa nuclear iraní al completo, pero SI aseguran que se lo puede paralizar por años destruyendo eslabones claves de la cadena de producción!

Si en cambio, de lo que hablamos es de diez días de ataques con armas nucleares tácticas, la cosa ya se plantea en otro orden de cosas.

Hombre... Con una andanada de misiles nucleares se destruye a Irán y a toda la región en cuestión de horas, no de días! ... Creo, por otra parte, que en este topic se están mezclando temas... Uno es el de la posible acción norteamericana, y otra cosa es lo que Israel puede hacer, que es mucho menos... pero suficiente!

Saludos!

pagano · Mensaje por **pagano** » 28 Abr 2007 20:16

Se ha creado una nueva brigada de infantería ligera (la Sagi), asignada al Mando Sur encargada de vigilar el Sinaí. Esta nueva brigada (cuando esté completamente operativa) aliviará el trabajo que tiene la Givati, que los pobres tienen una temporada en la que no pararon durante años (misiones en Gaza y luego en Líbano).

Esteban · Mensaje por **Esteban** » 28 Abr 2007 20:35

Yo me ciño a la posible intervención USA. No lo veo como algo muy inminente y realista dada la dispersión de objetivos y el potencial iraní. El coste en vidas civiles podría ser terrorífico para una administración Bush que ya está cuesta abajo sin frenos y sin apoyo legislativo.

No dudo que Israel pueda (y tenga planeado como plan de contingencia) dar un severo correctivo al régimen de patanes iluminados iraní, pero hoy día (igual estoy equivocado), veo a Israel muy cauteloso en este tema.

kilo009 · Mensaje por **kilo009** » 29 Abr 2007 10:32

No creo que se puedan utilizar tan fácilmente un ataque aéreo con misiles nucleares tácticos sobre sus instalacines nucleares, a ver como cuentan eso a la comunidad internacional...

Las campañas de bombardeo se han demostrado incapaces de conseguir los objetivos prefijados, como dice Esteban, al menos que los de tierra estén dispuestos a poner pie sobre territorio persa, y eso ahora mismo es materialmente imposible.

Yo pienso que será ataque aéreo, cuando Irán provoque demasiado a los USA, será contundente pero sin llegar a las nuke, desde luego no podrán destruir por completo su capacidad nuclear, pero sí conseguirán un tiempo para preparar otro ataque.

pagano · Mensaje por **pagano** » 29 Abr 2007 13:52

Desde luego, parece que el informe final de la comisión Winograd ha abierto la caja de Pandora. El gobierno israelí quiere cerrar esa caja y por ende reducir daños tanto en el gobierno como en el ministerio de Defensa y por extensión al Tzahal.
Información al respecto publicada en el Jerusalem Post hoy en su edición digital

As the publication date for the Winograd Committee's interim report loomed near, government officials found themselves on Sunday scrambling to respond to representatives of both the Right and the Left who made it clear that they would urge zero tolerance for those found responsible for the failures of the Second Lebanon War.
The government wouldn't disband over the committee's findings, Vice Premier Shimon Peres said in Sunday's cabinet meeting. "Break up? We're only halfway along," Peres declared.
Prime Minister Ehud Olmert, who came in for harsh criticism in parts of the report that were leaked to the media on Saturday evening, said that the government bore "national responsibility."
"We can't discuss what was leaked," the prime minister said. "We will wait for the report, learn [from it], and then respond."
'Olmert won't quit over report'
Labor, Trade, and Industry Minister Eli Yishai (Shas) supported Olmert's approach, claiming that the government was far from its finish. "[We] need to wait for the report, learn from it, and implement [the lessons.] It's clear that we have to adopt all the report's recommendations."
Environment Minister Gideon Ezra, who served in the past as public security minister, said that in order to keep the government intact, officials would have to take personal responsibility for the failures of the war.
"As a minister, I see myself as one of those who made decisions, and the rest of the ministers and I have to begin making things right," Ezra said.
Earlier Sunday, NU/NRP faction head Uri Ariel submitted a bill to the Knesset proposing that the current government be disbanded, and calling for early elections, Israel Radio reported.
According to the report, Ariel said that the conclusions published on the management of the war published in the Winograd report, coupled with public contempt for the current leadership, demanded early elections. Ariel called on all parties in the Knesset to agree on a date for new elections.
Labor MK Ophir Paz-Pines, meanwhile, called on Sunday for Olmert and Defense Minister Amir Peretz to "stand up, take responsibility, and resign."
Paz-Pines told Army Radio that he urged Olmert and Peretz to make the sacrifice, because "the society and state [were] paying the price" of their remaining in office.
MK Danny Yatom (Labor) said Sunday in response to the leaked sections of the Winograd report that the entire government, beginning with Olmert and Peretz, was responsible for the failures of the Second Lebanon War.
"Whoever sits in the prime minister's or defense minister's seat is responsible, from that moment, and can't say his hands were clean," Yatom said.
"All the decisions made during the war were the results of [Olmert and Peretz's] decisions, and therefore we can't cut Olmert, Peretz, or the government any slack."

kilo009 · Mensaje por **kilo009** » 29 Abr 2007 14:22

Comunicado del autoproclamado Islamic Army in Omar al-Baghdadi Iraq: A response to Abu http://www.globalterroralert.com/pdf/04 ... si0407.pdf

elder · Mensaje por **elder** » 29 Abr 2007 16:17

Saludos pagano:

Esa nueva brigada, yo la considero al menos, una unidad territorial, que permita a la Givaty, volver a un rol "regular", después de varios años centrada en la contrainsurgencia palestina.

pagano · Mensaje por **pagano** » 29 Abr 2007 18:03

Al estilo de la también recién creada Kfir.

Shomer · Mensaje por **Shomer** » 29 Abr 2007 18:37

kilo009 escribió:Las campañas de bombardeo se han demostrado incapaces de conseguir los objetivos prefijados, como dice Esteban, al menos que los de tierra estén dispuestos a poner pie sobre territorio persa, y eso ahora mismo es materialmente imposible.

Por el contrario, todas las campanias aéreas lanzadas en los últimos 20 años (desde Desert Storm) han demostrado ser tremendamente eficientes a la hora de destruir objetivos estratégicos!

Saludos!