Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

En efecto aron a dicho repartidor habitual, secuestrándole y robándole la furgoneta; quedó atado a un árbol si no recuerdo mal.

A priori Valdemar poner una bomba temporizada resulta mucho más seguro para el terrorista que activar in situ y en el momento una con mando, porque quieras o no, si la bomba es con mando, el terrorista tiene que disponer de una visual de la escena para tratar de cazar al objetivo de su atentado. Se apunta, por autocríticas dentro de la banda si no me equivoco, que el atentado a Aznar, tuvo un final feliz para él en gran medida no sólo por el coche que llevaba, sino porque la bomba no le dio de lleno, el terrorista que activaba el cable no estaba viendo directamente la escena, bastantes metros de cable más allá, sino que recibía indicaciones de otro terrorista que sí la veía. De ahí que un pequeño desfase temporal, mínimo, pudo ser crucial para que Aznar salvara la vida. Por tanto con temporizador para cuando explota el terrorista puede estar muy lejos, y con mando cuando explota el terrorista tiene que emprender la huída entre un cierto caos cercano.

OK Esteban a que te referías a eso a un roaming nacional con tarjeta extranjera, cualquiera que haya viajado por determinados pa´`ises en los últimos años habrá podido comprobar como es tremendamente difícil que no le de señal al menos uno de los operadores del país anfitrión, incluso en bajos y zonas rurales recónditas.

Y ahora amig@s forer@s, os dejo un poco que yo sí me voy a tomar un café por ahí, a vuestra salud, estais invitad@s. Hasta pronto ...

Me sorprendió en un viaje por Egipto que en roaming captaba bastantes redes y luego las llamadas internacionales me escuchaban como un cañón.

En las prisiones (no en todas) se suelen utilizar inhibidores de teléfonos móviles aunque en algunos sitios plantean problemas por cercanía a núcleos de población. Por otra parte alguno de los que se adquirireron para algunas prisiones sólo cubrían franjas bajas de frecuencia (por ejemplo los gsm no se veían afectados). Una pregunta el I.M.E.I de un teléfono móvil permite su detección a una compañía de telefonía móvil y para alguien que intercepte comunicaciones clandestinamente ¿cómo le resulta útil sabe el IMEI de un teléfono?

cartledge escribió:En las prisiones (no en todas) se suelen utilizar inhibidores de teléfonos móviles aunque en algunos sitios plantean problemas por cercanía a núcleos de población. Por otra parte alguno de los que se adquirireron para algunas prisiones sólo cubrían franjas bajas de frecuencia (por ejemplo los gsm no se veían afectados). Una pregunta el I.M.E.I de un teléfono móvil permite su detección a una compañía de telefonía móvil y para alguien que intercepte comunicaciones clandestinamente ¿cómo le resulta útil sabe el IMEI de un teléfono?

En efecto el IMEI de un terminal GSM ó 3G+GSM, como el número de serie de otros teléfonos móviles que operen en redes no GSM se denominen ó no IMEI es identificable por la compañía de telefonía móvil.
La red recibe dicho IMEI además del número unívoco de la tarjeta SIM que va asociada a una determinada línea de abonado. El IMEI también debería ser un número unívoco, aunque ha habido tres casos (que me vengan ahora a la mente) en los que ha podido existir duplicidad entre algunos IMEIs de terminales en uso:
1)Los fabricantes de teléfonos móviles en los comienzos de la explosión del GSM veían muy cortas las asignaciones de IMEIs que se les hacían desde el organismo regulador para lo que era la demanda de teléfonos que tenían, con lo cuál algunos dotaron de IMEIs cualesquiera a sus terminales, pudiendo haber sido otorgados dichos IMEIs a otros fabricantes. Esto ya no es un problema porque se considera que son teléfonos GMS tan antiguos que están ya desechados.
2)Algunos procedimientos de liberación de teléfonos móviles exclusivos precisaban de la técnica de alterar el IMEI. Esto tampoco representa un problema ya que fueron muy pocos porcentualmente, y se considera también que en su mayor parte son terminales que ya no están en uso.
3)Tras la entrada en vigor de la anulación de IMEIs como medida contra el robo ó hurto de teléfonos móviles, la técnica para salvar esa situación de quienes se dedican a canalizar teléfonos móviles de cierto valor robados es reprogramar el terminal con otro IMEI. Esto representa un delito en el nuevo código penal, y la forma de combatirlo desde la ley es la búsqueda de IMEIs duplicados en las diferentes redes, porque ya hoy en día, no suponiendo problema los puntos 1 y 2, los únicos IMEIs duplicados que estén funcionando son prácticamente los de terminales robados reprogramados, ó terminales utilizados por algunos criminales ó terroristas (pero esto último en bastante menor medida que los robados, entiendo).

Los "ingenieros" de las organizaciones terroristas, conocedores de ello, hacen a veces manuales con recomendaciones de uso de los teléfonos móviles, en los que se conmina a los activistas a no utilizar una tarjeta SIM cuyo fin sean las comunicaciones de la organización con un terminal GSM de tipo personal, ya que el operador de telefonía móvil va a tener en su log de conexiones una relación entre esa SIM y el IMEI de un teléfono personal del terrorista, de modo que hay un cruce de datos que puede aportar un hilo de información a las fuerzas de seguridad una vez que el juez autorice la obtención de información del operador.
Aunque claro está, son recomendaciones de seguridad que seguro que algunos terroristas habrán pasado por alto en ocasiones.

Hola a todos,

Muy interesante esta conversación.

Un pequeño apunte para la teoría del atentado en la boda: El explosivo debe ocultarse después de que pasen los perros detectores de explosivos. En un acto social de gran envergadura las unidades caninas harán un barrido minucioso de la zona tanto la víspera del evento, cuando el servicio ha abandonado el lugar, como inmediatamente antes de la llegada de los VIPs.

Otra cuestión, esta vez relacionada con los móviles como sistema de activación. Los terroristas suelen cablear los conectores del sistema de vibración y/o sonido a una tarjeta electrónica amplificadora de tensión, y esta tarjeta se conecta al detonador de la bomba. Es decir, la bomba no detona cuando llega cierto código al teléfono, sino que estalla en cuanto se activa la vibración y/o el sonido, ya sea por una llamada, SMS o la alarma programada. ¿Cómo pueden hacer los malos para evitar que un mensaje publicitario los vuele por los aires? Las compañías telefónicas ofrecen la posibilidad de eliminar los SMS publicitarios de sus productos, pero existe el "spam" publicitario, mensajes SMS que se envían desde el extranjero con mensajes sugerentes para que la gente pique y responda. ¿Podría ser este un motivo por el que los etarras realizan sus atentados mediante temporizadores industriales y no mediante teléfonos móviles?

Un saludo,
KS

Gracias por su interés y enseñanzas, Esteban... De veras. El asunto es que lo de la boda era un ejemplo. No es en una boda, y el lugar elegido se me hace muy difícil que puedan meter perros olisqueadores.

Últimamente he evolucionado (digámoslo así) en este asunto y tengo bastante idea de cómo hacerlo, aunque me faltan importantes detalles que no creo conveniente exponer aquí, pues son delicados.

Ahora bien, una cuestión que no llego plenamente a resolver:

Si ellos (los terroristas) usan el teléfono móvil como temporizador, es decir éste se activa cuando le llega la alarma programada... ¿para qué un teléfono móvil, si hubiera bastado con el clásico despertador?
Pero... sí comprendo que usen el mecanismo temporizador para que ninguna llamada perdida pueda activar el artefacto antes de tiempo... Además, tengo entendido que puedes manipular el teléfono para que reciba únicamente llamadas de un teléfono equis. Es decir, este aparato sólo admitiría llamadas de un terminal prefijado. Y esto se puede hacer.

Otra cosa que me discurre... He leído que usan (o se puede usar) el doble sistema: bien por la LLAMADA o bien por ALARMA... Es este caso el sistema de ALARMA no sería válido o poco válido, pues lo suyo es hacerlo mediante llamada en el momento oportuno... a no ser que el temporizador fuera mera bomba trampa... Incluso he leído el sistema mediante GPS (hay que ser retorcido), o sea que cuando el GPS marca una coordenada dada ¡BUM!, o el sistema (más primitivo) de dejar que se agote la batería...

Continúo con algún problema, no quiero desmenuzar aquí todos los conocimientos adquiridos hasta hoy... Lo tengo casi todo hechio, mas faltan detalles que... en fin, conozco hace años a un ingeniero de telecomunicaciones (¿por dónde andará este tipo?) que podría indicar lo que aquí sólo (comprensiblemente) se ha sugerido.
Una preguntita: ¿crees, o creéis, más idóneo usar un aparato antiguo tipo One Touch Easy o uno de estos modernos etcétera?

En fin, Esteban y todos, gracias de nuevo, una feliz entrada y estancia en el 2008. Suerte. Estoy descubriendo que esto es apasionante.

Ah, se me olvidaba, ¿qué me decís del sistema combinado teléfono móvil-despertador que ya intento realizar creo que Teo?

V.

Es un sistema ideal para trampeo ya que además de dos opciones de tiempo (por el despertador y por el reloj o la función cuenta atrás del teléfono) tiene la función de activado a distancia.

En relación con el apunte de KS, veo que haces una buena reflexión, porque en efecto el modo sencillo y corriente de utilizar un teléfono móvil como telemando para accionar un detonador es aprovechar la tensión eléctrica que se va a suministrar al motor vibrante ó al zumbador-timbre cuando entre una comunicación, lo cuál, aunque mediante menú (a Teo le gustaban los alcatel de gama baja supongo que porque se abren muy cómodamente, y son de un tamaño aceptable para poder manipularlos bien, aparte de por disponer de un menú que permite rechazar llamadas que no provengan de un determinado número, esto en una época en la que no era frecuente que los terminales GSM dispusieran de dicha opción) se pueden filtrar las llamadas entrantes. Pero la duda siempre persiste, y aunque se filtren las llamadas, y se anulen los sms entrantes publicitarios, podría entrar un sms equivocado, ó de plataformas de envío aleatorio de mensajes. es decir que existe un riesgo de que haya un pum no deseado si se usa un teléfono móvil como detonador tras llamada.

Aunque los riesgos de un pum no deseado se puede evitar que sean riesgo para el terrorista, porque pueden interponer un seguro de transporte, pero producirían inefectividad del artefacto, podría explotar antes de lo previsto, y aparte de no conseguir su objetivo, matar indiscriminadamente a cualqueir que pase por allí, cosa que no es que le importe mucho a los terroristas en sí, pero sí a su entorno político.

El método complejo ya requiere un nivel de diseño electrónico, porque se basaría en que el móvil recibiera un código sonoro ó numérico determinado tras establecerse la llamada.

Sea como fuere, los contras de la utilización de un teléfono móvil como detonador tras llamada a su número parece que en general no lo han convertido en el telemando preferido del terrorista. Las tarjetas SIM prepago que utilicen para estos dispositivos, por lógica, no tendrán demasiado tiempo de uso, es más, es casi seguro que estén estrenadas para el detonador, y todos sabemos la cantidad de mensajes SMS que se reciben en una tarjeta prepago sólo como bienvenida del servicio por parte del operador, y que si recargas no sé cuántos euros antes del día tal te meten 50 de regalo, ó que tu tarifa es la tal, y a los pocos días es posible que recibas un nuevo mensaje de bienvenida (todo un jaleo psicológico para el terrorista, que si ve demasiados problemas en algo se dedica a otra cosa).

Valdemar, como ya he comentado un poco, hay ciertos terminales antiguos que disponían de unas características interesantes para estas manipulaciones, entre otras cosas por la facilidad con la que se pasan cables de dentro hacia fuera, y se soldarían las conexiones. Los terminales se han empequeñecido mucho, y son muy fáciles de meter en cualquier lado, eso sí, pero menos cómodos para manipularlos y modificarlos (aunque sigue siendo posible, lógicamente). No es casualidad que usaran ese famoso Alcatel one touch easy, pero el contra es muy importante, ya que si bien se pueden restrigir las llamadas entrantes a sólo un número, con los SMS no ocurre lo mismo a no ser que se solicite al operador la anulación de todo SMS entrante ... y en ese supuesto, para el terrorista siempre quedará la duda de si la acción que ha solicitado al operador es 100% efectiva (todos sabemos que las cuestiones técnicas de los operadores de telefonía móvil están llenas de misterios insondables) además de que puede tener la sensación paranoica de que por pedirle algo tan "raro" a terceros, vaya un día alguien y eche mano de la lista de líneas móviles cuyos dueños-usuarios han solicitado que no entre ningún sms en su línea. Porque mira que es raro solicitar eso para una persona normal, te tendrían que estar abrasando a mensajes constantemente sin que los quisieras, y para ello se puede solicitar sólo que se anule la entrada de los sms de un determinado remitente.

Los teléfonos móviles son una herramienta muy importante para tod@s en general, y para los terroristas en particular, pero para ellos a la vez son una fuente de problemas, les tienen un cierto yuyu, es una ventaja para la sociedad.