Terrorismo islamista en España: el atentado del 11M
Más leña al fuego.
El confidente 'Cartagena' dice que vio al 'Tunecino' con policías de la UCIE
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/0 ... 82489.html
El confidente 'Cartagena' dice que vio al 'Tunecino' con policías de la UCIE
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/0 ... 82489.html
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
JUICIO POR LOS ATENTADOS DEL 11-M
El inspector que controlaba a 'Cartagena' ocultó a Del Olmo datos clave del 11-M
Guillermo Moreno, inspector de la UCIE al que reportaba el confidente 'Cartagena', omitió a Del Olmo datos sobre otros implicados en el 11-M
El inspector que controlaba a 'Cartagena' ocultó a Del Olmo datos clave del 11-M
Guillermo Moreno, inspector de la UCIE al que reportaba el confidente 'Cartagena', omitió a Del Olmo datos sobre otros implicados en el 11-M
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
No viene mucho a cuento pero esta misma mañana, supongo que será lo habitual, en la SER han tachado poco menos que de chalados a todos los que no creen en la versión oficial, según ellos en el juicio ya ha quedado claro que no son más que disparates de El Mundo y cía.
La verdad os hará libres.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Mañana es Domingo 11 de Marzo, un nuevo aniversario de aquel fatídico 11M de 2004. Se cumple el 3er aniversario de aquel terrible día y, sumando estas circustancias, junto con el jucio a los autores del 11M, nuestra posición en Afganistán, y las amenazas vertidas contra nosotros por miembros de Al-Qaeda (especialmente contra Ceuta y Melilla), hacen que la fecha sea peligrosa, y me imagino que las FSE y los centros de inteligencia estarán en alerta máxima en estos días.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Nota informativa del CNI por la que se pedía su desclasificación:
"Asunto: célula de crisis. Investigación en Asturias sobre atentados terroristas en Madrid.
En relación con la investigación llevaba a cabo en Asturias sobre el posible robo de detonadores en una explotación minera de la región, en colaboración con la Comisaría General de Información se significa lo siguiente:
Se interroga a Emilio Suárez Trashorras en la comisaría de Avilés y además de comentar su relación con un marroquí al que conoce como Mowgly (en alusión a su parecido al protagonista del Libro de la selva) cuenta su situación personal como inválido de la minería por esquizofrenia y preguntado al respecto dice haber trabajado 4 años en Caolines de Merilles, empresa que abandonó por motivos de salud.
Las dos vías de investigación habían confluido en Emilio Suárez. Después de cinco horas de interrogatorio, a Emilio y su mujer, Carmen, fundamentalmente en lo referente a sus movimientos durante los días 28 y 29 de febrero, confesó su relación con el robo [de explosivos] en Caolines de Merilles.
Datos operativos obtenidos. Banda de Mowgly. El jefe de los tres marroquíes, Mowgly, hace unos meses facilitó a Emilio una fotocopia de un DNI español con su fotografía a nombre de Redian Mardok, domiciliado en Ceuta. Mowgly, marroquí de la zona de Tetuán, delgado y de 1,70 de estatura, estaría casado con una española, tendría un hijo de unos 10-12 años, matriculado en un colegio público de Madrid. Los otros dos marroquíes que siempre le acompañan pero que no hablan (se supone que desconocen el idioma) responden a las descripciones: el primero, estatura de 1,80 metros, 30 a 35 años, magrebí. El segundo, estatura de 1,60, 30-35 años y con cara similar a la de un afectado por síndrome de down. Estos dos marroquíes parece que trabajan en albañilería, en la ampliación de una casa de aperos de labranza que compró Mowgly por 6.000 euros, situada a cuatro kilómetros dejando a la derecha el Parque Warner en Madrid, contigua a otra de ladrillo cara vista.
Rafa. Emilio entró en contacto con Mowgly a través de otro marroquí al que llama Rafa, del que dio los siguientes datos: "Vive en la zona de Villanueva del Pardillo, al lado de un concesionario Renault, alto, muy fuerte, pelo muy corto. Trabajan jueves y fines de semana como portero de discoteca. Se dedica al tráfico de armas, falsificación de documentos. Tiene un Golf color azul y vive con un tío suyo llamado Mustafá. Frecuenta mucho el local de alterne Flowers Gardens de Madrid, donde tiene "amigas" que le doblan tarjetas Visa de clientes.
Robo de detonadores. Según Emilio, el 28 de febrero de 2004 la banda de Mowgly se desplazó a Asturias con intención de atracar a mano armada una joyería de Avilés. Pero estaba cerrada. Como ese fin de semana estuvieron por Asturias en su vehículo Golf color negro matrículas nuevas, que tenía un fallo mecánico y temiendo quedarse averiados le pidieron a Emilio que le dejaran prestado un Toyota Corola matrícula 3241 CDW que el propio Mowgly le había vendido a Emilio meses antes. Después de realizar el robo de los detonadores (Emilio dice que él no estuvo allí), la banda abandonó Asturias por Cantabria al creer que estarían menos vigilados. El 9 de marzo de 2004, Mowgly llamó a Emilio y le dijo que bajara a Madrid a por el coche. Emilio mandó a recogerlo a un chico de Avilés de 15 años, al cual le regaló el Toyota, que se encontraba aparcado en la calle de Méndez Álvaro de Madrid. El chico ese día tuvo un accidente de tráfico en la carretera Getafe-Toledo, y volcó levantándose el correspondiente atestado judicial. Mowgly también comentó a Emilio que tenía una furgoneta Skoda y el propio Emilio vio aparcado en la caseta cercana a la Warner un Peugeot 306 de color azul.
Según Emilio, en la explotación de Caolines de Merilles, los detonadores pueden encontrarse en cualquier parte, debido al consumo tan elevado y al escaso control. Una vez dentro de la mina, que solamente pone en el exterior alguna frase alusiva a su vigilancia pero que en realidad es inexistente, se pueden encontrar en cualquiera de las galerías o tajos en cantidades de 50 o más. Sin embargo, la dinamita está más controlada y sí podrían sustraerse cantidades de 2 a 5 kilos, pero no más, especialmente durante los fines de semana. Se da la circunstancia de que los trabajadores a destajo -picador-ayudante (60%-40%)- le es abonada la nómina en función de las toneladas extraídas pero también se les descuenta la dinamita que han empleado. Así, es raro que puedan esconderse cantidades significativas de explosivos fuera del minipol (polvorín que se encuentra dentro de la galería).
Otros datos: A las 9.30 del 18 de marzo de 2004, Emilio Suárez Trashorras fue conducido a Madrid en calidad de detenido para identificar a los marroquíes mencionados en las bases de extranjeros y los lugares indicados. Los miembros de la banda de Mowgly cambian las tarjetas de móviles con mucha frecuencia, como máximo cada una o dos semanas. El amigo de Emilio en Madrid, que posteriormente le presentó a Rafa, parece ser que no tiene ninguna vinculación con la delincuencia, se llama Yasim.
http://www.libertaddigital.es/noticias/ ... 01032.html
El testigo que dice haber visto a Zougam ya no recuerda en qué vagón fue y la que reconoció a Ghalyoun lo niega
Parece que ya se quedan hasta sin testigos.
El testigo que dice haber visto a Zougam ya no recuerda en qué vagón fue y la que reconoció a Ghalyoun lo niega
Parece que ya se quedan hasta sin testigos.
La verdad os hará libres.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Me hace gracia lo del testigo que vio a Zougam. Es la primera vez que oigo a la Fiscal decir: Estese usted tranquilo, relajado...
Al principio dijo que estaba en el piso número 1, a lo cual la Fiscal le preguntó planta alta o baja, y él respondió alta. Luego un abogado preguntó si era alta o baja, porque en la primera declaración dijo en la baja, y dijo: Como usted comprenderá, hace 3 años del atentado, y no me acuerdo de todo igual, pero si dije que estuve en la baja, pues en la baja.
Al principio dijo que estaba en el piso número 1, a lo cual la Fiscal le preguntó planta alta o baja, y él respondió alta. Luego un abogado preguntó si era alta o baja, porque en la primera declaración dijo en la baja, y dijo: Como usted comprenderá, hace 3 años del atentado, y no me acuerdo de todo igual, pero si dije que estuve en la baja, pues en la baja.
'The Wall Street Journal' pone a caer de un burro a Zapatero y justifica la 'teoría de la conspiración' sobre el 11-M
Para Matthew Kaminski, columnista del periódico conservador neoyorquino, Zapatero y sus decisiones son los responsables de la crispación en España.
"¿Por qué arriesga todo, cuándo las cosas iban tan bien?", declara Aznar en el artículo.
Según Kaminski, "es difícil aceptar que un grupo de marroquíes financiados con el hachís y con unas bombas caseras hayan provocado una tensión tan extrema".
Matthew Kaminski, jefe editorial de la edición europea del diario conservador neoyorquino The Wall Street Journal, escribió el pasado fin de semana un artículo de opinión titulado El legado del terror en España, en el que se culpa al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de la actual situación de tensión que vive España.
Zapatero, calificado por Kaminski como un "político con un historial académico mediocre", ha provocado con decisiones tales como la salida de las tropas de Irak o la prisión atenuada de De Juana que España esté "más dividida que nunca".
"Presidente accidental", "animador de Cataluña y del País Vasco contra el orden constitucional" o "responsable de la apertura de viejas heridas" son algunas de las lindezas dedicadas por Kamisnski, quien en un momento determinado justifica las teorías conspiratorias en torno al 11-M: "Es dífícil aceptar que la tensión extrema que vive una nación tan antigua como España sea el resultado directo de sólo unas pocas docenas de hombres, la mayoría de origen marroquí, que consiguieron dinero a base de vender hachís e hicieron explotar un puñado de explosivos de fabricación doméstica".
A continuación reproducimos el artículo íntegro:
"Envuelto en una lona blanca, el monumento conmemorativo por las víctimas del 11-M será descubierto aquí mañana -por el domingo- en el tercer aniversario. Si bien el diseño exacto es un secreto, se dice que la alta estructura de cristal refleja la luz en diferentes ángulos en un tributo cargado de buen gusto a los 191 fallecidos aquel día.
Está fuera de lugar en España. Sin embargo, las secuelas del 11-M se pueden calificar de muchas maneras, pero desde luego no de buen gusto. Si América se unió tras el 11-S, España quedó dividida por las abruptas grietas del sectarismo a las pocas horas del atentado.
Unas elecciones que oscilaron desde un resultado que favorecía claramente al centro derecha representado por el Partido Popular, que apoyó la guerra de Irak y a quienes se culpa por tentar a los terroristas, hasta la victoria de los socialistas antiamericanos.
Los artífices islamistas no podían esperar un mejor resultado al atentar justo tres días antes de las elecciones. Pero aquellos dramáticos acontecimientos vinieron seguidos de otros que cambiaron el curso de la historia de España de una forma que nadie imaginó entonces.
El legado emocional del 11-M se puede apreciar mejor un día antes de la sobria ceremonia del domingo. Un millón -o más- de personas enfurecidas se manifestaron en Madrid contra la política que el gobierno está llevando a cabo con el terrorismo local. Hace 15 días, el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero dejó que un terrorista vasco de ETA cumpliera su condena reducida en su casa.
José Ignacio de Juana Chaos, culpable del asesinato de 25 personas inocentes, se había declarado en huelga de hambre.
Su puesta en libertad, fundamentada en "motivos humanitarios" fue, para los opositores de Zapatero, su última atrocidad.
El último año, el Gobierno abrió "conversaciones de paz" con ETA, y el presidente mantiene sus esperanzas de alcanzar un acuerdo con la banda terrorista incluso después de que ésta pusiese fin a su "alto el fuego" volando un garaje del párking del aeropuerto de Madrid en diciembre, matando a dos personas.
El ex presidente del Gobierno José María Aznar, quien no se presentó a su reelección tras cumplir dos mandatos, dijo que el Gobierno de Zapatero cumplió los deseos de los terroristas del 11-M al retirar las tropas españolas de Irak al tomar posesión, y ahora ha querido volver a apaciguar a los terroristas complaciendo a ETA.
Igual que la retirada de Irak fue "un acto de cobardía", Aznar dijo que el caso de De Juana "refleja el comportamiento cobarde y su falta de dignidad".
Una acusación muy dura que va más allá de la pugna democrática normal en democracia.
La réplica de los socialistas apuntan a que las palabras de Aznar son hipócritas, ya que en su día también liberaron a presos de ETA. (El señor Zapatero no ha querido contestar a los requerimientos de The Wall Street Journal).
Pero aún hay más. El Gobierno de Zapatero ha animado a Cataluña, al País Vasco y a otras regiones de un estado ya bastante descentralizado para que busquen nuevos pactos autonómicos que ponen en cuestión el actual orden constitucional y que pueden constituir un peldaño hacia la posible ruptura de España.
Para completar el cuadro de un Estado dividido, Zapatero ha abierto las viejas heridas de la Guerra Civil española (1936-1939) y las subsiguientes cuatro décadas de la dictadura del general Franco, que la mayor parte de la población daba por cerrada desde hace tiempo.
Rompiendo con las reglas socialistas del pasado, ha abierto el juego político con la historia. El óxido de la era de las estatuas de Franco ha sido arrancado. La Iglesia y la burguesía —considerados los enemigos de la Segunda República de 1931-1936— son objetivos de los ataques. Alguien que se ajuste a ese perfil es, a menudo por añadidura, un fascista.
Desde que Zapatero llegó al cargo, -en realidad, desde que las bombas le colocaron-, "hemos visto volver a emerger dos Españas", afirma Hermann Terstch, corresponsal de El País, un diario de tendencia socialista.
"Esto está muy, muy tenso (...), cercano a una confrontación real. ¿Violenta? Algo puede ocurrir", agrega Tertsch.
"El bipartidismo posterior al franquismo está destruído", afirma Aznar. "¿Qué necesidad hay de hacer esto?¿por qué, por qué pone todo en peligro, cuando las cosas iban tan bien?", se pregunta Aznar.
En una de las economías más dinámicas y una de las democracias más exitosas de Europa, tanto decir puede suponer una bofetada exagerada.
Pero no sólo se escuchan voces anti Zapatero, las cuales últimamente reflejan el serio perjuicio que el terrorismo ha provocado en España y en sus instituciones. "Los ataques demuestran que la idea de que la transición española ha terminado es errónea", asegura Eduardo Nolla, teórico político.
Es dífícil aceptar que la tensión extrema que vive una nación tan antigua como España sea el resultado directo de sólo unas pocas docenas de hombres, la mayoría de origen marroquí, que consiguieron dinero a base de vender hachís e hicieron explotar un puñado de explosivos de fabricación doméstica.
Por este motivo abundan las teorías conspiratorias:
Una parte de España cree que ETA está detrás de los ataques.
O bien los servicios secretos marroquíes. Al fin y al cabo Rabat consiguió que en Madrid se formara un Gobierno mucho más de su agrado.
O incluso que fue un golpe de la izquierda.
El caso es que un tercio de los españoles rechaza la versión oficial, que apunta a que fue un grupúsculo de Al Qaeda el que perpetró el 11-M en solitario.
Otras teorías más inocentes consideran que las chapuzas han obstruído las investigaciones policiales y han puesto a los españoles en el brete de deducir quiénes fueron los verdaderos culpables.
Los políticos no están ayudando. Hace dos años, una investigación se convirtió en una farsa cuando los dos grandes partidos trataron de tergiversar las conclusiones en función de sus intereses.
La presencia dominante en esta España tan nerviosa es la de su líder, José Luis Rodríguez Zapatero. Con un historial académico y político del montón, una experiencia internacional parca y sin idiomas (ni siquiera los socialistas esperaban que ganase-, se le ha llegado a calificar de "presidente por accidente". Con las tensiones que surgiendo en la política española, el país difícilmente puede permitirse más accidentes".
Para Matthew Kaminski, columnista del periódico conservador neoyorquino, Zapatero y sus decisiones son los responsables de la crispación en España.
"¿Por qué arriesga todo, cuándo las cosas iban tan bien?", declara Aznar en el artículo.
Según Kaminski, "es difícil aceptar que un grupo de marroquíes financiados con el hachís y con unas bombas caseras hayan provocado una tensión tan extrema".
Matthew Kaminski, jefe editorial de la edición europea del diario conservador neoyorquino The Wall Street Journal, escribió el pasado fin de semana un artículo de opinión titulado El legado del terror en España, en el que se culpa al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de la actual situación de tensión que vive España.
Zapatero, calificado por Kaminski como un "político con un historial académico mediocre", ha provocado con decisiones tales como la salida de las tropas de Irak o la prisión atenuada de De Juana que España esté "más dividida que nunca".
"Presidente accidental", "animador de Cataluña y del País Vasco contra el orden constitucional" o "responsable de la apertura de viejas heridas" son algunas de las lindezas dedicadas por Kamisnski, quien en un momento determinado justifica las teorías conspiratorias en torno al 11-M: "Es dífícil aceptar que la tensión extrema que vive una nación tan antigua como España sea el resultado directo de sólo unas pocas docenas de hombres, la mayoría de origen marroquí, que consiguieron dinero a base de vender hachís e hicieron explotar un puñado de explosivos de fabricación doméstica".
A continuación reproducimos el artículo íntegro:
"Envuelto en una lona blanca, el monumento conmemorativo por las víctimas del 11-M será descubierto aquí mañana -por el domingo- en el tercer aniversario. Si bien el diseño exacto es un secreto, se dice que la alta estructura de cristal refleja la luz en diferentes ángulos en un tributo cargado de buen gusto a los 191 fallecidos aquel día.
Está fuera de lugar en España. Sin embargo, las secuelas del 11-M se pueden calificar de muchas maneras, pero desde luego no de buen gusto. Si América se unió tras el 11-S, España quedó dividida por las abruptas grietas del sectarismo a las pocas horas del atentado.
Unas elecciones que oscilaron desde un resultado que favorecía claramente al centro derecha representado por el Partido Popular, que apoyó la guerra de Irak y a quienes se culpa por tentar a los terroristas, hasta la victoria de los socialistas antiamericanos.
Los artífices islamistas no podían esperar un mejor resultado al atentar justo tres días antes de las elecciones. Pero aquellos dramáticos acontecimientos vinieron seguidos de otros que cambiaron el curso de la historia de España de una forma que nadie imaginó entonces.
El legado emocional del 11-M se puede apreciar mejor un día antes de la sobria ceremonia del domingo. Un millón -o más- de personas enfurecidas se manifestaron en Madrid contra la política que el gobierno está llevando a cabo con el terrorismo local. Hace 15 días, el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero dejó que un terrorista vasco de ETA cumpliera su condena reducida en su casa.
José Ignacio de Juana Chaos, culpable del asesinato de 25 personas inocentes, se había declarado en huelga de hambre.
Su puesta en libertad, fundamentada en "motivos humanitarios" fue, para los opositores de Zapatero, su última atrocidad.
El último año, el Gobierno abrió "conversaciones de paz" con ETA, y el presidente mantiene sus esperanzas de alcanzar un acuerdo con la banda terrorista incluso después de que ésta pusiese fin a su "alto el fuego" volando un garaje del párking del aeropuerto de Madrid en diciembre, matando a dos personas.
El ex presidente del Gobierno José María Aznar, quien no se presentó a su reelección tras cumplir dos mandatos, dijo que el Gobierno de Zapatero cumplió los deseos de los terroristas del 11-M al retirar las tropas españolas de Irak al tomar posesión, y ahora ha querido volver a apaciguar a los terroristas complaciendo a ETA.
Igual que la retirada de Irak fue "un acto de cobardía", Aznar dijo que el caso de De Juana "refleja el comportamiento cobarde y su falta de dignidad".
Una acusación muy dura que va más allá de la pugna democrática normal en democracia.
La réplica de los socialistas apuntan a que las palabras de Aznar son hipócritas, ya que en su día también liberaron a presos de ETA. (El señor Zapatero no ha querido contestar a los requerimientos de The Wall Street Journal).
Pero aún hay más. El Gobierno de Zapatero ha animado a Cataluña, al País Vasco y a otras regiones de un estado ya bastante descentralizado para que busquen nuevos pactos autonómicos que ponen en cuestión el actual orden constitucional y que pueden constituir un peldaño hacia la posible ruptura de España.
Para completar el cuadro de un Estado dividido, Zapatero ha abierto las viejas heridas de la Guerra Civil española (1936-1939) y las subsiguientes cuatro décadas de la dictadura del general Franco, que la mayor parte de la población daba por cerrada desde hace tiempo.
Rompiendo con las reglas socialistas del pasado, ha abierto el juego político con la historia. El óxido de la era de las estatuas de Franco ha sido arrancado. La Iglesia y la burguesía —considerados los enemigos de la Segunda República de 1931-1936— son objetivos de los ataques. Alguien que se ajuste a ese perfil es, a menudo por añadidura, un fascista.
Desde que Zapatero llegó al cargo, -en realidad, desde que las bombas le colocaron-, "hemos visto volver a emerger dos Españas", afirma Hermann Terstch, corresponsal de El País, un diario de tendencia socialista.
"Esto está muy, muy tenso (...), cercano a una confrontación real. ¿Violenta? Algo puede ocurrir", agrega Tertsch.
"El bipartidismo posterior al franquismo está destruído", afirma Aznar. "¿Qué necesidad hay de hacer esto?¿por qué, por qué pone todo en peligro, cuando las cosas iban tan bien?", se pregunta Aznar.
En una de las economías más dinámicas y una de las democracias más exitosas de Europa, tanto decir puede suponer una bofetada exagerada.
Pero no sólo se escuchan voces anti Zapatero, las cuales últimamente reflejan el serio perjuicio que el terrorismo ha provocado en España y en sus instituciones. "Los ataques demuestran que la idea de que la transición española ha terminado es errónea", asegura Eduardo Nolla, teórico político.
Es dífícil aceptar que la tensión extrema que vive una nación tan antigua como España sea el resultado directo de sólo unas pocas docenas de hombres, la mayoría de origen marroquí, que consiguieron dinero a base de vender hachís e hicieron explotar un puñado de explosivos de fabricación doméstica.
Por este motivo abundan las teorías conspiratorias:
Una parte de España cree que ETA está detrás de los ataques.
O bien los servicios secretos marroquíes. Al fin y al cabo Rabat consiguió que en Madrid se formara un Gobierno mucho más de su agrado.
O incluso que fue un golpe de la izquierda.
El caso es que un tercio de los españoles rechaza la versión oficial, que apunta a que fue un grupúsculo de Al Qaeda el que perpetró el 11-M en solitario.
Otras teorías más inocentes consideran que las chapuzas han obstruído las investigaciones policiales y han puesto a los españoles en el brete de deducir quiénes fueron los verdaderos culpables.
Los políticos no están ayudando. Hace dos años, una investigación se convirtió en una farsa cuando los dos grandes partidos trataron de tergiversar las conclusiones en función de sus intereses.
La presencia dominante en esta España tan nerviosa es la de su líder, José Luis Rodríguez Zapatero. Con un historial académico y político del montón, una experiencia internacional parca y sin idiomas (ni siquiera los socialistas esperaban que ganase-, se le ha llegado a calificar de "presidente por accidente". Con las tensiones que surgiendo en la política española, el país difícilmente puede permitirse más accidentes".
Nam et ipsa scientia potestas est