Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Es lo que tiene la forma de trabajar de todos nos espiamos a todos, que no hay espacio para el rencor, con un poquito de tiempo que pase vuelve a haber relaciones, y puñaladitas también...

Expertos independientes de derechos humanos de las Naciones Unidas ha instado hoy al Gobierno español a que reconsidere su decisión de extraditar a Alexsandr Pavlov , por motivos de que pueda ser torturado o recibir un juicio injusto si es extraditado .

En un comunicado de prensa de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH ), el Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos de los migrantes , François Crépeau , hizo hincapié en que los derechos humanos de los extranjeros no son menos importantes que los derechos de los ciudadanos en cualquier país , " la pregunta que debemos hacernos es : haríamos tan alegremente enviar a un ciudadano a la misma suerte ? "

Sr. Pavlov , que anteriormente trabajó para la figura de la oposición Mukhtar Ablyazov , fue detenido por las autoridades españolas en el año 2012 por una orden de Interpol solicitada por Kazajstán, que lo acusa de delitos financieros y relacionados con el terrorismo .

El 18 de noviembre de 2013, el Tribunal Supremo de España , la Audiencia Nacional, aproboLa extradición de Pavlov , pero la decisión ahora está en manos del Consejo de Ministros.

Los dos expertos de la ONU han pedido al Consejo que examine la apelación de Pavlov sobre la base de los temores sustanciales de que podría ser torturado o injustamente juzgado .

Desde julio de 2013, los dos expertos en derechos humanos , junto con el Relator Especial de la ONU sobre la independencia de magistrados y abogados, Gabriela Knaul , se han comprometido con el Gobierno español en relación con el Sr. El caso de Pavlov .

Si bien el Gobierno ha respondido a los llamamientos de los expertos no ha dado ninguna indicación de que la extradición se detendrá , de acuerdo con la OACDH.

Los expertos independientes , o relatores especiales , son nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra para examinar e informar sobre una situación de un país o un tema de derechos humanos . Las posiciones serán honoríficos y los expertos no son empleados de la ONU , ni son pagados por su trabajo .

http://www.refworld.org/docid/52d4ee584.html

ALTO RIESGO DE UN GRAVE ATENTADO DURANTE LOS PRÓXIMOS JUEGOS DE SOCHI. ANALISIS DE POSIBLE OBJETIVO CONCRETO.


A continuación paso a detallar la amenaza y la hipotesis de trabajo que manejo sobre un próximo atentado en Sochi.

Recientemente se ha hecho público el video de dos terroristas de Daguestan que amenazan con un atentado grave durante los próximos Juegos de Invierno que se celebraran a principios de Febrero próximo.



En la transcripción más o menos literal del comunicado afirman: "TENEMOS PREPARADO UN REGALO PARA TÍ (Putin) Y PARA TODOS LOS TURISTAS QUE LLEGARÁN [...] SI CELEBRAS LOS JUEGOS RECIBIRÁS ESTE REGALO POR TODA LA SANGRE MUSULMANA DERRAMADA EN TODO EL MUNDO, EN AFGANISTAN, SOMALIA, SIRIA ..."

La seriedad de la amenaza está respaldada por tres factores:

1) Los recientes atentados de Volvogrado que causaron más de 30 muertos.

2) La frustrada emboscada para asesinar a varios policias cerca de Sochi con varios coches trampa ("Bobby trapped") en los que aparecieron los cadaveres de varias personas.

3) Fuentes de la CIA han confirmado la amenaza y Estados Unidos ha mandado varios barcos de guerra para evacuar a sus atletas y ciudadanos así como dar apoyo a las autoridades Rusas si fuese preciso.

4) La busqueda de varias "viudas negras" así como los coches trampa evidencian que varios terroristas ya están en la ciudad.


Pero hay varios factores en el video de reivindicación que me resultan especialmente inquietantes. Primero durante la filmación si os fijais en los documentos gráficos el terrorista a la derecha en las imagenes viste un jersey oscuro donde se puede apreciar unas inscripciones y unas fotografias. Vistas con ZOOM en ellas se lee como titular en inglés: INGENIERIA DE ESTRUCTURAS.

Debajo hay tres fotografias borrosas. La fotografia central muestra lo que parece un Pilar o un Edificio que sufre una explosión en su base. La fotografia derecha muestra lo que parece una nube de escombro fruto de la voladura de la estructura anterior.
La fotografia izquierda no es visible. Al lado hay varias inscripciones que no son visibles con la resolución que permite la imagen.

Eso se suma al siguiente analisis del comunicado. Los terroristas condicionan el atentado a la celebración de los juegos ¿Por qué? Quizá porque el dispositivo para atentar ESTA INSTALADO EN LOS EDIFICIOS OLIMPICOS. Y no sirve de nada si no hay autoridades allí.

Los terroristas PERSONALIZAN LA AMENAZA EN EL PROPIO PUTIN. Y también en los turistas que visiten los Juegos. Además dejan claro que SERÁ UN GRAN ATENTADO ("Por toda la sangre de los musulmanes del mundo"). ¿Donde es más lógico que suceda? En el propio Estadio Inaugural (El ESTADIO DE FISHT).

Antecedentes: El presidente Checheno Ajmat Kadirov y varias personas más fueron asesinadas el 9 de mayo de 2004 mediante una mina terrestre que estaba enterrada debajo del tablado de la tribuna del estadio de Grozni. La mina estuvo durante más de un año insertada en la estructura del estadio esperando el momento de ser activada. Otra mina que no llegó a estallar fue localizada en las cercanias.

Dado el éxito del metodo es perfectamente posible que los terroristas Wahabbies repitan la estrategia con Putin a gran escala. Ellos sabían con antelación tras la nominación de Sochi como sede olimpica de la construcción del estadio de FISHT. Hace poco más de un año todavía estaba en construcción. Es perfectamente planteable que terroristas chechenos formaran parte de los obreros de la construcción y camuflaran explosivos en diversos puntos de la estructura del estadio (jersey del terrorista). Uno de esos puntos podría ser la Tribuna de autoridades donde saben que Putin estará.

¿Os imaginaís el efecto de esto digamos en la ceremonia inaugural?

Como digo es solo una hipotesis de trabajo. No necesariamente un hecho. Pero dada la gravedad de las amenazas me gustaría un comentario por vuestra parte, especialmente de La Moderación.

Un saludo.


http://438424cd093f86f0c7e0-2cd4f1b3b97 ... s1901g.jpg

Muy buen análisis de esa hipótesis, me ha gustado mucho.

Cuando Rusia intenta lavarse la cara con unos juegos de esta magnitud, cualquier acto de terrorismo e incluso cualquier acto de represión con dureza del terrorismo, la volverían a poner en primera portada de la prensa y el efecto de “limpieza” quedaría de nuevo anulado. Es decir, no solo vale demostrar que es un país seguro, es necesario que el contraterrorismo lo realice con estándares occidentales por así decirlo.

Por ponerle un “contra” a tu exposición. ¿No son capaces los sistemas actuales o los perros especialmente adiestrados de localizar explosivos aún habiéndose instalado antes en la estructura del edificio? Lo desconozco ciertamente.

Marcando otra opción sería interesante valorar las TTP’s de Al-Qaeda y los talibán en zonas como Afganistán, Irak o Siria y con objetivos no como un estadio, pero sí contra edificios gubernamentales, policiales o grandes bases militares. Un ejemplo es un ataque coordinado en varios flancos con camión bomba y terroristas suicidas y luego la penetración de terroristas con armamento ligero y las famosas blacks widows que andan buscando. El caos sería descomunal y el factor mala imagen de Putin y Rusia estaría conseguido sin llegar a tocarlo.

Otra cosa a tener en cuenta, no sé cuánto cuesta comprar uniforme ruso, pero no debe ser muy caro ni muy difícil, utilizarlo y valerse de ello para atravesar algunas puertas de seguridad.

Un saludo y sigue con estos tipos de análisis, un placer.

viewtopic.php?f=15&t=1601&start=70#p54158

Muy buen análisis Viking1, gran trabajo.

Me parece que el camión bomba con más o menos refuerzos es la hipotesis que más se sostiene por los problemas de plantear una defensa. Si son más de un camión calcula. Pero y una avioneta, globo aerostatico o similar. Lo que está claro que para matar sól hace falta voluntad. Que los objetivos pueden ser mil y la seguridad total no existe. Puedes proteger los estadios, pero te quedaran los hoteles, los autobuses, el tren.... en fin que no me espereis por allí.

España envía 20 deportistas y de público no se como andaremos pero supongo que poco. Las olimpiadas de invierno no son lo nuestro.

Pasaré al ánalisis en dos apartados de:

1) Tacticas, Técnicas y Procedimientos insurgentes en Irak, Siria y Afganistan.

2) Proyección y posible aplicabilidad en el caso Ruso de Sochi.


Apartado 1)

Consideraciones generales de tácticas insurgentes más comunes y exitosas en las tres zonas en conflicto reseñadas:

En Afganistan el peligro mayor sin duda ha venido DE LAS INFILTRACIONES. Informadores en el interior de la administración Afgana y topos en la policia o el ejercito de ese país proliferan por doquier creando una situación de inseguridad que aunque ha disminuido en los últimos tiempos ha llegado ha causar numerosas bajas civiles y militares. Gran importancia en realizar evaluaciones rigurosas y NO SUPERFICIALES de los aspirantes a colaboradores locales. Necesidad de cruzar datos de al menos tres fuentes independientes sobre el pasado del candidato.

Tomarse esto a la ligera puede llevar a experiencias aleccionadoras como: El intento de asesinato del presidente Hamid karzai por parte de un falso militar en 2002 que se acercó a menos de 10 metros. El asesinato consumado de su hermano y gobernador de Kandahar por su propio guardaespaldas en julio de 2011. O el asesinato de dos guardias civiles españoles en misión de instrución a agentes afganos en Qala-now por parte de un chofer local en 2012.

Mucho peor fue el asesinato de 7 agentes de la CIA por parte de un suicida que se ganó su confianza como un falso informador y pidió una reunión con ellos en diciembre de 2009. Otros 6 resultaron gravemente heridos. Un error peor fue no aplicar los protocolos de seguridad básicos al sujeto solo porque era conocido y "confiable" tras varios meses trabajando para ellos. Entró en las instalaciones militares con un chaleco explosivo sin que nadie le revisase ni le cachease.

En otro orden de cosas están los métodos con explosivos improvisados (IEDS) como las famosas Roadside bombs contra convoyes en carreteras. El uso de vehiculos lanzadera de reconocimiento delante del convoy y el aumento del blindaje son buenas posibles contramedidas.

Otro de los más peligrosos metodos de ataque son los asaltos con comandos suicidas contra edificios oficiales y militares. El más letal fue el que sufrió sin duda CAMP BASTIÓN en septiembre de 2012. En total 19 militantes entrenados en Pakistan por la red Haqqani recibieron información desde dentro de la base sobre su funcionamiento y vulnerabilidades por parte de los servicios SECRETOS PAKISTANIES. También consiguieron robar uniformes del ejercito americano para todos ellos.
Cortaron las vallas con cizallas y cinturones explosivos por una zona que sabían previamente sin vigilancia. Asesinaron a un comandante de la fuerza aerea y un marine y VOLARON 6 HARRIERS último modelo y un avión cisterna asi como dañaron gravemente otros 2 más. Varios depositos de combustible y hangares también sufrieron daños. Pero el objetivo primario era asesinar al principe Harry del que conocían su presencia. Por fortuna todos los atacantes fueron abatidos menos uno que fue capturado.

(Continua en siguiente envio)

En esa linea que comenta Viking también esta la acción del ISI para liberar de prisiones en Iraq a 700 yihadistas. Tumbarón los muros de las prisiones con coches y camiones suicidas sucesivos. Siguieron con un asalto armado de más de 10 horas.
Todo esto lo conto muy bien Abdeluahid Sadik Mohamed, nuestro ejemplo de terrorista retornado, detenido el día 05.01.2014 en el aeropuerto de Malaga.
http://monitorys.wordpress.com/2014/01/ ... bdeluahid/

Al hilo de lo apuntado por Arrano, recomiendo los artículos de SOFREP y Feral Jundi respecto a los ataques a prisiones y las consecuencias de los mismos. Muy interesantes y de aplicación para nosotros, ya que había varios yihadistas provenientes de España en alguna de esas cárceles.

(Continuación de informe)

El plan de ataque a Camp Bastion se diseñó minuciosamente. Se elaboraron diagramas precisos de las defensas y la distribución de la base con información actualizada. Luego se ensayó el asalto en unas instalaciones similares en Pakistan. El asalto real fue llevado a cabo por tres grupos de comandos de 5 hombres cada uno. El primero aseguró el perimetro, el segundo se ocupó de hangares y aeronaves y el tercero de los depósitos de combustible.

En Irak el método más frecuente es el ataque suicida bien con coche o camión bomba contra puestos de control, centros de reclutamiento (miles de vidas se perdieron solo porque se formaban colas de aspirantes FUERA de los recintos) y mezquitas.

Un ataque con camión bomba especialmente grave fue el que en agosto de 2003 destruyó la sede de la ONU en Bagdad matando al Comisionado especial Sergio Viera de Mello. Gran responsabilidad tuvo el organismo internacional en ello al rechazar la protección de la fuerza de marines ofrecida con anterioridad por exclusivas razones políticas.

Las Roadside bombs son muy utilizadas contra convoyes. Su mayor letalidad no estriba en el explosivo utilizado sino en el reforzamiento de la carcasa que lo envuelve. Así se generan enormes presiones que múltiplican los efectos de la metralla.

El ataque con morteros es otra opción muy tentadora. Son muy seguros para el terrorista y le permiten alcanzar objetivos a gran distancia. El problema es que son muy poco precisos y por ello se reservan más para acciones de propaganda y para decir al enemigo "Estamos aquí y no podeís garantizar la seguridad". No por eso carecen de peligro. El 26 de octubre de 2003 un ataque contra la "zona verde" alcanzó con 10 obuses el hotel Rachid donde el nº 2 del Pentagono Paul Wolfowitch se reunía con altos mandos. Un oficial norteamericano resultó muerto.

Otro método es el uso de Francotiradores muy presentes durante la batalla de Ramadi.

Y por supuesto lo más letal: El infiltrado con cinturón explosivo.

En Siria los atentados más relevantes han utilizado:

El ataque con camión bomba contra objetivos fortificados para abrir brechas y la posterior infiltración de comandos. Ha sido utilizado por el ELS y el Frente Al Nusra contra una Sede del Ejercito del Aire y contra bases aereas y carceles. Ha tenido desiguales resultados.

El "Caballo de Troya explosivo" fue la acción más espectacular y exitosa del ELS y Liwa Al Islam. Consiguieron utilizando a colaboradores que trabajaban dentro de la Sede de la Seguridad Nacional introducir en la misma sala de reuniones del ministro de Defensa dos artefactos días antes del atentado. Uno con 11 Kg de TNT y otro con explosivo plastico C4. Fueron camuflados entre el mobiliario y activados por control remoto desde fuera del edificio. Descabezó casi toda la cupula de defensa de un solo golpe incluyendo al ministro Dawoud Rahiya y al viceministro y cuñado de Al Assad General Assef Shawkat asi como varios altos mandos. Al parecer se recibió apoyo logistico de Qatar y Arabia Saudita.

(continua)