Blackwater / Xe / IDS / Academi - R2

[tarraco218]

Como la mayoría de Administraciones, Defensa esta podrida y gestionada por algún "manirroto".Aquí no se trata de realizas servicios eficaces sino de comprar, comprar y comprar.... cuanto mas costosas e inútiles, mejor. Lo de costosas, para repartirse las comisiones, lo de inútiles por ser tradición española.
Aquí es impensable una colaboración como la del DOD con Xe. Por la razón que a muchos se les acabaría el "chollo", cuando menos parcialmente.

[yoyimbo]

...sólo parcialmente???

[PERICO]

jajaja, ¿se trata de que se acabe el "chollo" o de que otros pillen el chollo?.
Por cierto Yoyimbo, muy interesantes tus videos en youtube, sobre todo los relacionados con esa empresa con la que "no tienes relación".

[tarraco218]

Interesante y reciente análisis de contratistas EE.UU en Irak y Afganistan
La seguridad propiamente supone un 18% de personal civil contratado por el DOD.
De los contrataistas existentes un 50% son nacionalidad local, un 25% de EEUU y un 25% terceros paises.
La vertiente legal esta desarrollada por el congreso y varios departamentos de Estado, algo impensable en España.

Department of Defense Contractors in
Afghanistan and Iraq: Background and
Analysis

http://assets.opencrs.com/rpts/R40764_20110329.pdf

[pcaspeq]

jajaja, ¿se trata de que se acabe el "chollo" o de que otros pillen el chollo?.
Por cierto Yoyimbo, muy interesantes tus videos en youtube, sobre todo los relacionados con esa empresa con la que "no tienes relación".

El problema de quien pille el chollo o quien lo deje, es que los administradores publicos cobran si o si y no tienen la "inquietud" si se me permite la expresion, del que tiene que hacer mejorar el servicio al menor precio posible.

Te pongo un ejemplo: yo no estoy de acuerdo en que la sanidad este en manos privadas, pero tampoco estoy de acuerdo que hayan muchos cargos intermedios publicos, que tampoco benefician el buen funcionamiento de un hospital por ejemplo.

Por norma general, existe mejor servicio en lo privado que en lo publico ¿no?

[PERICO]

Hombre, yo entiendo que la razón de ser de las PMCs es evitar que los familiares de los soldados muertos se le planten al político de turno delante de las instituciones. Se supone que la familia de los mercenarios no van a protestar.
Aparte de eso, lo que comentas de los funcionarios...pues hay de todo. Ellos también tienen un régimen disciplinario y se arriesgan a perder la plaza, mientras que un contratista lo ve todo siempre como "temporal".
El sector privado en general da mejor servicio al principio del contrato (para ganar la confianza del cliente), pero normalmente con el tiempo la calidad baja al intentar aumentar los beneficios, ej: los primeros mercenarios en irak eran todos SEAL, Deltas, Marines de esto, SAS de lo otro... ahora esos estan de intermediarios o instructores y el trabajo lo hacen nacionales por 1000 pavos al mes (a lo mejor menos): más dinero para el "occidental". Ejemplo: los sudamericanos de Xe en los emiratos, tios que no saben ni coger un arma pero que se contentan con 500 dólares al mes, mientras Prince sabe Dios qué le cobrará por tio al gobierno de los UAE.
Aquí en España los que protestan son los que en un momento u otro se quedan fuera del negocio (servicio, formacion), si estuvieran dentro, el hilo de PMCs sería radicalmente diferente

[rozinos]

creo que los colombianos que tiene XE en Emiratos SÍ saben coger un arma. Ya le gustaría tener a muchas FAS la experiencia que tienen estos en combate.

[PERICO]

No es eso lo que dice el artículo del NYT:

Colombians’ military skills fell far below expectations. “Some of these kids couldn’t hit the broad side of a barn,” said a former employee. Other recruits admitted to never having fired a weapon.

[rozinos]

ok. fallo mío. lo leí en otro sitio y por encima.

[tarraco218]

Other recruits admitted to never having fired a weapon.

Hay que ser irresponsable para dejar las armas en manos inexpertas...

Lo que han hecho otros paises respecto a las PMC's ha sido:

1º.- Externalizar determinadas funciones para abaratar costes y ganar eficiencia: el contratista, trabajando "por obra" es mucho más barato que cualquier militar, a la vez que mucho más eficiente. Dejo a parte el tema de la responsabilidad, que no es nada desprecibale.

P.ej. Subcontratar analistas locales de inteligencia en Afganistan debería se más provechoso y rentable que formar personal español que balbucea ingles y pastún (en el mejor de los casos) y que no conoce ni donde pastan las cabras...

2º. PRIVATIZAR únicamente la GESTIÓN, no la titularidad. Este es otra de las grandes confusiones de la gente. Los partidos liberales siempre abogan por privatizar la gestión no el servicio, ya que hay servicios públicos que nunca podrán ser rentables.

P.ej. Un hospital público puede no tener beneficios (necesario y pactado por nuestro sistema de sanidad), pero cuando el sector privado nunca compraría coche oficial para el Jefe de Planta el sector público compla una flota y con chofer.

PRIVATIZAR GESTION en en Ministerio de Defensa y dar entrada a PMC's supondría una reflexión previa muy dolorosa: AUDITAR presupuestos, compras y servicios