Página 103 de 291
Publicado: 21 Abr 2008 21:29
por Pro-SIGC
Al parecer se han cruzado informaciones entre los tres cuerpos policiales y como bien dices se tendria identificado a alguno de los terroristas que lo cometieron, haber si se da con ellos y caen, cada dia que pasa m despierto esperando la noticia de la caida del Vizcaya y creo que esta mas cerca de lo que nos pensamos, sld2
Publicado: 21 Abr 2008 22:21
por Navarro
Las noticias de que se ha identificado a quien llamó cuando lo de Calahorra, o las declaraciones del Consejero Balza de que estan identificados los que atentaron contra la sede del PSOE; no deberían salir en prensa.
Mi opinión es que solamente las deberían de conocer el consejero o ministro, y pocos mas; y por supuesto no dar ruedas de prensa para decir eso.
O es que no tenemos otra cosa que decir, y para tranquilizar a la población decimos eso?
Cuando mas callados estan los políticos, mejor trabajan las FCSE.
Un saludo a todo el mundo.
Publicado: 21 Abr 2008 22:40
por Zigor
Es más, se debe desinformar más que informar en los días posteriores a acciones, ó trabajar¡ la desinformación para que afecte a los terroristas de modo que:
-cometan más errores.
-se acerquen a donde queremos que se acerquen.
-se sientan confusos, acorralados unas veces, preferentemente cuando no lo estén, y seguros otras, preferentemente cuando se les tiene muy cerca.
Un juego al fin y al cabo, y hay que reconocer que difícil de jugar, pero muy interesante.
Publicado: 22 Abr 2008 14:19
por Pro-SIGC
El TC ordena que se abra la investigacion en torno a las supuestas torturas sufridas por el asesino del subteniente Casanova en Berriozar alberto viedma durante su detencion en 2002 por la Guardia Civil. M estoy empezando a mosquear con las ultimas decisiones judiciales en relacion a etarras, espero que no tenga nada que ver con lo que m imagino,
http://www.diariodenavarra.es/20080422/ ... mo&chnl=30
Publicado: 22 Abr 2008 18:23
por Morgan
Es que hay mucho borrico con toga. (Por ser suave).
Parece mentira que este ignorante desconozca los diferentes documentos (elaborados por los Z) respecto al comportamiento a seguir tras una detención.
1.- Denunciar torturas.
2.- Mentir al juez.
3.- Hacer una cantada todo lo extensa que uno quiera.
5.- Hacer informe de la cantada y después pasárselo a un Z. (O ZZ, al gusto)
Dado que alguno se cagan y mean encima (literalmente hablando) al ser detenidos o al ser conducidos para tomarles declaración, suelen hacer cantadas tipo Pavarotti.
La madre que parió al togado.
Publicado: 22 Abr 2008 20:21
por Esteban XXX
Primero no me gusta la decisión del TC.
Segundo, no nos tiene que molestar que empiece una investigación, es solo eso, al menos lo quiero pensar. Si todo se ha hecho bien, no tenemos por qué preocuparnos, lo mismo es bueno para poder desmontar así futuras acusaciones.
Publicado: 22 Abr 2008 21:03
por Pro-SIGC
He conocido a miembros del SIGC que realizaron ese operativo y la verdad es que son grandes profesionales y sobre todo grandes personas, el problema al que yo mas gravedad le doy es que m parece que esta decision llega muy tarde en el tiempo y no m cuadra en estos momentos.
Publicado: 23 Abr 2008 09:48
por Morgan
Esteban:
A mi no me preocupa en absoluto que se investigue cualquier denuncia por torturas aunque sea de la Guardia Civil, CNP o la Conferencia Episcopal.
Lo que me jode es que un inútil de visos de verosimilitud a una denuncia de torturas de un etarra sabiendo lo que sabemos sobre las instrucciones que tienen para denunciar torturas siempre.
Que a un etarra le peguen alguna vez un par de leches no es tortura. En todo caso sería un caso de falta leve. ¿Si tu denuncias a un vecino porque te haya dado un par de leches el juez iniciaria una investigación por torturas?
Es que además me jode que un asesino se ponga en plan exquisito y un juez del constitucional le de la razón. Y me jode porque, además, el Hideputa denunciante ni siquiera se molestó en colaborar con el juez que desestimó su denuncia de torturas por falta de pruebas.
Publicado: 23 Abr 2008 09:51
por Morgan
Y me jode porque, en cambio, la Audiencia Nacional se pone fina y permite que salgan a la calle dos asesinos argüiendo no se qué de los testimonios no reproducidos en el juicio y alegando que no vale la declaración de otro miembro del comando.
Si eso es así tendrían que poner en la calle a más de un terrorista condenado gracias a la declaración de alguno de sus compinches ante la policía.
Publicado: 23 Abr 2008 09:55
por Morgan
Y es que no puede ser que unos anden por ahí jugandose la piel por un sueldo miserable y que luego haya políticos bocazas contando lo que no se debe y jueces que van de dignos y de dejan los cuernos para salvaguardar hasta la nausea las garantías de los terroristas.
¿Y que pasa con las garantías de los que detuvieron a ese hideputa?
¿Es que no sabe el juez que lo que pretenden los terroristas es que tanto Guardia Civil como Ertzaintza se sientan amenazados?
¿Es que no sabe el juez que la denuncia de torturas es una estrategia de la eta para presentarse ante el mundo como "víctimas"?
¿Es que no sabe el juez tantas cosas como sabemos las personas de bien?