Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

El caso de Ucrania respecto al tráfico de armas ilegales solo es superado por Corea del Norte, y de hecho han realizado operaciones conjuntas, la empresa Укрспецекспорт (Ukrspetsexport), subsidiaria de Ukroboronprom, se ha visto implicada en numerosas operaciones dudosas, cuando no directamente ilegales, de venta de armamento y medios militares a países sujetos a embargo.

Uno de los casos más llamativos fue el del buque de carga MV Faina, capturado por piratas somalíes en 2008, revelando una carga de carros de combate T72, cohetes RPG y sistemas antiaéreos portátiles. La tripulación era una mezcla de ucranianos y rusos, y de hecho una fragata rusa de la clase Неустрашимый (Neustrashimyy) se unió a la persecución y cerco del MV Faina para evitar que descargaran el material en la costa.

Finalmente se pagó un rescate de más de 3 millones de $ y el material se descargó en Kenia, siendo poco después transportado hasta Sudán del Sur (sujeto a embargo), Wikileaks filtró un cable diplomático que explicaba como la embajada americana en Kiev tuvo que mostrar al Gobierno de Ucrania fotografías satélite del transporte de las armas y los T72 hasta Sudán del Sur, negando estos cualquier conocimiento.

Por desgracia es muy factible que realmente no tuvieran ni idea que las armas iban a ese destino, ya que Ukrspetsexport opera de manera casi independiente, tiene más vínculos con el grupo industrial-militar ruso que con el propio gobierno ucraniano, y durante décadas tuvieron a Viktor Bout como su mejor agente comercial.

Siguiendo el blog de Brown Moses es muy fácil ver la ruta de aprovisionamiento de armas desde Sudán del Sur a grupos sirios del FSA, de la misma manera que armas rusas son compradas por Arabia Saudí y Qatar y automáticamente se transfieren por sus servicios secretos a diferentes grupos islamistas en Siria. Por supuesto al mismo tiempo Ukrspetsexport manda desde el puerto de Oktiabyrsk toneladas de armas al régimen de Al Assad, incluyendo sistemas como el BM-30 "Smerch":



En el caso del conglomerado militar ruso, al igual que para todos los demás, se trata solo de dinero... hacer el máximo posible vendiendo a todos los bandos, usando los proxies establecidos desde hace décadas.

IRÁN: La Diáspora se organiza . Una Convención General de iraníes en París critica el plan de régimen

El 35 º aniversario de la Revolución , las prácticas de la Mularquia criticadas

Representantes de más de 300 asociaciones iraníes de Europa, Estados Unidos y Australia , se han reunido un fin de semana en París para denunciar el régimen de los mulás en la víspera del 35 º aniversario de la revolución anti- monárquica de 1979 .

Los participantes en el Convenio de París condenaron el apoyo activo del régimen iraní y la dictadura siria asi como su injerencia en Iraq, Líbano, Yemen y otros países de la región , por sus sus creaciones de grupos terroristas. " Para permanecer en el poder , el régimen necesita más que nunca la exportación del integrismo y el terrorismo en la región", dijeron en una declaración conjunta de los representantes de la Diáspora iraní.

Varios dignatarios extranjeros habían respondido a la llamada para apoyar las reivindicaciones de la Convención , entre ellos Bernard Kouchner , ex ministro y co -fundador de Médicos Sin Fronteras ( MSF ) , y Patrick Kennedy, miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (1995-2011) y Struan Stevenson , presidente de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con Iraq.

Después de esta primera " Convención General " , los representantes de estas asociaciones , integradas por académicos , médicos, maestros , intelectuales ... han aprobado una resolución en la que apoyan " el derrocamiento de la dictadura religiosa en su totalidad como la única forma de lograr la libertad y la república democrática en Irán, basado en la separación de la religión y el Estado ", según un comunicado de los organizadores.

La resolución señala que " la sociedad iraní está en una situación volátil y la teocracia se encuentra en su fase de inversión . " Y añade que " el cambio de régimen seria algo . " El texto también condena " el silencio de la comunidad internacional por las violaciones salvajes y sistemáticas de los derechos humanos en Irán y los compromisos de la ONU y el gobierno de EE.UU. En cuanto a la protección de los habitantes de Camp Liberty " que alberga a los refugiados iraníes en Iraq .

Maryam Rajavi , Presidente de la Resistencia de Irán e invitado de honor a la reunión en París , califico al "régimen de 35 años del líder supremo, como el reinado de un desastre permanente" y aseguró que el plan estaba "en su fase terminal" .

Rajavi condenó enérgicamente "la injerencia belicista y terrorista del Régimen en Siria e Irak y la exportación continua de terrorismo y la financiación de grupos terroristas contra los intereses del pueblo iraní , la paz y la seguridad en la región y en el mundo " .

Al mismo tiempo , y miles de kilómetros , Estados Unidos parecía finalmente darse cuenta del doble discurso iraní. Teherán sólo ha probado un nuevo misil balístico y anunció el desarrollo de una nueva generación de centrifugadoras, mientras pretende negociar una solución nuclear con la AIEA. Este activismo se suma a la creciente participación de Irán en la explotación flagrante de Al- Qaeda. Washington anunció nuevas sanciones contra varios funcionarios iraníes sospechosos de tener vínculos con Al Qaeda , en Siria en particular. Si este despertar de América es tardío, el Convenio de París tiene al menos el mérito de denunciar la doble política de los mulás , por un lado , y aumentar la vigilancia de Occidente por el otro.

Mohsen Pouryamehr

https://mediarabe.info/spip.php?article2372

A principio de año leí sobre el trafico y consumo de anfetaminas por los yihadistas de Siria llevadas desde Libano. Hoy lo he vuelto a leer y parece que se confirma por las fotografías.


Mientras la prensa de Occidente y de las monarquías del Golfo sugieren que los yihadistas se inspiran fundamentalmente en la lectura del Corán, en Siria los hechos están demostrando que se drogan con Captagón.

Captagón, arma fundamental de los yihadistas
Red Voltaire | 2 de abril de 2014



En 2 días, el Ejército Árabe Sirio ha interceptado un auto repleto de pastillas de Captagón y un camión cisterna que transportaba una tonelada de tabletas de esa droga.

El Captagón (fenetilina) es una anfetamina que provoca un estado de euforia e insensibilidad al dolor. Mezclado con otras drogas, como el hachís, el Captagón forma parte de la ración alimenticia básica de los yihadistas, quienes se vuelven así insensibles a su propio sufrimiento y al que causan a los demás. Su uso los vuelve capaces de enfrentar las peores privaciones y de cometer las peores atrocidades.

Contrariamente a una idea muy extendida, la motivación fundamental de los yihadistas no es de índole religiosa sino la búsqueda de placeres inmediatos. Las principales fuentes de reclutamiento son la delincuencia de poca monta y las cárceles.

Fabricado en 2011 por la OTAN en un laboratorio situado en Bulgaria, el Captagón se produce actualmente en todo el Medio Oriente, incluso en territorio sirio.

http://www.voltairenet.org/article183123.html

GRAVISIMA SITUACIÓN EN IRAK:

Las últimas informaciones confirman los peores augurios. El ejercito Iraqui se está literalmente derrumbando en el noroeste del país ante los yihadistas del ISIS. Hace apenas 24 horas han tomado casi por completo la ciudad de Mosul que con casi 2 millones de habitantes es una de las más importantes del país. Pero acaba de llegar ahora mismo la noticia de la caida de Tickrit, Kirkut y de practicamente toda la provincia de Ninive.

A esto se suma el control de Faluya y parte de Ramadi. Los próximos objetivos parecen ser Samarra y la propia capital Bagdad.

No hay que olvidar que el ISIS controla ya buena parte de Siria. En concreto la zona de Raqqa.

Los Kurdos han anunciado que de momento no enviarán tropas a Mosul. Por su parte en dicha ciudad las comisarias y bases militares han sido tomadas y casi todo el armamento ha caido en poder de los terroristas. La carcel ha sido asaltada y cerca de mil presos liberados.

No se puede descartar la desintegración de Irak con la unión de los chiies a Irán, la independencia de los Kurdos y la caida de los sunnies en manos de un grupo más radical que la propia Al-Qaida.

Estados Unidos no intervendrá. Aunque un apoyo aereo con cazabombarderos y helicopteros podría echar una mano al ejercito iraqui sin comprometerles en otra guerra.

A Estados Unidos ya se le iba del control la cosa cuando estaba presente, con lo que en la actualidad, que presente ya no va a querer estar, poco va a poder hacer enviando ayuda desde el exterior.

Abrieron la caja de alimentar más aun a la radicalización islámica, y ésta se está haciendo fuerte en diversas zonas de Oriente Medio, que atañen a varias naciones como dices. Desintegración puede ser buena palabra. Pero las consecuencias van más allá de esas fronteras, o no, si en Israel deciden quitar presión sobre los palestinos y que se normalice de una vez la situación con su estado,, problema que suele ser la excusa fácil de oriente Medio para pasar las rayas fronterizas.

Me da la impresión de que existe un cierto respeto de silencio sobre lo que hace Israel con Palestina, y que como no podemos hablar bien de Israel, simplemente por respeto no hablamos del tema, en este foro.

Entiendo que a los judíos la vida de los palestinos les vale aproximadamente lo mismo que la de los judíos valía para los nazis en tiempos de Hitler. Lo que no sé es si calculan que aunque los palestinos son una gente con escasos recursos y capacidad tecnológica, cuando hace un tiempo recibían a pedradas a los tanques, hoy en día empiezan a ser capaces de recibirlos con cohetes y misiles que sí tienen cada vez una mayor capacidad destructora contra un poderoso ejército, y que hay mucho radicalismo islámico por oriente medio que lo mismo algún día se fija en la gran capacidad que tiene Israel de hacer amigos. Todavía les pueden arrinconar más y hacer más pequeña Cisjordania y la franja de Gaza, y echarles la culpa a los radicales palestinos, de forma que en los ataques de Israel mueran tres civiles por cada miliciano, ataquen hospitales, rematen con francotiradores a personas heridas antes de que los sanitarios puedan atenderles, etc. Israel puede hacer todo eso y seguir esgrimiendo que lo hace justamente, porque tiene derecho a vivir en paz, cuando esa actitud es la que va a hacer que no vivan en paz nunca, a no ser que en negociaciones de paz, se bajen un poco también del pedestal.

Que me digan si les funciona la lucha antiterrorista de ese modo, si no les va a salir cara o muy cara, en términos humanos y económicos...

Siendo objetivos habría que valorar más cosas:

-quién inicia las hostilidades
-cómo utiliza el medio el enemigo (Hamas)
-qué es real y qué es propaganda

Marcando estos puntos lo siguiente es destacar que es una guerra donde el enemigo utiliza Eladio existente para camuflarse, dándole igual que se llame Hospital, ambulancia o escuela, esto está suficientemente documentado.

De ahí en adelante empezaría la crítica hacia Israel, empezando por desmantelar todos los campamentos en territorio Palestino y promoviendo que vivan dignamente, o tendrán este problema para siempre. Por otro lado se empiezan a oír voces cada vez más críticas contra Israel en la escena internacional, y eso es un buen síntoma.

Un saludo

Sin duda estoy de acuerdo con que del lado palestino los mayores radicales aprovechan a camuflarse en el mundo civil, pero de ahí a las acciones bélicas que está lelvando a cabo Israel, que en cualquier manual decente caben como genocidio o prácticas bélicas ilícitas, que deberían acabar en un tribunal Internacional, concretamente en la Corte de la Haya, como han acabado otros, o como los nazis acabaron en los juicios de Nürenberg, eso es y debería ser así.

Como dices, violencia engendra violencia, y es obvio que Israel jamás conseguirá vivir en paz si no deja de tener a los palestinos viviendo como "Untermenschen" (sé que soy dado a comparaciones y a efecto choque, pero es que hay que decírselo, que muchos vemos lo que hacen igual que vimos en su día lo que los nazis hicieron con ellos, y no son de recibo ninguna de las dos cosas), si no deja de colonizar tierras ocupadas, si no permite la creación de un estado palestino de pleno derecho y soberanía en la escena internacional, si no se acaban los embargos (porque por la misma regla de tres que se emabrga a los palestinos, Israel debería estar embargada, supone un peligro no sólo regional sino mundial).

El tiempo seguirá pasando, y muchos no seremos capaces de defender a Israel cuando vuelva a vivir horas muy bajas en su historia, que por la ley de la venganza, le tocará. Aparte de ello, la escena internacional está en clave de condenar a Israel como dices, y no sólo eso, sino que su economía puede verse muy afectada por una clase de embargo popular y que no suele ser muy tenida en cuenta, el boicot a los productos de un determinado país. En este mundo donde las redes sociales favorecen la generación de movimientos de indignación ante fenómenos, las iniciativas de boicot a la economía israelí pueden causarle mucho daño, aparte ya del coste económico que suponga para Israel la contienda (ser un Goliat requiere mucha alimentación) y del coste en vidas de soldados israelíes, porque como dije en otro post, aunque la superioridad militar israelí en la zona es evidente, se dan casos ya de que los tanques no sean atacados con piedras, sino con cohetes que pueden causar bajas incluso empleándose vehículos blindados, o con técnicas de emboscada en las que el ocupado tiene mucha ventaja frente al ocupante.

Igual que se aduce lo de quién disparó primero (que bueno, si nos remontamos atrás en el tiempo, no es algo que quede muy claro, aunque Israel sí ganó guerras en las que fue atacado claramente primero por otras naciones, pero ahora esos no intervienen, hablamos sólo de palestinos) se debe alegar también el derecho a la resistencia de un pueblo invadido. De esa forma, si entras en Palestina con la prepotencia de siempre, y resulta que hoy algunos de tus tanques salen volando por los aires, te la tienes que envainar, simplemente.

Y aquí lo peor que peude pasar con el tiempo es que en estas formas de ganarse amigos Israel, alguna vez, alguno de ellos, adquiera capacidad nuclear de algún tipo, o plante cara y serias dificultades al ejército de Israel desde fuera de sus fronteras (aunque los palestinos son pobres y no tienen muchos amigos dispuestos a ayudarles por ello, sabemos de sobra que hay por ahí tipos radicales islámicos que están muy pero que muy locos, que están haciéndose fuertes en algunos sitios como Siria e Iraq, y esos sí que saben de volar vehículos blindados, los vuelan a veinte metros de altura, y luego bajan 22, entre el cráter de la explosión y el golpe de la chatarra de varias toneladas. Así que lo de vivir en paz Israel, no es sólo cosa de otros, es cosa de que se lo tiene que hacer mirar ellos también.

Parece que el ejercito de Israel habría perdido ya a más de 50 soldados y 30 vehículos. Para nosotros es inconcebible, pero Hamas hace una cuenta rápiada: 50 soldados muertos en un lado de la balanza cotra 600 palestinos en el otro. La victoría es aplastante.

Ya digo que nosotros no tenemos ni de lejos una percepción real de lo que es un conflicto asimetrico y con que ojos se ven las cosas en estos lugares, pero un palestino militante siempre te dira, que los tienen donde querían. Ahora están en su terreno y puede combatir y además están ganando.

Lo comento porque en los medios de comunicación desvirtuan la realidad transfomandola y equiparandola a un conflicto en un barrio de una ciudad española, cuando ninguno de los dos contendientes lo ve así.

Con respecto a los DDHH tampoco lo ven ninguno de los dos bandos, como nosotros y es rídiculo contemplarlo con el prisma del horror de ver un hospital español explotar. Que no se le olvide a nadie que Hamas dispara "a lo que de" y si no hubiera muro se estarían inmolando en un colegio. Con esto no defiendo a Israel. Sólo digo que ellos no juegan a ningún "deporte" que televisen en España y por eso no entendemos las reglas y miramos la televisión como las vacas al tren.

Espero que se me entienda bien. Y que nadie me diga que si no tengo humanidad. Intento ponerme en la piel de un israeli o un palestino. No en la de un español viendo la guerra por internet.

Yo te entiendo, definir el conflicto entre israelíes y palestinos es complejo, más desde nuestro prisma como dices, pero el derecho internacional es cierto que es para todos, y a él no deberían escapar ni palestinos ni israelíes (ni ningunos otros).

Cargarse la casa de un militante anti Israel y con ella a toda su familia dentro no es precisamente una buena manera de hacer justicia, ni siquiera de hacer la guerra. Genera más odio para el futuro. Son leyes de venganza muy antiguas y duras que la humanidad moderna debería desterrar, y claro, luego con llamar terroristas sólo a los palestinos que se inmolan o tiran cohetes, y librar de esa calificación a los israelitas... cuando a ojos imparciales, tanto terrorismo es disparar contra un barrio civil porque en él se refugien militantes enemigos, como contra un hospital por lo mismo, como volar la casa de la familia de los militantes. Si hay que llamar terroristas a algunos, hay que llamarlo en ambos bandos, Israel está practicando terrorismo y crímenes de guerra, tanto como un palestino que se inmole intentando llevarse por delante vidas israelíes, o como uno que tire misiles a poblaciones israelíes.

hay que fijarse que las tres cuartas partes de las bajas palestinas son civiles, y que en esta operación militar israelí, aun no han conseguido objetivos altos de neutralización de líderes palestinos radicales, es más, como bien decías, entrando en el terreno palestino, y estando más preparado que nunca Hamás para la lucha militar sobre el terreno, los israelíes están perdiendo vidas y vehñiculos, que hace unos años jamás habrían esperado. Quizá un buen día empiecen a perder también medios aéreos, como en su día la gloriosa unión soviética perdió en Afganistán, debido a que su soberbia y prepotencia les ciegue ante la capacidad defensiva de un pequeño pueblo invadido.

ya han negociado en el pasado de igual a igual en contienda intercambios de prisioneros, si bien en el mundo occidental nos gusta decir que unos son detenidos y otros son secuestrados, pero ambos pueblos ya han protagonizado intercambios de prisioneros, y tendrán que volver a hacerlo si siguen las hostilidades, de forma que en el escenario se está acabando la vieja norma de que los israelíes son los buenos y actúan con la ley en la mano, y los palestinos son los terroristas insurgentes.

Casi la mayor diferencia a ojos del mundo entre ambos pueblos, aparte de su religión, cocausante de los males en ambos casos, es que unos son ricos y otros son pobres, y eso condiciona mucho a la hora de acercarse a unos u otros. pero también puede volver a haber un día en que los ricos tengan que volver a coger el camello o el burro, y no el coche o el carro blindado, y también peude pasar que muchas naciones se alíen para asfixiar a la economía israelí, si ellos siguen asfixiando a la palestina.

Necesitan entenderse en mesas de negociaciones, sin condiciones previas de negación de derechos de forma mutua, y a la misma altura, sin consideraciones previas de que uno es el grande y otro el pequeño. Como me dijo una vez alguien que viajaba bastante por el mundo, si les quitas la diferencia religiosa, étnicamente, son más parecidos de lo que lo somos otras etnias cercanas del globo, son mucho más parecidos que lo que podemos serlo españoles y franceses por ejemplo, mantienen la fuerte división religiosa que se hizo mayor tras la creación del estado de Israel y la recucción del anterior protectorado de Palestina, y las siguientes grandes guerras de la zona.

Desde el punto de vista de la lucha antiterrorista se les ha ido de las manos, mucho tiempo les admiramos y aprendimos de ellos porque creíamos que eran los mejores, y lo que han logrado es que el conflicto se perpetue, y que se engendre más violencia y venganza. Son también escenarios diferentes, diferente lo del Ulster y el IRA, lo de ETA y el pa´si vasco, que nos tocaba más cerca, pero todos ellos tenían sus dificultades particulares, y aquí hemos podido luchar contra la generación de más odio y odio, aunque sea difícil, porque si no hubiéramos podido luchar contra ello, el IRA no se habría disuelto, y ETA no habría dejado la actividad armada. Si hubiéramos seguido los consejos israelíes, igual todavía estábamos en conflicto, y pasaba a llamarse guerra.