Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Precisemos: hay excarcelaciones y beneficios que se atienen a ley, como tambien los hay que se atienen a decisiones políticas (recordemos un juicio en la AN a Otegui cuando era para el gobierno hombre de paz donde el fiscal recibió la orden superior (y la cumplió) de no acusarle aduciendo el momento político (negociaciones políticas en marcha) y en sentencia el tribunal le dio caña al fiscal por su actuación.

Tom Bishop escribió:1º Quieren disponer de su propio partido político legalizado, sin depender de la coalición Bildu o Amaiur (que es éso, una coalición de partidos).

Bildu es una coalición que quien tiene el sarten por el mango son ellos porque EA y Alternatiba son meros comparseros; y sobre Amaiur veremos con el tiempo lo qué pasa.

Y sobre Navarra, no coincido contigo en tu apreciación.

Un saludo a todo el mundo.

pagano escribió:Precisemos: hay excarcelaciones y beneficios que se atienen a ley, como tambien los hay que se atienen a decisiones políticas (recordemos un juicio en la AN a Otegui cuando era para el gobierno hombre de paz donde el fiscal recibió la orden superior (y la cumplió) de no acusarle aduciendo el momento político (negociaciones políticas en marcha) y en sentencia el tribunal le dio caña al fiscal por su actuación.

Bien Pagano, estoy de acuerdo en algunas cosas puntuales, pero no generalicemos.

Navarro escribió:

Tom Bishop escribió:1º Quieren disponer de su propio partido político legalizado, sin depender de la coalición Bildu o Amaiur (que es éso, una coalición de partidos).

Bildu es una coalición que quien tiene el sarten por el mango son ellos porque EA y Alternatiba son meros comparseros; y sobre Amaiur veremos con el tiempo lo qué pasa.

Y sobre Navarra, no coincido contigo en tu apreciación.

Un saludo a todo el mundo.

Yo estoy con Navarro en que manejan Bildu a sua antojo, o sea que no es imprescindible tener a Sortu legalizado...otra cosa es que por cabezoneria y por apuntarse un tanto sigan pidiendo su legalización. Sobre los ex cargos con preparación que comenta Bishop...pues siguen llevando las riendas muchos aunque haya otras caras publicamente, se reunen, analizan y deciden...y ya está.

Bidart escribió:

pagano escribió:Precisemos: hay excarcelaciones y beneficios que se atienen a ley, como tambien los hay que se atienen a decisiones políticas (recordemos un juicio en la AN a Otegui cuando era para el gobierno hombre de paz donde el fiscal recibió la orden superior (y la cumplió) de no acusarle aduciendo el momento político (negociaciones políticas en marcha) y en sentencia el tribunal le dio caña al fiscal por su actuación.

Bien Pagano, estoy de acuerdo en algunas cosas puntuales, pero no generalicemos.

Por supuesto no generalizamos, sino que lo tenemos puesto como hipótesis de trabajo.

P.D.: Amigo Bidart: este foro está dpm, ya que aquí tenemos una auténtica tormenta de idéas propio de un think tank y precisamente eres uno de los que más me obliga a estrujarme las poquitas neuronas que me quedan.

Bidart escribió:Vamos, que es la politica penitenciaria que tenemos la que continua funcionando y ya está, no queramos buscar la quinta pata al gato.

La política penitenciaria cambia de unos meses a otros, ahora hay que ser más estrictos, ahora hay que aflojar, y ahora se está aflojando. Es cierto que así ha sido siempre.
Pero también estos movimientos se están viendo desde la Audiencia Nacional, no sólo desde prisiones. Son "pequeñas concesiones" para ver que se está por el proceso. Para no demostrar un inmovilismo, que haría cerrarse en banda a la banda.
Y los presos contagian sus apreciaciones a sus familiares, y estos influyen en sus políticos. Sinergias.

manzaricoh escribió:

Bidart escribió:Vamos, que es la politica penitenciaria que tenemos la que continua funcionando y ya está, no queramos buscar la quinta pata al gato.

La política penitenciaria cambia de unos meses a otros, ahora hay que ser más estrictos, ahora hay que aflojar, y ahora se está aflojando. Es cierto que así ha sido siempre.
Pero también estos movimientos se están viendo desde la Audiencia Nacional, no sólo desde prisiones. Son "pequeñas concesiones" para ver que se está por el proceso. Para no demostrar un inmovilismo, que haría cerrarse en banda a la banda.
Y los presos contagian sus apreciaciones a sus familiares, y estos influyen en sus políticos. Sinergias.

En varios casos, así es.

Interesante artículo encontrado en la página de la IA:

http://www.ezkerabertzalea.info/irakurri.php?id=7976

Tom Bishop escribió:Interesante artículo encontrado en la página de la IA:

http://www.ezkerabertzalea.info/irakurri.php?id=7976

He leído con atención el artículo, y sinceramente me parece basura.

Lamentablemente las conclusiones del debate que la IA termino hace dos años, llegan con muchas décadas de retraso respecto al resto de formaciones políticas que hay en el País Vasco.

Las consecuencias de este “retraso” son evidentes y demoledoras, más de 850 muertos, una organización “política” que siempre ha actuado en connivencia con una terrorista (ETA), que no ha ejercido lucha armada alguna, sino actos de salvaje terrorismo contra el conjunto de las sociedades vasca y española.

La IA abertzale no va a reescribir la historia de Euskadi, ni articulara el futuro de la sociedad vasca.

Me sumo Glock 17, queda trabajo...