Comportamiento de etarras en taldes.
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
Espero no estar formulando preguntas imprudentes, mucho menos insolentes... Comprendo las parábolas de los curas de pueblo, que ya comentamos en su línea, pagano. No tengo más remedio que chascar la lengua, pues hay algunos detalles que lógicamente no me atrevo a plantear en estas páginas abiertas y tal vez lo mejor sea deducirlas con mis medios... Agradecido por los apuntes sobre De Juana y Ternera... ¿dónde andará? Hace unos minutos aquí me tenías leyendo sobre Urrusolo Sistiaga, la entrevista a Lobo y otras cosas propias de la trama que no tengo más remedio que silenciar, Vive Dios que no lo digo por vosotros, mas la cosa no es vana y casi se me va la lengua alguna vez.
ASN, ni que decir tiene lo agradecido que estoy por sus comentarios sobre inhibidores... Una cosa: como los inhibidores son transmisores, no son inhibibles en sí en su funcionamiento por contramedidas terroristas... ¿Entiendo que un inhibidor no puede inhibir a otro inhibidor ya que ambos transmiten? Ahora bien, leo en Las Provincias 19 de enero 2007: ETA prueba un sistema que anula los inhibidores de frecuencia ante un atentado... Se han hallado en poder de ETA pequeños mandos que emiten a su vez otras ondas que inutilizan los inhibidores saturando las frecuencias... Puede que detrás de estos aparatos esté Tomás Elorriaga Kuntze... Me hago un pequeño y comprensible lío...
Esteban, gracias, su lenguaje es directo y grácil... Lo de emisores de microondas... Ufff... ni lo he tocado... Se me acumulan las informaciones... Pero, si inhibe cuaquier circuito eléctrico de las inmediaciones desde luego debe ser un todoterreno en estas cuestiones...
Y ahora, si me lo permiten y con total humildad, hay va una perla:
Supongamos que las Fuerzas de Seguridad, cuales fueren, saben dónde hay colocado un explosivo que puede ser activado mediante, por ejemplo, teléfono móvil. No saben a qué hora exacta, ni desde qué lugar concreto se va a producir esa llamada que activará el explosivo... ¿Sería una solución poner un inhibidor de frecuencia al lado del explosivo y ya éste no se accionaría pues no le llegaría la señal telefónica?
Espero no resultar pesado y mucho menos chocante, por favor si me cuelo no dudéis en decírmelo...
ASN, ni que decir tiene lo agradecido que estoy por sus comentarios sobre inhibidores... Una cosa: como los inhibidores son transmisores, no son inhibibles en sí en su funcionamiento por contramedidas terroristas... ¿Entiendo que un inhibidor no puede inhibir a otro inhibidor ya que ambos transmiten? Ahora bien, leo en Las Provincias 19 de enero 2007: ETA prueba un sistema que anula los inhibidores de frecuencia ante un atentado... Se han hallado en poder de ETA pequeños mandos que emiten a su vez otras ondas que inutilizan los inhibidores saturando las frecuencias... Puede que detrás de estos aparatos esté Tomás Elorriaga Kuntze... Me hago un pequeño y comprensible lío...
Esteban, gracias, su lenguaje es directo y grácil... Lo de emisores de microondas... Ufff... ni lo he tocado... Se me acumulan las informaciones... Pero, si inhibe cuaquier circuito eléctrico de las inmediaciones desde luego debe ser un todoterreno en estas cuestiones...
Y ahora, si me lo permiten y con total humildad, hay va una perla:
Supongamos que las Fuerzas de Seguridad, cuales fueren, saben dónde hay colocado un explosivo que puede ser activado mediante, por ejemplo, teléfono móvil. No saben a qué hora exacta, ni desde qué lugar concreto se va a producir esa llamada que activará el explosivo... ¿Sería una solución poner un inhibidor de frecuencia al lado del explosivo y ya éste no se accionaría pues no le llegaría la señal telefónica?
Espero no resultar pesado y mucho menos chocante, por favor si me cuelo no dudéis en decírmelo...
Para anular los teléfonos móviles (que funcionan en un número concreto de bandas predeterminadas) basta con desconectar las torres de telefonía móvil de la zona, dejas sin cobertura todo un área y arreglado.
Por ejemplo, el 11M toda la red móvil dejó de funcionar en Madrid durante un buen rato. Unos dicen que desconectando las antenas, otros que mediante unos inhibidores tamaño furgoneta.
El problema de los emisores de microondas es que te cargas también tus propias radios, móviles, sistemas GPS, coches,... hasta los relojes.
Por ejemplo, el 11M toda la red móvil dejó de funcionar en Madrid durante un buen rato. Unos dicen que desconectando las antenas, otros que mediante unos inhibidores tamaño furgoneta.
El problema de los emisores de microondas es que te cargas también tus propias radios, móviles, sistemas GPS, coches,... hasta los relojes.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4862
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Existen inhibidores de telefonía móvil GSM 900/1800 del tamaño de un paquete de tabaco que pueden inhibir durante muchas horas con una pila de un tamaño también de un paquete de tabaco el funcionamiento de un teléfono móvil en un entorno de 10 metros de radio en la calle y unos cuantos más en el interior de locales, en respuesta a la pregunta de si se podría inhibir la señal de telefonía móvil conociendo que puede existir una bomba con detonador GSM en "el lugar". Luego ya están de mayores potencias y consumos, pero el peque es válido para algunas aplicaciones. Yo tengo uno y he realizado algunas pruebas satisfactorias, pero claro, no le pidamos demasiada distancia de efectividad, y tengamos en cuenta que cuanto más alejada esté la estación base de telefonía que da servicio en la zona mejor trabajará el inhibidor.
En efecto ese supuesto dispositivo que se le apunta a "Teo" con capacidad de inhibir inhibidores es por definición irreal (además de que el I+D yo se lo apuntaría a Eneko Gogeaskoetxea, sigo con mi teoría de que "Teo" será un especialista en electrónica, un chispas, un técnico, pero el otro es un ingeniero propiamente). Un inhibidor de inhibidores en realidad sería lo que apunta Esteban, un emisor potente (un magnetrón radiando sin pantalla) de microondas que funda las pistas metálicas y diversos componentes electrónicos de todo tipo de aparatos situados en su campo de máxima intensidad, es decir no un perturbador momentáneo de determinadas funciones, sino un rompedor de circuitos electrónicos. Un dispositivo así es detectable porque se va cargando todo tipo de aparatos a su paso, incluidos los que usen los terroristas. Que un terrorista que pretende atentar con explosivos utilice un equipamiento de esos no es compatible, es una locura, podrían hacer detonar fácilmente sus explosivos de manera fortuita. No es operativo para terroristas más que para planear grandes sabotajes, no grandes atentados.
Lo que sí entra dentro de la realidad es que seguramente los de I+D de ETA han recopilado información sobre inhibidores para ver si existe algún resquicio de banda en el que poder colocar sistemas de telemando que de ese modo no se vean afectados ó tan afectados. Ahí es donde no me voy a extender pudiendo dar ideas sobre dispositivos que pueden valer para salirse de banda, pero la modificación electrónica desde luego entra dentro de los planes de Tomás y Eneko.
En efecto ese supuesto dispositivo que se le apunta a "Teo" con capacidad de inhibir inhibidores es por definición irreal (además de que el I+D yo se lo apuntaría a Eneko Gogeaskoetxea, sigo con mi teoría de que "Teo" será un especialista en electrónica, un chispas, un técnico, pero el otro es un ingeniero propiamente). Un inhibidor de inhibidores en realidad sería lo que apunta Esteban, un emisor potente (un magnetrón radiando sin pantalla) de microondas que funda las pistas metálicas y diversos componentes electrónicos de todo tipo de aparatos situados en su campo de máxima intensidad, es decir no un perturbador momentáneo de determinadas funciones, sino un rompedor de circuitos electrónicos. Un dispositivo así es detectable porque se va cargando todo tipo de aparatos a su paso, incluidos los que usen los terroristas. Que un terrorista que pretende atentar con explosivos utilice un equipamiento de esos no es compatible, es una locura, podrían hacer detonar fácilmente sus explosivos de manera fortuita. No es operativo para terroristas más que para planear grandes sabotajes, no grandes atentados.
Lo que sí entra dentro de la realidad es que seguramente los de I+D de ETA han recopilado información sobre inhibidores para ver si existe algún resquicio de banda en el que poder colocar sistemas de telemando que de ese modo no se vean afectados ó tan afectados. Ahí es donde no me voy a extender pudiendo dar ideas sobre dispositivos que pueden valer para salirse de banda, pero la modificación electrónica desde luego entra dentro de los planes de Tomás y Eneko.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4862
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Los inhibidores tamaño furgoneta lógicamente disponen de una potencia muy superior y afectan a zonas muy amplias, pero como apunta loopster en su comentario, si vas a inhibir, desconectar, ó estropear algo en prevención de algún tipo de acción terrorista que pueda valerse de ello, tendrás que medir también cómo afecta a tus sistemas.
Ante cualquier gran atentado, como con cualquier grave catástrofe, las redes de telefonía se colapsan mayoritariamente por infinidad de llamadas de esas de "estás bien?" "estoy bien" y esto dificulta los usos de urgencia de las comunicaciones, los que verdaderamente valen parasocorrer a heridos, etc. Ese es un gran inhibidor de por sí, aunque no hubiera ninguna medida adicional.
Los ensayos sobre este tipo de colapsos de la red se pueden realizar en Nochevieja, ese momento en que las redes se cargan de mensajes y llamadas, sobre todo hace unos años las redes GSM quedaban K.O. durante mucho rato de la madrugada del 1 de Enero, ahora las redes disponen de mucha más capacidad de tráfico.
Pero si anulas el servicio de telefonía móvil en una zona, y no es factible realizar comunicaciones de urgencia por otro sistema malo. La radio analógica convencional y la TETRA vienen a solventar esto para los equipos de emergencia, pero numerosas comunicaciones policiales se efectúan no mediante emisora sino mediante telefonía móvil, para pasar desapercibidas como comunicaciones policiales si los operativos son de paisano. Así que hay que medir lo que se hace, y durante cuánto tiempo se hace.
Ante cualquier gran atentado, como con cualquier grave catástrofe, las redes de telefonía se colapsan mayoritariamente por infinidad de llamadas de esas de "estás bien?" "estoy bien" y esto dificulta los usos de urgencia de las comunicaciones, los que verdaderamente valen parasocorrer a heridos, etc. Ese es un gran inhibidor de por sí, aunque no hubiera ninguna medida adicional.
Los ensayos sobre este tipo de colapsos de la red se pueden realizar en Nochevieja, ese momento en que las redes se cargan de mensajes y llamadas, sobre todo hace unos años las redes GSM quedaban K.O. durante mucho rato de la madrugada del 1 de Enero, ahora las redes disponen de mucha más capacidad de tráfico.
Pero si anulas el servicio de telefonía móvil en una zona, y no es factible realizar comunicaciones de urgencia por otro sistema malo. La radio analógica convencional y la TETRA vienen a solventar esto para los equipos de emergencia, pero numerosas comunicaciones policiales se efectúan no mediante emisora sino mediante telefonía móvil, para pasar desapercibidas como comunicaciones policiales si los operativos son de paisano. Así que hay que medir lo que se hace, y durante cuánto tiempo se hace.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
Yo he visto inhibidores gigantescos, creo que a algún blogger español le pasé la foto de un Mamba con ¿4? antenas diferentes, si se quiere que ese equipo sea discreto (en las calles de Bagdad y en un MRAP Mamba de 3m de altura no hace falta ser discreto) pues hay que meterlo en una furgoneta. Algunos modelos más "diplomáticos" emplean antenas con forma de baca del coche, o los bajos, la cosa es disimular un poco.
Espero que no estén en internet esos mapas, pero algo me dice que para una constructora, o una empresa de validaciones ambientales... cualquiera con un motivo válido para tener un mapa del espectro electromagnético de un lugar, puede conseguirlo en los ayuntamientos o en las oficinas de urbanismo del municipio/mancomunidad/provincia que sea.
Espero que no estén en internet esos mapas, pero algo me dice que para una constructora, o una empresa de validaciones ambientales... cualquiera con un motivo válido para tener un mapa del espectro electromagnético de un lugar, puede conseguirlo en los ayuntamientos o en las oficinas de urbanismo del municipio/mancomunidad/provincia que sea.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Tambien se comentó que fue por una sobresaturación de las redes.Por ejemplo, el 11M toda la red móvil dejó de funcionar en Madrid durante un buen rato. Unos dicen que desconectando las antenas, otros que mediante unos inhibidores tamaño furgoneta.
Un ejemplo de sobresaturación lo tenemos en la zona del Mar Menor durante las vacaciones cuando el número de teléfonos conectados a la vez sobresatura toda la red y así llegan mensajes o avisos de llamada a ¡los 5 días!
El emisor de microondas no tiene por qué afectar a tus sistemas porque está configurado para actuar de forma direccional. Como el radar de un buque de guerra. Eso si, lo que esté dentro de su radio de acción, lo fríes.
Rheinmetall presenta en el mercado uno muy eficaz, el High Power ElectroMagnetic (HPEM).
http://www.defense-update.com/products/h/hpem.htm
Además se integra en un blindaje sin levantar sospechas al no requerir antenas. El terrorista que hace las vigilancias no sabe que ese vehículo está protegido porque exteriormente no detecta los emisores como en otros sistemas.
En cuanto a la activación del explosivo por llamada telefónica, lo veo más en el orden del atentato muy selectivo, como hicieron los israelíes con algún lider terrorista palestino. El explosivo estaba en su teléfono móvil y se activó cuando contestó a una llamada.
Si eres un terrorista y colocas un móvil como iniciador, lo normal es que esa corriente que genera la activación del detonador se haga por medio de la temporización de la alarma. Si tienes que llamar, efectivamente, te arriesgas a ser interferido o a ser rastreado.
Las mochilas del 11M estaban activadas por teléfonos móviles programados a una hora determinada, que es cuando se suponía que los trenes iban a estar en los andenes de Atocha. Pequeños retrasos provocaron que les explosiones se sucedieran antes o entrando en la estación.
Un foro muy interesante es
http://www.escanerfrecuencias.es/index.php?f=68
Rheinmetall presenta en el mercado uno muy eficaz, el High Power ElectroMagnetic (HPEM).
http://www.defense-update.com/products/h/hpem.htm
Además se integra en un blindaje sin levantar sospechas al no requerir antenas. El terrorista que hace las vigilancias no sabe que ese vehículo está protegido porque exteriormente no detecta los emisores como en otros sistemas.
En cuanto a la activación del explosivo por llamada telefónica, lo veo más en el orden del atentato muy selectivo, como hicieron los israelíes con algún lider terrorista palestino. El explosivo estaba en su teléfono móvil y se activó cuando contestó a una llamada.
Si eres un terrorista y colocas un móvil como iniciador, lo normal es que esa corriente que genera la activación del detonador se haga por medio de la temporización de la alarma. Si tienes que llamar, efectivamente, te arriesgas a ser interferido o a ser rastreado.
Las mochilas del 11M estaban activadas por teléfonos móviles programados a una hora determinada, que es cuando se suponía que los trenes iban a estar en los andenes de Atocha. Pequeños retrasos provocaron que les explosiones se sucedieran antes o entrando en la estación.
Un foro muy interesante es
http://www.escanerfrecuencias.es/index.php?f=68
La necesidad permite lo prohibido.
Cuantas veces habré usado eso como excusa para desaparecer un findePagano escribió:urante las vacaciones cuando el número de teléfonos conectados a la vez sobresatura toda la red y así llegan mensajes o avisos de llamada a ¡los 5 días!
De todas formas el caso del 11M me tocó vivirlo muy de cerca, y practicamente podias ver como al acercarte o alejarte a una distancia de la zona de Atocha la cobertura volvía o desaparecía. Casi todos los que estábamos por allí fuimos directamente a las cabinas y a los locutorios (hay muchos debido a la gran población de origen latino) a avisar a nuestros familiares de que no nos había pasado nada y acto seguido nos olvidamos de los móviles.
Sin embargo, si se tiene la certeza de que se va a activar un explosivo con un móvil GSM/GPRS/3G, nada como desconectar las antenas hasta dejar sin cobertura una buena zona
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia