Terrorismo islamista en España: el atentado del 11M
Ahora llega el momento de sacar a la luz algunas inconsistencias de la sentencia sobre las pruebas dadas por buenas.
http://www.libertaddigital.es/noticias/ ... 16841.html
La noticia no me sorprende, supuse que la línea editorial de LD iría por ahí.
http://www.libertaddigital.es/noticias/ ... 16841.html
La noticia no me sorprende, supuse que la línea editorial de LD iría por ahí.
La verdad os hará libres.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
Menuda forma de perder los papeles de la fiscalía. Después de haber sufrido un tremendo varapalo en el juicio (por mucho que la propaganda venda otra cosa), toda la prensa internacional resaltó el tema de la no condena a los supuestos inductores u organizadores, amén de la no mención a la guerra de Irak ni cosas similares reclamadas por la fiscalía. Mucha condena por banda armada, como era de suponer y tres condenados a largas condenas de prisión (ya veremos lo que pasa cuando llegue el recurso de Trashorras al Supremo).
Ahora, y previamente anunciado en EL PAIS, la pataleta es recurrir la absolución de EL EGIPCIO amparándose que su condena no es firme en Italia (como no lo sería tampoco en España a estas alturas). Suena a una orden política cuando ya habían informado que no recurrirían. Ya ha salido al quite ese fiera de abogado que tiene EL EGIPCIO.
http://www.athenaintelligence.org/ap21.pdf
Ahora, y previamente anunciado en EL PAIS, la pataleta es recurrir la absolución de EL EGIPCIO amparándose que su condena no es firme en Italia (como no lo sería tampoco en España a estas alturas). Suena a una orden política cuando ya habían informado que no recurrirían. Ya ha salido al quite ese fiera de abogado que tiene EL EGIPCIO.
os recomiendo el trabajo del profesor de la Corte en Athena Intelligence. Va sobre la sentencia del 11M. Muy bueno.MADRID, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -
El abogado defensor de Rabei Osman El Sayed, alias "Mohamed El Egipcio", Endika Zulueta, aseguró hoy que impugnará en su debido momento ante el Tribunal Supremo el recurso contra la absolución de su cliente anunciado hoy por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
En declaraciones a Europa Press, el letrado adelantó que cuenta con numerosos argumentos para defender la absolución del procesado y especificó que "entre ellos se encuentra la aplicación del principio non bis in idem".
El tribunal del 11-M absolvió el pasado miércoles a "El Egipcio" al considerar que, a pesar de que "no alberga duda alguna de la pertenencia de este procesado a las redes terroristas internacionales de tipo yihadista", este acusado ya fue condenado en noviembre de 2006 en Italia por un delito de pertenencia a organización terrorista.
Así, los tres magistrados aplicaron el principio jurídico conocido como 'non bis in idem' que "impide castigar doblemente por un mismo delito".
Zulueta añadió que, a pesar de que en un primer momento la Fiscalía anunció su intención de no recurrir la sentencia, "está en su derecho a hacerlo". Declinó entrar en mayores valores a la espera de conocer el contenido completo del recurso.
http://www.athenaintelligence.org/ap21.pdf
La necesidad permite lo prohibido.
Pues la Fiscalía se va a saltar los piños por el topetazo y el ridículo que va a hacer con el recurso ya que está el principio de cosa juzga: no se puede juzgar (y menos condenar) por el mismo delito dos veces.
La Fiscalía alega que está condenado en primera instancia en Italia por pertenencia a organización terrorista, veamos la metedura de pata en que se mete:
- si está condenado en primera instancia en Italia, puede ser condenado en sentencia firme o absuelto:
+ si se le condena en sentencia firme, ya cumple condena y es cosa juzga, por lo tanto no se le puede condenar por el mismo delito,
+ si se le absuelve en sentencia firme, pues entonces no se le demuestra el delito por el que ha sido acusado, máxime cuando las pruebas de cargo contra él provienen de los servicios de seguridad e inteligencia de dicho país, y vuelve a ser además cosa juzga.
Es una soberana metedura de pata y ridículo lo que hace la Fiscalía. Creo que todavía no han pensado en las consecuencias de tal futurible ridículo va a tener tanto para la Fiscalía como contra el gobierno que le ha ordenado interponer el recurso.
La Fiscalía alega que está condenado en primera instancia en Italia por pertenencia a organización terrorista, veamos la metedura de pata en que se mete:
- si está condenado en primera instancia en Italia, puede ser condenado en sentencia firme o absuelto:
+ si se le condena en sentencia firme, ya cumple condena y es cosa juzga, por lo tanto no se le puede condenar por el mismo delito,
+ si se le absuelve en sentencia firme, pues entonces no se le demuestra el delito por el que ha sido acusado, máxime cuando las pruebas de cargo contra él provienen de los servicios de seguridad e inteligencia de dicho país, y vuelve a ser además cosa juzga.
Es una soberana metedura de pata y ridículo lo que hace la Fiscalía. Creo que todavía no han pensado en las consecuencias de tal futurible ridículo va a tener tanto para la Fiscalía como contra el gobierno que le ha ordenado interponer el recurso.
Habrá sido orden política visto el ridículo internacional de las tesis que culpaban a EL EGIPCIO de ser el inductor y masterminder del 11M (cosa que ellos solitos se buscaron al presentarle como una especie de Mr NO yihadista lleno de gadgets y de armas secretas). Para intentar contraponer ese batacazo, se van a dar uno mayor; además, últimamente el Supremo está muy quisquilloso con sentencias cogidas con alfileres en casos de yihadismo.
Y nada del artificiero que montó las bombas, y menos de quién era abu Dujana al Afgani.
Y nada del artificiero que montó las bombas, y menos de quién era abu Dujana al Afgani.
La necesidad permite lo prohibido.
Definitivamente, la fiscala ha petao, como dicen por ahí. Mañana el EL PAIS:
No sé yo hasta que punto una fiscal en activo se puede columpiar de esa manera contra un partido que además es el que gobernaba cuando esta señora comenzó su torpe investigación. El que viera las sesiones en directo podrá haber visto que no sabe ni hablar, tiene evidentes problemas de dicción, y que se le fue de las manos el asunto. El revolcón de la sentencia ha sido de aúpa. No me extraña que esté tan cabreada, pero antes de despotricar, debería dimitir por torpe.“Ha sido nauseabundo, repugnante y mezquino”
Olga Sánchez, fiscal del 11-M, arremete en un artículo contra el PP y los autores del bulo de la conspiración
La necesidad permite lo prohibido.
El fiscal jefe de la AN declara hoy que "nunca hemos buscado el móvil del 11-m".
No me extraña la actitud de este fiscal cuando el ministro de Justicia (con 32 años de carrera como fiscal) declara que nunca en su vida profesional ha resuelto completamente un caso.
Por otro lado, el TS archiva definitivamente la causa contra Díaz De Mera al considerar que no es materia punible el incidente provocado durante su comparecencia como testigo durante el juicio del 11-m.
Ahora seguimos con los cuchicheos y mentideros de analistas: se comenta que habría habido un pacto entre gobierno y tribunal: no procesar a los mandos de las FSE relacionados con las pruebas e investigaciones (UCO, SEDEX,...) a cambio de no recurrir la sentencia.
No me extraña la actitud de este fiscal cuando el ministro de Justicia (con 32 años de carrera como fiscal) declara que nunca en su vida profesional ha resuelto completamente un caso.
Por otro lado, el TS archiva definitivamente la causa contra Díaz De Mera al considerar que no es materia punible el incidente provocado durante su comparecencia como testigo durante el juicio del 11-m.
Ahora seguimos con los cuchicheos y mentideros de analistas: se comenta que habría habido un pacto entre gobierno y tribunal: no procesar a los mandos de las FSE relacionados con las pruebas e investigaciones (UCO, SEDEX,...) a cambio de no recurrir la sentencia.