Mision FAS: Libano
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
Pues por lo que explicas Esteban entonces si que no hay excusa, si solo es por razones politicas, y estas ultimas que me imagino que son "el que diran" y el mantener la imagen de ser los mas pacifistas del mundo mundial, si solo por esto se envia a nuestras tropas sin los equipos de proteccion adecuados y con vehiculos que al contrario de lo que dice Alonso, no son los mejores del inventario del ET, esto es negligencia pura y dura, y eso en el mejor de los casos, arriesgar las vidas de nuestros soldados solo para que la imagen politica del gobierno quede como al el le gusta que le vean, solo por eso, es para mandarlos al..., mejor lo pienso pero no lo digo.
Mille ambulat oculis
Hoy en sede parlamentaria, el presidente ha dicho que decidieron la compra de los dispositivos "a pesar de que la inteligencia militar nos había dicho que el riesgo era bajo". Lo de "a pesar que la inteligencia militar..." de órdago. O sea, CISET, CIFAS y CNI, tontos del culo. Cuando sabemos de fuentes abiertas (y lo que habrá reservado) que es justo lo contrario, que se alertó del riesgo.
La necesidad permite lo prohibido.
Hoy han dicho que los cuatro BMR "express" son los que se iban a destinar a los instructores del Ejército Afgano, que de momento no van a salir.
No se puede decir más claro. Quizás porque los libaneses conocen bien lo que se cuece en Líbano.
He recogido un artículo de opinión del DAILY STAR libanés
Thursday, June 28, 2007
The dismantling of Resolution 1701
By Michael Young
Daily Star staff
For those following events in South Lebanon, the deadly attack on Sunday against soldiers of the Spanish contingent of UNIFIL was expected. Among the United Nations troops, it was the Spaniards who had the reputation for most forcefully implementing their mandate.
The undermining of UN Security Resolution 1701 has, plainly, started. However, before we assume that the South is on the verge of turning into a new Iraq, with foreign troops transformed into walking targets, a more subtle degradation of the resolution may be in the works.
There were probably two principal reasons, aside from the kill factor, for the car-bomb attack against the soldiers. The first was to make UNIFIL more timorous in its patrolling of the border area, in such a way that, with the removal of Lebanese Army units to fight in Nahr al-Bared, more room would be cleared up for Hizbullah to rebuild its military infrastructure south of the Litani River.
That's not to say that Hizbullah detonated the device that killed the UN soldiers, but it's very difficult to accept that the party was unaware of what was about to take place. Hizbullah, for all its declarations of sympathy for UNIFIL, views the international force and the Lebanese Army as grave obstacles to the pursuit of "resistance" in the South.
For an organization that could not survive without armed struggle, that recently saw its Hamas comrades establish an autonomous territory alongside Israel in Gaza, now is the time to act, in collaboration with Iran and Syria, to again make of South Lebanon a front line against Israel.
The attack was also a warning to the UN not to contemplate sending observers along the Syrian-Lebanese border to prevent the supply of weapons to Hizbullah.
Syrian officials have consistently spoken against such a deployment, and even threatened to close the borders with Lebanon.
However, it's not clear the Syrians can do so without Iraq and Jordan closing their crossing points with Syria. Amman and Baghdad have not publicly said they would retaliate in this way, but there were reports last week that they might, which supposedly prompted Damascus to leave the Masnaa crossing open. If the information is correct, then Syria's most effective way of blocking an observer mission might be to hit UNIFIL through its Palestinian proxies in Lebanon, showing what would happen if the force expanded out of the South.
Even an academic sympathetic to the Syrian regime saw its hand in what happened last weekend. On his blog, Joshua Landis wrote: "I think the bombing of the UNIFIL troops was an indication of the troubles that the UN can look forward to if it presses the Syrians or their ally Hizbullah."
The oddest statement, however, came from the Siniora government. Information Minister Ghazi Aridi noted that "[t]here is a link between the attack which targeted the Spanish contingent of UNIFIL and the fighting between the Lebanese Army and the terrorists of Fatah al-Islam in Nahr al-Bared." He went on to say, "Lebanon is the victim of a terrorist wave striking from the North to the South in which the latest target was the Spanish contingent. This attack was preceded by confessions from arrested terrorists about preparations against UNIFIL."
You have to wonder what Aridi was talking about. He and his political allies have been arguing, with considerable legitimacy, that Lebanon is today facing a Syrian effort to return to the country and torpedo the Hariri tribunal.
In that case why fall back on a charade - a Syrian-created charade at that - that everything going wrong is the work of an obscure Salafist group facing annihilation in Nahr al-Bared? Once that fight is over and the bombings and killings continue, who will the Siniora government then blame? Indeed, who do we blame for the bombings and killings in 2005, when Fatah al-Islam wasn't even present in Lebanon?
Perhaps the Siniora government doesn't want to state the obvious: that what is going on in the South might involve Hizbullah more than it is prudent to admit at a moment of ambient sectarian tension.
Maybe that's why Walid Jumblatt last week thanked Hizbullah for distancing itself from the rocket attack against Kiryat Shmona two Sundays ago. However, for the government to keep lines open is different than falling back on an absurd line of reasoning where it only discredits itself. By going along with the argument that an alleged Al-Qaeda group is the one targeting UNIFIL, the authorities are downplaying that what is taking place is the methodical dismantling of Resolution 1701. And that's not Al-Qaeda's priority; it is Iran's and Syria's priority, and Hizbullah's.
The killing of the soldiers is worrisome for other reasons. If the European contingents that form the backbone of UNIFIL become more timid in the South (and according to a senior March 14 politician, the Sunday bombing "scared" their governments), there is a risk that they will become gradually more dependent on Hizbullah, which has the most interest in neutralizing their mandate.
Already, the word out among many journalists is that Hizbullah is protecting UNIFIL forces far more than UNIFIL is protecting the inhabitants of South Lebanon. If that view becomes generalized, if it reflects the reality of the situation in the border area, than we can start kissing Resolution 1701 goodbye.
Perhaps most disquieting is that if the UNIFIL mandate begins breaking apart, it will be Israel that looks for ways around Resolution 1701 to defend its northern border. This would suit Hizbullah and its Iranian and Syrian patrons just fine, since it's the Israelis who would take the blame for returning South Lebanon to where it was before the summer 2006 war.
But the Israeli shift may come with an addendum: the next war in Lebanon, if there is one, could become a regional war. That's why the UN must do some serious thinking about how to respond to the Sunday bombing, beyond issuing verbal condemnations. And that's why it must press forward with controlling the Syrian-Lebanese border, even if there are electronic means to ensure that UN troops are not sitting ducks.
Michael Young is opinion editor of THE DAILY STAR
No se puede decir más claro. Quizás porque los libaneses conocen bien lo que se cuece en Líbano.
La necesidad permite lo prohibido.
El informe sobre los inhibidores denunciará que los fondos (el famoso 228) no llegaron hasta mayo.
O sea, la culpa de Solbes y del resto del Gobierno. Por listos.El Ejército trasladará a Alonso que no hubo ningún error ni retraso en la compra de los inhibidores
Foto: AP Ampliar
MADRID, 28 Jun. (EUROPA PRESS) -
El informe elaborado por el Estado Mayor del Ejército de Tierra (EME) sobre la compra de los inhibidores de frecuencia que equiparán los vehículos blindados del contingente español en Líbano asegura que no se produjo ningún error ni retraso en la adquisición de estos sistemas y que, además, se consiguió superar la dificultad que supuso que el gasto destinado por los Presupuestos Generales del Estado al capítulo de misiones internacionales no llegara hasta el pasado mes de mayo, informaron a Europa Press fuentes militares.
Las fuentes consultadas indicaron que el Ejército de Tierra plasmará estas conclusiones en el documento que trasladará al jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general de Ejército Félix Sanz, y que este a su vez elevará al ministro de Defensa, José Antonio Alonso, de cara a su comparecencia parlamentaria el próximo 2 de julio.
El Ejército de Tierra explicita en el informe cada una de las gestiones que ha realizado en el marco del proceso de contratación, tramitado por un procedimiento sin publicidad y negociado, en lugar de otra fórmula más habitual en adquisiciones de la Administración del Estado pero mucho más lenta, como es la convocatoria de concurso público.
Las fuentes militares subrayaron que el Ejército de Tierra realizó las gestiones administrativas con la mayor celeridad posible y recordaron que la orden del Estado Mayor de la Defensa data del pasado mes de noviembre.
El proceso de adquisición se materializó en dos contratos de compra acordados con la misma empresa gallega. El primer contrato es el de mayor dotación presupuestaria, unos 480.000 euros, correspondientes a los sistemas inhibidores de frecuencia.
La segunda compra, asignada a la misma compañía en el marco del mismo expediente, tiene un presupuesto menor y consiste en la adquisición de tarjetas potenciadoras de los sistemas perturbadores de frecuencia. Estos elementos permiten aumentar en gran medida el radio de alcance y la efectividad de los inhibidores.
Todo el expediente de contratación se vio directamente afectado en su financiación por el hecho de que los fondos asignados por la Ley Orgánica de Presupuestos Generales del Estado al capítulo reservado a gastos de las Fuerzas Armadas en operaciones de mantenimiento de la paz no fueron abonado hasta el pasado mes de mayo.
Esta circunstancia fue superada por el Estado Mayor del Ejército de Tierra recurriendo a los fondos de otro capítulo presupuestario de Defensa, el de inversiones militares en infraestructuras y otros bienes.
El informe elaborado por el Estado Mayor del Ejército de Tierra permitirá aclarar cómo se desarrolló la contratación de los sistemas inhibidores después de que el pasado lunes el Ministerio de Defensa atribuyera directamente al JEME, general de Ejército Carlos Villar Turrau, y su División de Logística toda la "responsabilidad" de la contratación de estos sistemas.
El Departamento que dirige José Antonio Alonso aseguró el lunes en su comunicado conjunto con el Estado Mayor de la Defensa que el 7 de noviembre de 2006 dio orden para incorporar 70 sistemas inhibidores a los vehículos tácticos desplegados en Líbano.
"La orden se remitió al jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, general de Ejército Carlos Villar Turrau, responsable de la adquisición del material y de la instalación, y éste a su División de Logística con fecha 15 de noviembre de 2006", subrayó Defensa.
El Ministerio indicó en su escrito que "para agilizar los trámites y recibir el material a la mayor brevedad se optó para su adquisición por un Procedimiento Negociado sin Publicidad, uno de los contemplados en la legislación vigente, y se anticiparon los recursos financieros necesarios en concepto de señal (1.000.000 de euros)".
"La recepción de los equipos inhibidores por el Ejército de Tierra comenzó el pasado día 29 de mayo y finalizará esta misma semana. La instalación se realizará de manera inmediata. En cualquier caso, la investigación sobre el explosivo y el sistema de iniciación empleado el pasado domingo no ha concluido", concluyó Defensa.
La necesidad permite lo prohibido.
EPRESS rescata dos ideas:
Por cierto, otro que nos copia una primicia: el análisis de Michael Young......Mientras, en Líbano las autoridades que investigan el ataque contra las tropas españolas han elaborado y distribuido un retrato robot del presunto autor a todos los contingentes de la FINUL, el Ejército libanés, a las Fuerzas de Seguridad Interna y a los investigadores de ambos bandos, según informaron fuentes de seguridad citadas por el diario libanés 'The Daily Star'. El retrato robot se basa en los informes aportados por cinco testigos presenciales, que dieron descripciones similares sobre un hombre que había sido visto en el lugar de los hechos aparcando el vehículo en el arcén de la carretera entre Marjayun y Juyam.
En el mismo diario libanés, el analista Michael Young consideró ayer que es "difícil de aceptar" que el movimiento chií de Hezbollah "no estuviera avisado" de que se estaba preparando un ataque contra la FINUL. De hecho, el periodista consideraba que el ataque podría ser "un aviso" a la ONU para que no envíe observadores a la frontera con Siria para impedir el suministro de armas a la milicia chií y obstaculizar su "resistencia en el Sur". "Entre las tropas de la ONU, los españoles tienen la reputación de ser los más enérgicos en la implementación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad", señala el analista, al tiempo que subraya que "las autoridades sirias se han mostrado consistentemente en contra de este despliegue".
La necesidad permite lo prohibido.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Hay que tener en cuenta que el envio de inhibridores de frecuencias necesita un trabajo de inteligencia amplio. Está bien enviar los inhibridores para intentar cortar cualquier amenaza de forma inminente en este tipo de atentados, pero despues debe llevar una tarea de información para averiguar que es lo que se ha utilizado, lo que se utilizó y lo que se utilizará para que el inhibridor tenga capacidad de cortar las frecuencias.
EDITO:
Parece que ya se tiene identificados a los asesinos de los militares españoles. Se cree que son de Fatah Al Islam (recordemos que su líder es Shakir al-Abssi) procedentes de campos de refugiados palestinos instalados en Líbano. Lo difícil es la detención (una buena misión para la célula OE's que allí hay, o la que nosotros queremos para el CNI)
Indican que el cerebro de la operación ha sido el número dos de la organización terrorista, identificado como Shihab al Qadura @ abu Huraira, libanés.
Se cree que utilizaron un medidor láser para saber la distancia exacta del convoy español con el coche bomba y hacer más efectiva la detonación.
Y ahora a unir un poco, la detención del traficante de armas, las revueltas recientes en los campos de palestinos en Líbano, el coche bomba contra los españoles, el C4 y el grupo terrorista, y todo apunta a Siria y ajuste de cuentas además de claro aviso.
EDITO:
Parece que ya se tiene identificados a los asesinos de los militares españoles. Se cree que son de Fatah Al Islam (recordemos que su líder es Shakir al-Abssi) procedentes de campos de refugiados palestinos instalados en Líbano. Lo difícil es la detención (una buena misión para la célula OE's que allí hay, o la que nosotros queremos para el CNI)
Indican que el cerebro de la operación ha sido el número dos de la organización terrorista, identificado como Shihab al Qadura @ abu Huraira, libanés.
Se cree que utilizaron un medidor láser para saber la distancia exacta del convoy español con el coche bomba y hacer más efectiva la detonación.
Y ahora a unir un poco, la detención del traficante de armas, las revueltas recientes en los campos de palestinos en Líbano, el coche bomba contra los españoles, el C4 y el grupo terrorista, y todo apunta a Siria y ajuste de cuentas además de claro aviso.
Relacionado con la trama siria, los EEUU han prohibido la entrada en su terroritorio a diferentes personalidades del régimen:
Una bonita colección de nombres para tener en cuenta.Pro-Syrian Lebanese Shrugs off Bush Travel Ban
30/06/2007
BEIRUT,(Reuters) - A pro-Syrian Lebanese politician on Saturday shrugged off a U.S. travel ban, referring to it sarcastically as a "precious gift" that showed the Lebanese government was a tool in Washington's hand.
President George W. Bush on Friday banned 10 Syrian officials and Lebanese politicians, whom Washington accuses of undermining Prime Minister Fouad al-Siniora, from entering the United States.
The list of Syrian officials includes Assef Shawkat, director of military intelligence and brother-in-law of President Bashar al-Assad, Hisham Ikhtiyar, an Assad adviser, Brigadier General Rustom Ghazali, former head of Syrian intelligence in Lebanon, and his assistant Brigadier General Jama'a Jama'a.
The list includes six pro-Syrian Lebanese politicians -- five former cabinet ministers and a former member of parliament.
Lebanese ex-MP Nasser Qandil, one of the six, said he would send a cable to Bush thanking him for his decision "which he sees as a precious gift that shows the true nature of the political conflict in Lebanon".
"The Lebanese are confronting the American policies and the (Lebanese) government is nothing but a tool of the American plan," Qandil's office said in a statement.
Qandil said the ban also exposed Bush's calls for promoting freedom of speech and democracy as "fraudulent". He said he was considering legal steps against the U.S. president.
The U.S. move followed repeated calls for Damascus to stop fomenting instability in Lebanon, where Washington is trying to shore up the elected government of the embattled Siniora.
The Lebanese opposition, led by the pro-Syrian Hezbollah group, has been demanding a national unity government since all its ministers quit Siniora's cabinet nearly eight months ago.
Siniora, backed by the United States, France and Saudi Arabia, has refused the opposition demand, which ultimately gives Syria's allies veto power in his government.
Damascus, which withdrew its forces from Lebanon in 2005 after a 29-year military presence, has repeatedly denied accusations of meddling in Lebanon.
The United States backed a recent U.N. Security Council resolution setting up an international tribunal to try suspects in the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik al-Hariri, who was killed in 2005. Syria has been accused of complicity, a charge it denies.
La necesidad permite lo prohibido.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Información de Irujo:
Es decir, ya no solo hablamos de informes CISET, CIFAS, CNI, hablamos también de informes de la Comisaría General de Información y casi seguro que los de la Guardia Civil están metidos en el ajo.La policía alertó en abril de que la 'yihad' había puesto en la diana al Ejército español en Líbano
- Entre el colectivo más radical se extendió la idea de que "España colabora con Israel"
- La localización de un arsenal de armas pudo "llamar la atención de los 'yihadistas"
Entre el colectivo de apoyo a la milicia chií de Hezbolá se divulgó y extendió durante los pasados meses de febrero, marzo y abril "la sensación generalizada de considerar que las tropas españolas están colaborando en territorio libanés con Israel", el enemigo irreconciliable de Líbano, según un informe confidencial de la policía remitido al Gobierno el pasado mes de abril. Ese informe evaluaba la amenaza del terrorismo de Al Qaeda y sus satélites en todo el mundo. La localización por las tropas españolas de un arsenal militar en Líbano aumentó el odio de los yihadistas. Las primeras investigaciones sobre la autoría del ataque que causó la muerte a seis jóvenes soldados el pasado domingo apuntan a Fatah al Islam, un satélite de Al Qaeda.
A juicio de los analistas de la Comisaría General de Información de la policía, esa creencia de que existía un "apoyo a Israel" por parte de los militares españoles implicaba un riesgo de atentado para los efectivos desplegados en el marco de la FINUL, la fuerza militar bajo mandato de la ONU en Líbano. "Se empieza a divulgar esa sensación generalizada", alertaba el documento.
¿Qué generó y extendió esa falsa imagen de las tropas españolas? Los servicios de información españoles destacaban un hecho en el citado informe -titulado Aumento de la inestabilidad en Líbano-: la actuación de los militares españoles el 6 de abril, fecha en la que localizaron un arsenal de armas en las proximidades del río Linati, con 125 cohetes, 200 proyectiles y 325 granadas. Los analistas de la policía expresaron así su inquietud: "Destaca la relevancia mediática de la actuación de las tropas españolas tras la localización de dos arsenales con armamento, cohetes y logística para su lanzamiento [a Israel], lo que puede llamar la atención de los yihadistas sobre nuestro ejército allí desplegado". Algunas páginas yihadistas se hicieron eco de esa actuación de las tropas españolas, cuyos hombres localizaron también cohetes Katiusha similares a los que emplea Hezbolá.
Fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que elaboró entonces informes similares al de la policía, aseguran que la relevancia informativa de aquel hallazgo incrementó de forma considerable el riesgo del contingente español, que, al igual que el de otros países, ha sido amenazado por Ayman Al Zawahiri, el escudero de Osama Bin Laden. El número dos de Al Qaeda amenazó a finales de 2006 en un vídeo difundido por Internet a los países que, como España, respaldaron la resolución 1.701 de la ONU y enviaron a sus tropas a Líbano.
Proximidad a Hezbolá
El riesgo que corrían los soldados españoles se hizo patente el pasado domingo, cuando un coche bomba reventó el vehículo en el que patrullaban varios de ellos y mató a seis hombres. El blindado carecía de inhibidores de frecuencia (que evitan la activación de bombas a distancia).
En un apartado del informe policial de abril se asegura que el incremento "de la inestabilidad política y social en Líbano y sus posibles derivaciones violentas pueden afectar a las tropas que España mantiene en ese país". Y añade: "La proximidad de las tropas de la FINUL a posiciones estratégicas de Hezbolá, ya sean arsenales o instalaciones ocultas, puede motivar una respuesta violenta por parte de esta organización terrorista".
Hezbolá condenó el atentado contra los españoles y aseguró no haber tenido ninguna información sobre su planificación. Algunos observadores aseguran que la milicia chií controla todos los rincones de Líbano, un país del tamaño de Asturias, y cuestionan que un ataque de estas características se escape a sus servicios de información. Pero la investigación inicial se dirige hacia las células de Al Qaeda representadas por Fatah al Islam, un grupo yihadista que se estableció en los campos palestinos del norte de Líbano en 2006 y que acoge a muyahidin procedentes de Argelia, Marruecos, Siria y otros países árabes.
Una nueva bomba de relojería que la red de Al Qaeda ha logrado colocar en una de las zonas más inestables del planeta. Los hombres de Fatah al Islam han perpetrado varios ataques en territorio libanés y amenazado a los cascos azules desplegados en el país. El pasado febrero reventaron dos autobuses de transporte urbano en un barrio cristiano de Beirut y asesinaron a tres civiles.
El informe policial advirtió también al Gobierno del riesgo de las tropas españolas en Afganistán. Así, recogía el fallecimiento de la militar Idoia Rodríguez Buján, el pasado febrero, al estallar un artefacto explosivo contra un convoy; y el ataque con morteros del 3 de abril contra la base militar española en Herat. Y pronosticaba: "Se espera que el movimiento talibán siga incrementando la actividad violenta en el país, que podría afectar a nuestro despliegue militar".