http://www.indiaenews.com/asia/20070619/56735.htmMore than 20 armed men crossed the border from Iran into Afghanistan and entered a town, a police commander said in the first such blunt claim by a high-ranking Afghan official.
Colonel Rahmatullah Safi - police commander in the three western provinces of Farah, Badghis and Herat - said according to intelligence information, the group of armed militants crossed the border Monday in Farah's Anardara district.
'Two pickup trucks with over 20 armed people riding in them crossed the border from Iran to Afghanistan,' Safi said in his Border Police headquarters, 15 km outside Herat city.
He said according to intelligence information, the men were heading towards Zirkoh area in Farah province, which has been the site of escalating militant activity in recent months.
Safi said the police did not have the opportunity to track down the vehicles but said he had informed President Hamid Karzai and international forces in the country.
'I can say with certainty that the vehicles came from Iranian soil, and if they came from Iran with ammunitions and explosives, of course, they are supported by the Iranian government.'
'If the Iranian border forces really want to stop them, they can,' he added. 'They have one outpost every five to 10 km.'
Safi's report of the infiltration comes at a time when US officials have linked Iran's government to large shipments of weaponry to militants in Afghanistan, but Karzai and other Afghan officials have ruled out Iran's involvement and Tehran has also strongly denied funnelling weapons to Afghan militants.
Safi also revealed that during fighting Saturday night between Afghan police and insurgents in the Shindand district of Herat province, which left nine suspected Taliban and two police officers dead, police found the remains of Iranian-made bullets.
Mision FAS: Afganistán
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
El jefe de policía local de las provincias de Badghis, Herat y Farah confirma la infiltración de insurgentes desde Irán.
La necesidad permite lo prohibido.
-
KS
La cuestión es saber si los movimientos iraníes están destinados a:
1) Formar su propio grupo paramilitar en territorio afgano para proteger a la comunidad chií local, mantener a los talibanes lejos de la frontera, y controlar el negocio de opio.
2) Armar a la guerrilla talibán para que debilite a USA y OTAN, haciendo la posibilidad de una intervención militar USA en Irán todavía mas improbable.
¿Quién puede saber esto? Probablemente solo un fulano de barba cerrada, pequeña estatura, americana pasada de moda, ideas carcas y, por cierto, presidente de Irán.
Un saludo,
KS
1) Formar su propio grupo paramilitar en territorio afgano para proteger a la comunidad chií local, mantener a los talibanes lejos de la frontera, y controlar el negocio de opio.
2) Armar a la guerrilla talibán para que debilite a USA y OTAN, haciendo la posibilidad de una intervención militar USA en Irán todavía mas improbable.
¿Quién puede saber esto? Probablemente solo un fulano de barba cerrada, pequeña estatura, americana pasada de moda, ideas carcas y, por cierto, presidente de Irán.
Un saludo,
KS
Hay varios hechos evidentes; la expulsión de refugiados afganos para causarle un problema más a esta débil administración; aparición de municiones y explosivos de origen iraní en manos de insurgentes, y ahora el movimiento de partidas terroristas a través de la frontera de un estado totalitario y policial como es el Irán de estos iluminados.
Eso significa que hay una voluntad de oponerse al proceso de estabilización en Afganistán. La presencia chií en estas regiones occidentales no es decisiva; hay una mezcla bastante compleja. El objetivo es la desestabilización empleando diferentes medios. La alianza de iraníes con grupos sunníes no es nueva; se ha visto en Palestina. Es cierto que a finales de los 90 los iraníes y los talibanes estuvieron al borde de la guerra, pero hoy día las alianzas son otras.
El problema será si los iraníes dan un paso más allá y ofrecen adiestramiento y equipamiento a los terroristas.
Eso significa que hay una voluntad de oponerse al proceso de estabilización en Afganistán. La presencia chií en estas regiones occidentales no es decisiva; hay una mezcla bastante compleja. El objetivo es la desestabilización empleando diferentes medios. La alianza de iraníes con grupos sunníes no es nueva; se ha visto en Palestina. Es cierto que a finales de los 90 los iraníes y los talibanes estuvieron al borde de la guerra, pero hoy día las alianzas son otras.
El problema será si los iraníes dan un paso más allá y ofrecen adiestramiento y equipamiento a los terroristas.
La necesidad permite lo prohibido.
barómetro de junio del Real Instituto Elcano; una mayoría de españoles a favor de retirarnos de Afganistán.
DIVISIÓN DE OPINIONES SOBRE LAS TROPAS EN AFGANISTÁN
Siguiendo en el terreno militar, y más concretamente en lo relativo al apoyo a las tropas españolas destacadas en Afganistán, la opinión pública española está dividida. El 51% de los españoles valora negativamente la presencia de tropas españolas en Afganistán, frente al 46% que la considera positiva. Recordemos que en diciembre de 2006 el 60% de los españoles hacía una valoración positiva de la misión, porcentaje que descendió al 49% en marzo de 2007.
El dato es similar en el caso de Líbano, y se explica porque el 89% de los entrevistados creen que la misión entraña peligro. La mayoría, el 61%, también piensa que la situación de Afganistán se ha deteriorado.
Como consecuencia de esta sensación de peligro creciente para las tropas, ahora mismo un 49% está a favor de la retirada de las tropas en Afganistán, frente al 46% partidario de mantenerlas. El porcentaje de españoles a favor de la retirada aumenta cuatro puntos desde marzo.
La demanda de retirada de las tropas es mayor entre los votantes de IU (66%) y menor entre los del PP (35%), situándose los del PSOE entre ambos (48%). Por lo tanto, éstos últimos parecen ser los más divididos sobre esta cuestión.
http://www.realinstitutoelcano.org
DIVISIÓN DE OPINIONES SOBRE LAS TROPAS EN AFGANISTÁN
Siguiendo en el terreno militar, y más concretamente en lo relativo al apoyo a las tropas españolas destacadas en Afganistán, la opinión pública española está dividida. El 51% de los españoles valora negativamente la presencia de tropas españolas en Afganistán, frente al 46% que la considera positiva. Recordemos que en diciembre de 2006 el 60% de los españoles hacía una valoración positiva de la misión, porcentaje que descendió al 49% en marzo de 2007.
El dato es similar en el caso de Líbano, y se explica porque el 89% de los entrevistados creen que la misión entraña peligro. La mayoría, el 61%, también piensa que la situación de Afganistán se ha deteriorado.
Como consecuencia de esta sensación de peligro creciente para las tropas, ahora mismo un 49% está a favor de la retirada de las tropas en Afganistán, frente al 46% partidario de mantenerlas. El porcentaje de españoles a favor de la retirada aumenta cuatro puntos desde marzo.
La demanda de retirada de las tropas es mayor entre los votantes de IU (66%) y menor entre los del PP (35%), situándose los del PSOE entre ambos (48%). Por lo tanto, éstos últimos parecen ser los más divididos sobre esta cuestión.
http://www.realinstitutoelcano.org
La necesidad permite lo prohibido.
Este tipo de encuestas son muy tomadas en cuenta por los terminales de información yihadistas, dado que ellos saben que de la falta de apoyo popular a una acción exterior a la transferencia de culpa al gobierno de turno por lo que pueda sobrevenir, hay medio paso (como se vio en el 11M). Es por eso que en estos momentos España y Alemania tienen un perfil parecido en cuanto a su participación en Afganistán; con fuerzas armadas desplegadas en el terreno con severas restricciones de empleo en operaciones contrainsurgentes y con un esfuerzo informativo de los gobiernos encaminado a distorsionar el verdadero perfil de la misión para no ponerse a más gente en contra.
Por otra parte, esta tarde Karzai acaba de acusar a la OTAN de actuar sin coordinar con su gobierno y sin entender ni las instituciones ni la cultura afgana, y que debido a las operaciones desproporcionadas y mal coordinadas, están causando muchas bajas civiles.
Por otra parte, esta tarde Karzai acaba de acusar a la OTAN de actuar sin coordinar con su gobierno y sin entender ni las instituciones ni la cultura afgana, y que debido a las operaciones desproporcionadas y mal coordinadas, están causando muchas bajas civiles.
La necesidad permite lo prohibido.
Pues si, alguna de las frases de Karzai son de aupa:
Por cierto, encomiable la labor de los canadienses, con sus equipos de OEs integrados directamente como asesores y líderes del ejército afgano, y las unidades blindadas canadienses como reserva móvil y QRFs, que están realizando un trabajo impresionante.
Aunque de la descoordinación con el gobierno afgano me rio yo, con la ANP y el ANA funcionando de forma absolutamente dispar según quienes sean sus asesores y sus patronos (lástima que cesaran a Mohammed Fahim) y que al gobierno de Karzai le importe un pito pato lo que ocurre en las zonas de combate mientras no le afecte.Karzai, recogido por ElMundo.es escribió:Durante una rueda de prensa en Kabul, Karzai se mostró furioso por los repetidos daños contra civiles en las actuaciones de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), la coalición encabezada por EEUU, que han seguido ocurriendo pese a sus reiteradas advertencias de que tomen precauciones para evitarlo.
"Queremos cooperar con la comunidad internacional y estamos agradecidos por su ayuda a Afganistán. Pero eso no significa que las vidas afganas no tengan ningún valor", dijo Karzai, antes de recalcar que "las vidas afganas no son baratas y no deben de ser tratadas como tales".
Sus nuevas críticas a las tropas internacionales, entre las más duras que ha pronunciado hasta el momento, se produjeron después de la muerte de 25 civiles en la noche del jueves en un bombardeo aéreo de la ISAF en el distrito de Gerishk, en la provincia meridional de Helmand.
"Uno no combate a los terroristas disparando armamento desde una distancia de 37 kilómetros contra un objetivo. Eso, definitivamente, causará víctimas civiles", dijo el presidente, que consideró que las víctimas de Gerishk se debieron al "uso extremo y desproporcionado de la fuerza" y a "una grave falta de coordinación de la OTAN con el Gobierno afgano".
Por cierto, encomiable la labor de los canadienses, con sus equipos de OEs integrados directamente como asesores y líderes del ejército afgano, y las unidades blindadas canadienses como reserva móvil y QRFs, que están realizando un trabajo impresionante.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Pues los canadienses ya han dicho que a partir de 2009, cambian de role en Afganistán, o sea, que dirán que sigan poniendo los muertos otros.
Bueno, esto es de hace un mes y creo que lo comentamos, pero es curioso volverlo a sacar fuente INTERVIU
Bueno, esto es de hace un mes y creo que lo comentamos, pero es curioso volverlo a sacar fuente INTERVIU
Cuatro agentes del CNI salvaron la vida en un accidente al aterrizar en Qala e Naw
Reportaje por:
Fotografías por: 21/05/07
Las Fuerzas Armadas tienen dos aviones de carga para la misión de Afganistán. Un Hércules C-130 está en la base aliada de Manás, en Kirguizistán; un C-295, en Herat. Una de sus labores es hacer de enlace entre el destacamento en la base avanzada de Herat y el destacamento de Qala e Naw, en la capital de Baghdis. Claro que llamar capital a esta población es hablar de dimensiones equivocadas. Que allí haya un aeródromo es casi milagroso si nos atenemos a que en la ciudad sólo hay agua corriente y alcantarillado desde que lo han construido los españoles. La pista de este viejo aeródromo militar ruso se asfaltó este mismo año (la inauguró el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, en su visita del 29 de enero). Pero aún no había asfalto en el piso el 15 de agosto de 2006, cuando el C-295, con cuatro miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a bordo, llegó accidentadamente a Qala e Naw.
Al tomar tierra algo falló en el tren de aterrizaje, que no sacó la rueda trasera derecha (en estas fotos, que fueron utilizadas para la investigación del accidente, se puede observar la arriesgada maniobra: arriba, a la izquierda, el avión entra en la pista; a la derecha, derrapa hasta que los pilotos lo detienen; abajo, a la izquierda y en el centro, desalojo y recuperación de la aeronave). La pericia de los pilotos españoles salvó la vida de los pasajeros.
Pasado el susto, a alguno le quedó temple para hacerse fotos junto al avión siniestrado. (Abajo, a la derecha, tres de los cuatro agentes del CNI que volaban en el aparato, posando para la cámara con el recuerdo de lo que pudo haber sido una tragedia). El aterrizaje en Qala e Naw es peligroso por el riesgo de misiles y lo angosto de la pista. Eso requiere aterrizajes y despegues tácticos, estos últimos de gran rendimiento (motores a tope y soltar frenos de golpe). La alternativa a estas maniobras es un viaje de ocho horas por las terribles carreteras afganas.
La víspera, dos coches camuflados y blindados con agentes del CNI habían sido tiroteados (sin consecuencias) al sur de Farath.
La necesidad permite lo prohibido.
Lo que comentaba el otro día del riesgo de atentados en Alemania por su papel en Afganistán, analizado en la prensa internacional
GERMANY'S ROLE IN AFGHANISTAN SAID TO HEIGHTEN TERROR RISK
NEW YORK TIMES
Saturday, Jun. 23 2007
FRANKFURT, Germany — Germany faces a heightened threat of terrorist attacks because of its 3,000 troops in Afghanistan, security officials said Friday. The danger level, they warned, was comparable to that in the months before the attacks of Sept. 11, 2001, in the United States.
Three German residents, believed to be radical Islamic militants, have been arrested in Pakistan in recent days, said the Federal Criminal Police.
Officials here suspect them of traveling to the border region between Pakistan and Afghanistan to join terrorist training camps.
"This tells us that German interests are in danger of being attacked, for
example, by suicide bombers," said Christian Sachs, a spokesman for the
Interior Ministry.
Sachs said the authorities did not have concrete evidence of a terrorist plot being planned in Germany. But the police have tightened security at the country's borders.
The authorities gave few details about the German residents arrested in
Pakistan. But they said they feared that the three might have planned to return to Germany to carry out attacks. Deputy Interior Minister August Hanning likened the atmosphere to that in the summer before the Sept. 11 attacks in the United States, "when obscure threats surfaced, which, as we know, became reality." Several of the hijackers in that attack hatched their plot while posing as students in Hamburg.
La necesidad permite lo prohibido.