Mision FAS: Afganistán

[Loopster]

Hay rumores de que el reciente tiroteo en que se vió implicada una de las empresas de seguridad en Herat en el que varios de sus hombres murieron y el cargamento se perdió, va a ponerle las cosas en bandeja a la PMC más poderosa de Afganistán.

Watan Risk, propiedad del tío de Karzai y con unos vínculos tribales y con los talibanes nada desdeñables. Puede que pronto el CNI y el CIFAS tengan que dedicar más esfuerzos en infiltrarse entre el selecto grupo de ingleses que esta gente tienen contratados como instructores y jefes de proyecto que entre las milicias de Baghdis.

[Mueca]

Buen tema Loopster, gracias.

¿Bomba o granada de mano en una estufa en el Hospital del distritobGulran (Herat)? 2 muertos y varios heridos.

http://news.xinhuanet.com/english/2009- ... 467961.htm

[kilo009]

Estudio de la propaganda talibán:

The Taliban’s Media Blitz
http://www.understandingwar.org/files/TalibanMedia.pdf

[kilo009]

Según El País, el Gobierno aumentará el número de militares españoles en Afganistán. Obama enviará 30000 militares más.

[GUAU]

La petición a Moratinos se realizó una semana después del asesinato del cabo Cabello en Afganistán / El ministro se negó rotundamente a pactar con la insurgencia
La Agencia de Cooperación propuso pagar a los talibán para evitar ataquesLa idea se planteó dos días antes de que «The Times» afirmara que Italia pagaba a los talibán.


3 Diciembre 09 - Madrid - Diego Mazón
El plan del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para Afganistán llega en un momento en que para muchos países está resultando muy costoso desarrollar su misión sobre el terreno. Tanto que incluso las tareas de reconstrucción y desarrollo de las diferentes poblaciones están prácticamente paralizadas en muchos puntos, pese a que es el efecto más directo (y beneficioso) sobre la población local.

España no es una excepción. El Equipo de Reconstrucción Provincial que trabaja en la provincia de Badghis lleva meses con una actividad humanitaria muy reducida por el incremento de los ataques y la inseguridad. El mismo problema padecen los miembros de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid) que trabajan protegidos por las tropas españolas allí desplegadas.

El incremento de los hostigamientos y los ataques al contingente en Badghis y la creciente presencia de talibanes obliga a las tropas a reforzar su trabajo en este ámbito, en las patrullas, la vigilancia y en la protección de puntos clave, dejando en un segundo plano la protección de los equipos de la Aecid, que apenas han podido trabajar en sus proyectos.
El problema se acrecentó en septiembre, cuando las tropas sufrieron tres ataques en apenas tres días, en los que resultaron heridos dos militares. La alerta se elevó al máximo, más si cabe con la cercanía de los comicios presidenciales en Afganistán, celebrados el 20 de agosto sin un resultado definitivo. El 7 de octubre, el cabo Cristo Cabello era asesinado por una mina anticarro en la proximidades de Herat y otros cinco militares resultaban heridos de carácter leve.

Con este panorama y prácticamente paralizados en Qala-i-Now (capital de Badghis), los miembros de la Aecid en Afganistán tomaron la decisión de proponer al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, medidas para desbloquear la situación. Así, plantearon al responsable de la Diplomacia española la posibilidad de pactar y pagar a los talibán para que cesaran en sus hostigamientos y ataques al contingente en Badghis y poder continuar con la labor de reconstrucción y desarrollo, según confirmaron fuentes de la misión. El ministro se negó rotundamente a aceptar la propuesta y zanjó el asunto.


Italianos y canadienses

La proposición de la Agencia de Cooperación se produjo una semana después de que el cabo Cabello fuera asesinado en Herat y dos días antes de que el diario «The Times» publicara que las tropas italianas habían pagado a los talibán para evitar ser atacados. De la misma práctica acusaron medios canadienses a sus propias Fuerzas Armadas, pero tanto el Gobierno del país norteamericano como el italiano negaron las acusaciones. En noviembre, el mismo rotativo británico publicaba la recomendación que se hacía desde el mando a los soldados ingleses: sobornar a los talibán para «cambiar la dinámica de seguridad».



- APOYO AL EQUIPO DE RECONSTRUCCIÓN Y MÁS SEGURIDAD
El previsible refuerzo del contingente español en Afganistán que el martes dejó entrever el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se centrará en el apoyo al Equipo de Reconstrucción Provincial, a los miembros de la Aecid y para aportar más seguridad, según apuntaron fuentes militares. El incremento de este contingente busca desatascar las tareas de reconstrucción y desarrollo de la provincia de responsabilidad española y aportar mayor seguridad a una zona que en el último año se ha descontrolado.
Con el envío del refuerzo del contingente de 220 efectivos ya aprobado, los nuevos que se enviarán y el redespliegue de una compañía de reacción rápida desde Herat a Qala-i-Now, la base española en esta localidad acogerá un batallón de maniobra de más entidad que el desplegado para las elecciones presidenciales afganas, formado por 450 militares.
Por otro lado, según fuentes militares, parte del envío de 30.000 soldados norteamericanos acabará en Herat, donde actualmente se ubica el grueso de las tropas españolas para reforzar las tareas de lucha antitalibán en la zona.
http://www.larazon.es/noticia/la-agenci ... ar-ataques


¿Pagar a los talibanes? Increible. Pienso que si la Agencia de Cooperación no puede trabajar lo mejor es sacarla de allí. Pero claro, eso supondrá el fracaso del "mensaje reconstructivo" que quiere transmitir el Gobierno de Zapatero para eludir la palabra "guerra de Afganistán". De todos es sabido lo que ocurre en ese pais salvo para nuestro presidente. Puede que no sea una guerra convencional, ese incluso se podría discutir, pero que los talibanes disponen de una tropas enfrentadas a los soldados de la OTAN es una obviedad. Y cuando hay dos ejercitos enfrentados y usan armas, a eso creo que se le llama: Guerra.

[gato]

Imagen de la insurgencia en Afganistán y las bajas causadas a la Coalición

The National Post printed a good graphic on Coalition casualties, by province, throughout Afghanistan, as well as some attack statistics. Some items of note: IED deaths, at more than 250, have increased by more than five times since 2006. The US, Canada, and Britain are shouldering the brunt of the casualties; 84.7% of the deaths in Afghanistan are taken by these three countries. Coalition deaths have skyrocketed in the past year.

The graphic also provides an interesting, but limited, view of the Afghan insurgency. Using Coalition casualties alone to gauge the nature of the insurgency would lead you to believe that the insurgency is by and large concentrated in southern Afghanistan, with spillover into southeastern Afghanistan. There is plenty of truth to this; the provinces of Helmand and Kandahar are the traditional power base for Mullah Omar, and the level of violence in the two provinces has been high.

But just because Coalition casualties are low in other regions does not mean the Taliban are not present there, or even in control. For example, the Taliban control significant areas in the northern provinces of Kunduz and Baghlan; in the western provinces of Farah, Nimroz, Badghis, and Herat; in the northeastern province of Kunar; in the central provinces of Kapisa, Logar, and Wardak; and in the eastern provinces of Khost and Paktia. But Coalition casualties are low in these areas (1-50 deaths since 2001). If you looked at the map and used Coalition casualties as the only metric for the insurgency, you would think the Taliban problem is minimal in these province. The same goes with Uruzgan, Zabul, Ghazni, Paktika, and Nuristan (each with 51-100 deaths), yet the Taliban also control vast regions in these provinces. In Nuristan, the US recently pulled out of some outposts, ceding control after the command recognized it could not control these regions with remote outposts.

There are various reasons for the low numbers of Coalition casualties in some of the provinces with a strong Taliban presence. Many of the European countries operate under restrictive rules of engagement which discourage their forces from engaging the enemy. And some provinces (such as Nimroz and Farah in the southwest) have few Coalition forces present to begin with.




Read more: http://www.longwarjournal.org/threat-ma ... z0YoFuhHV2

[Mueca]

Posibles contribuciones a la estrategia Obama:

-Italia 1000
-España 200
-Polonia 600
-Reino Unido 500
-Eslovaquia 250
-Albania 125
-Rumania 100
-Portugal 100
-República Checa 100
-Turquía 60
-Georgia 900
-Corea del Sur 400
-Suecia 125
-Australia 125
-Colombia 84

[marianosanmillan]

http://www.elpais.com/articulo/reportaj ... grep_1/Tes

Reportaje del otro día en "El País"....

[patty]

Otras publicaciones recientes...

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... CfuHNbWK-g

http://www.prensa-latina.cu/index.php?o ... 3&Itemid=1

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01478.html

[kilo009]

¿Los talibanes usando PayPal?

http://milnewsca.wordpress.com/2009/12/ ... ns-sought/