Sí, lo de Sueskun en efecto fue así. Hay una incorrección expresiva en la cita mía, ya que en el tema de Atutxa, la capacidad de obtener información del mundo proetarra sobre las ganas que ETA le tenía a Atutxa, para lo que fue decisiva es para abortar los planes de la banda.
Que yo recuerde ahora mismo, hay una tercera tentativa de asesinato contra Atutxa, mediante un vehículo bomba (un Renault 25 similar a los que tenía el Gobierno vasco como vehículos oficiales en esa época) estacionado junto al peaje de la autopista Bilbao-Vitoria, de modo que fuera activado al paso del coche oficial del consejero de Interior. El comando Vizcaya que iba a perpetrar esta acción fue detenido. También fue detenido el etarra que iba a ejercer de francotirador desde una ventana del Hospital de Txagorritxu, sito frente a la sede el Gobierno vasco en Lakua, aunque a una cierta distancia. ETA quería aprovechar para este atentado las protestas semanales contra el secuestro de Aldaia que se hacían oficialmente en la entrada principal de la sede del Gobierno vasco, a las que acudían los consejeros.
El otro intento que comentabas era durante la boda de un hijo suyo.
Atutxa es el político del PNV que más claramente ha hablado acerca de ETA, les puso su verdadero nombre, y desentrañó los procedimientos más adecuados para combatir a la kale borroka y el entorno de apoyo a ETA, hasta el punto que era competencia suya, ya que no podía meterse en el terreno de la respuesta judicial, pero sí es, y esté mérito no correspondió a ningún político constitucionalista, ni de la política autonómica ni de la estatal, el primero que dijo que la estrategia de la Kale borroka obedecía a ETA, y que algo había que hacer con los grupos no legalizados de apoyo a ETA, ó de juventudes de Herri Batasuna. Ese algo, según Atutxa, debía pasar por: A.si son grupos no legalizados como asociación ó partido, actuar policial y judicialmente en contra de sus actividades (jarrai, etc.), ó si no ...B.legalizar todos esos grupos, para que de sus actuaciones se pudieran cursar peticiones de responsabilidad a las personas que estuvieran legalmente al frente de los mismos.
Después que Atutxa expuso esos particulares, hemos visto cómo se han pedido responsabilidades económicas por los daños de la kale borroka a padres de los borrokalaris, ó a la mismísima Herri Batasuna, y surgió toda una técnica para luchar contra todo el entramado de apoyo a ETA.
Cuando tras la muerte de Ignacia Zeberio en Gernika, al liarse a tiros contra los agentes que iban a detener su comando en el piso franco, Ione Goirizelaia increpaba a Atutxa por este resultado en la operación policial, éste, le respondió, algo así como que para que ella se pasease con su flamante BMW por ahí, había chicos como los del comando neutralizado por la Ertzaintza, que se enfrentaban inútilmente a la Policía, planeaban asesinatos, etc.
Si eso no es darle caña a ETA y todo lo que apoya a ETA ... Con el tiempo hemos visto como ese ente político que Ione Goirizelaia y otros destacados dirigentes protagonizaban, ha ido siendo asediado no ya por pensar igual que ETA, sino por ser ETA, presuntamente
