BATASUNA

[Navarro]

Algunos posteadores ya lo venimos diciendo hace tiempo; si pensamos que ETA va a dejar que batasuna desaparezca estamos equivocados.

Un saludo a todo el mundo.

[kilo009]

Interesante la noticia pagano:

Posible dirección de Batasuna en Francia:
-Egoitz Urrutikiotxea Laskibar
-Jon Salaberría Sansinenea
-Ainhoa Ozaeta Mendicutelatz

*Los tres han pertenecido a Batasuna
*Los tres han pasado por la kale borroka

Lo bueno de estos tres es que ya conocen Batasuna, conocen perfectamente sus necesidades, e incluso saben cual es la parte más opaca, con lo cual es de esperar que trabajen bien en ese sentido. Otro dato que aporta es que están empezando a caminar con el sector más duro, escogiendo responsalbes de los herrialdes alineados con el sector más duro como se vuelve a comentar.

El golpe dado por la CGI a Batasuna ha sido espectacular, la mesa, la mesa en el banquillo y una reserva calleron, como comenta Pagola.

Mi punto de vista es que tal como están las cosas actualmente no conviene a ETA presentar a una Batasuna débil, con las estructuras seriamente dañadas, y sin capacidad de funcionar en beneficio de su "causa". Corren el riesgo de un nuevo descabezamiento si no trabajan en la clandestinidad.

[Zigor]

Necesitan Batasuna por una cuestión de orgullo, porque antes se dejarían "ahorcar" que renunciar a sus creencias, en ese sentido sí son gente de fe.

Por otro lado, necesitan Batasuna porque es su vínculo directo con la base social con ideas políticas de izquierda independentista vasca. Si no existe un ente político, las bases se pueden difuminar, ya que es sumamente difícil que sigan los dictados de ETA sin intermediación política pública.

Todos los grupos humanos necesitan a sus líderes. Una Batasuna en la clandestinidad, sería algo anexo al brazo militar de ETA, es decir, un dirigente batasuno que sólo actúe en la clandestinidad, una de dos, ó acaba llevando un arma proporcionada por ETA, ó se limita a realizar actividades públicas en países extranjeros donde se vea seguro en sus intervenciones.

La desventaja para Batasuna es clara en una España democrática; en tiempos de Franco eran numerosos los partidos políticos que no tenían permitida la actividad política, a los que se les negaba su existencia, eran todos menos uno, pero en democracia, los únicos partidos que son ilegalizados, son los relacionados con una actividad criminal terrorista que no condenan y sí apoyan.

Su mejor baza es lograr la legalidad por sus propias acciones, pero alguna especie de orgullo ó mandato imperial les impide hacerlo. Dudo que sean muchos de entre los de la izquierda abertzale los que se vayan a dejar meter en la cárcel fácilmente por dirigir Batasuna, pero se irá viendo....

[aldeano]

[quote="kilo009"] Otro dato que aporta es que están empezando a caminar con el sector más duro, escogiendo responsalbes de los herrialdes alineados con el sector más duro como se vuelve a comentar.

lo de los duros es de lógica pura, rota la tregua y recibiendo candela en la dirección no se van a apoyar en los "pesetillas".

Mi opinión personal es que ya han rehecho la mesa nacional , que ésta es totalmente clandestina y que ya no será una mesa con tantos "miembros" como antes (una docena a lo sumo).

Al no verse afectados los responsables de eskualde ni los de los comités locales por las detenciones no habrán tenido ningún problema porque la gente que necesitan en la mesa no tiene que ser de perfil alto sino de perfil currante y fiel 100x100

Un dato para los que no vivais en éstos pagos , en mi pueblo la "herriko" está abierta como el 90% de ellas, siguen con su actividad pública (agit-prop) como siempre tan tranquilos, y como también tenemos en el pueblo un gaztetxe captan a un montón de jovenes, algunos niños (10-13 años), por lo que tienen relevo y cuerda para rato.

cada pueblo o barrio es distinto pero a nivel general se puede decir que toda su estuctura politica de base funciona y trabaja como siempre, como si nada hubiera pasado

[aldeano]

[quote="ANS"]
Una Batasuna en la clandestinidad, sería algo anexo al brazo militar de ETA, es decir, un dirigente batasuno que sólo actúe en la clandestinidad, una de dos, ó acaba llevando un arma proporcionada por ETA, ó se limita a realizar actividades públicas en países extranjeros donde se vea seguro en sus intervenciones.

con todos mis respetos discrepo en este aspecto, el "tempo" ha cambiado, sólo necesitan una mesa para coordinar y dinamizar herrialdes osea trabajo interno, no para dar la cara en público y por supuesto sin pistola.
La verdadera fuerza de batasuna no es su mesa nacional sino los comités locales y los militantes a tope ( aprox 15-20.000 personas).

[KS]

En mi opinión la dirección de Batasuna, una dirección reducida, se establecerá en el sur de Francia para realizar sus reuniones, nunca en la sede oficial de Bayona, sino en casas de confianza de militantes, que estarían advertidos de que se podría usar su casa sin advertencia previa, para evitar una detención masiva de la cúpula como el último arresto en Segura, Gipuzkoa, en noviembre de 2007. La seguridad personal se habrá reforzado, después de la detención de Segura y de todas las detenciones de los que han destacado como portavoces: blindaje de las comunicaciones, seguridad informática, contravigilancia, etc. Los lideres batasunos seguirán viviendo normalmente en CAV y Navarra, ya que son líderes en la sombra.

Al no haber una cabeza visible en la dirección de Batasuna cobra especial importancia la transmisión de la información a las bases mediante:
- Transmisión a líderes regionales, estos a locales, y estos a militantes.
- Medios de comunicación Batasunos (Gara, Le Journal du Pays Basque, radio Info7).
- Carteles sin firma pero facilmente reconocibles.

Atentos a seguir el rastro a los carteles, firmas de periodistas que aportan la info y a las cadenas locales de mando batasunas en las grandes ciudades.

KS

[aldeano]

no hace falta ir a francia, reuniones de 2, máximo 3 personas en espacios abiertos, paseos por el monte etc, con intercambio de pendrives y éstos a un ordenador en casa sin ninguna conexión a internet, si no los trincas o entras en su casa en persona o infiltras a uno no te enteras de nada de lo que están haciendo.

[KS]

En mi opinión, aldeano, las reuniones de toda la Mesa son necesarias. El problema es que hay que coordinar a una docena de personas cada una con una responsabilidad (araba, gipuzkoa, bizkaia, nafarroa, SEGI, presos, abogados, portavoz, finanzas, negociación, etc), que pueden tener ideas distintas, puede ser que algunos miembros de la Mesa no sepan quién es el contacto con ETA de entre todos ellos, puede haber una lucha por el poder, o incluso ganas de escaquearse de las responsabilidades adquiridas al ver la posibilidad cercana de ir a la carcel.

Si se hacen reuniones entre 2 o 3 personas, luego hay que transmitir lo decidido al resto, y el resto podría no estar de acuerdo, o desconfiar de lo que se les ha dicho porque a lo mejor les están "haciendo la cama" al encargarles algo que les puede llevar a la carcel, o pensar que les quieren despojar de poder, etc.

Además la transmisión de información no es sencilla, desde el momento en el que no es recomendable utilizar el teléfono ni internet por seguridad.

KS

[Navarro]

Vamos a pensar en cómo lo haríamos nosotros y seguro que no vamos muy descaminados en cómo lo hacen ellos.

Pero, las reuniones se hacen, eso tenerlo por seguro; todos o en parte.

Un saludo a todo el mundo.

[Navarro]

Como decíamos no hace mucho tiempo, la IA seguirá haciendo ruedas de prensa; y las podrán llamar como quieran; pero ojo, no pondrán que son Batasuna por lo menos en España porque en Francia lo hacen abiertamente.

PROYECTO DE LEY PARA LA CONSULTA DE IBARRETXE

"El PNV sabe que la consulta no sirve para solucionar el conflicto"
La izquierda abertzale ha censurado hoy el proyecto de consulta del lehendakari Juan José Ibarretxe ya que, según ha señalado, "no sirve para solucionar el conflicto, ni abre las puertas al verdadero cambio político". A su juicio, se trata de de un nuevo "fraude" impulsado por el PNV y cuyo "verdadero objetivo es realizar un acuerdo con el PSOE" para una nueva reforma estatutaria.

05/06/2008 13:55:00

DONOSTIA-. En una comparecencia realizada hoy en Donostia, Mariné Pueyo ha censurado la actitud del PNV, ya que según la izquierda abertzale "la consulta pretende desvirtuar el momento de cambio manipulando conceptos", tales como el del derecho de la ciudadanía a tomar la palabra.

Ha criticado el "fraude" que quiere cometer el PNV con esta iniciativa, ya que su "verdadero objetivo es realizar un acuerdo con el PSOE" para una nueva reforma estatutaria.

Tras preguntarse el por qué de esa actitud, ha añadido que "la respuesta se encuentra en el frustrado proceso de negociación", haciendo alusión a las negociaciones de Loiola. Además, ha criticado que todavía el partido jeltzale "no ha explicado por qué se levantó de la mesa".

"El PNV sabe que está mintiendo y es consciente de que la consulta, en el caso de que llegue a celebrarse, no sirve para solucionar el conflicto, ni abre las puertas al verdadero cambio político", ha asegurado Pueyo.

La izquierda abertzale ha reafirmado su intención de "actuar con responsabilidad, impidiendo nuevos fraudes".

Nazio Plaza

Por último, Pueyo ha hecho un llamamiento a secundar las actividades organizadas el próximo sábado en Iruñea por el Foro de Debate Nacional, entre las que figura una manifestación a favor del "cambio político en Euskal Herria y de la soberanía nacional".
http://www.gara.net/azkenak/06/81022/es ... -conflicto

Un saludo a todo el mundo.