Inteligencia Norteamericana

CaíN
Curioso
Curioso
Mensajes: 10
Registrado: 27 Jul 2007 06:19

La CIA en Wikipedia

Mensaje por CaíN »

La CIA se mete en Wikipedia para tergiversar información sobre Irán
La enciclopedia cibernética, que permite a cualquier usuario agregar o corregir datos, denunció en la misma línea y con ejemplos también al Vaticano y al Partido Demócrata.

El conocimiento es poder. Esta frase repetida hasta el hartazgo cobró ayer un nuevo significado cuando la enciclopedia cibernética Wikipedia denunció a la CIA, el Vaticano y el Partido Demócrata por haber tergiversado información de algunas de sus páginas. La enciclopedia permite que cualquier usuario de Internet pueda agregar o corregir datos. Sin embargo, después de algunos incidentes, el portal cuenta con una herramienta que permite rastrear la computadora desde donde se originó la modificación del texto. Mientras el Vaticano rechazó las acusaciones, la CIA y los demócratas sostuvieron que no pueden confirmarlas.

Según denunció Wikipedia, una computadora del edificio de la CIA entró a la página que muestra la biografía del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, y modificó algunos datos sobre su carrera política, incluso agregando la expresión “Ahhhhhhh”, imitando un bostezo. Horas después, el editor del portal advertía sobre los cambios. “La neutralidad y precisión del artículo están siendo cuestionadas”, afirmaba. Según informó la cadena británica BBC, la misma computadora de la CIA también habría interferido en los perfiles del ex jefe de la agencia de inteligencia estadounidense, Peter Goss, y de la conductora de televisión Oprah Winfrey.

La otra irregularidad que encontró el Wikipedia Scanner, la herramienta del portal que identifica las computadoras de los usuarios que editan el texto, fue en el perfil del presidente del Sinn Fein, Gerry Adams. Según la enciclopedia, una computadora dentro del Vaticano suprimió uno de los subtítulos, en el que se mencionaba la posible participación del líder católico en un doble asesinato en 1971. Alguien en la Santa Sede eliminó los vínculos que tenía la página a informes de la prensa. Todavía no han sido restablecidos. Sin embargo, el portal recuerda que en los artículos se denunciaba que en la escena del crimen se habían encontrado huellas digitales del dirigente irlandés. Para el Vaticano, estas acusaciones están “privadas de toda seriedad y lógica”. No obstante, el portal Wikipedia ya ha agregado un subtítulo en el perfil de Adams para destacar la supuesta censura de la sede de la Iglesia Católica.

Mientras algunos intentan ayudar a sus amigos, otros aprovechan la nueva tecnología para hundir a sus enemigos. Wikipedia denunció que una computadora perteneciente al Partido Demócrata modificó el perfil de Rush Limbaugh, un conductor de radio conservador que desde hace décadas despierta amores y odios en Estados Unidos. Según el portal, el usuario anónimo agregó calificativos como “idiota”, “racista” e “intolerante” y describió a su audiencia como “tarada, en su inmensa mayoría”.

En la última de su larga serie de controversias, Limbaugh instaló una webcam en su estudio de radio el año pasado para imitar los gestos del actor Michael J. Fox, quien sufre de mal de Parkinson y el año pasado participó en algunos spots electorales de los demócratas. En ellos abogaba por la clonación de las células madres para avanzar en la investigación médica, una iniciativa que el presidente George Bush ha rechazado en una infinidad de oportunidades. El Partido Demócrata no negó la acusación, sino que especificó que la computadora pertenecía al Comité Demócrata de Campañas Legislativas y, por eso, les era imposible determinar si había sido uno de los suyos.

La Argentina también sufrió en carne propia las debilidades del sistema de Wikipedia. En septiembre del año pasado, días antes del aniversario número 30 de la represión estudiantil conocida como La Noche de los Lápices, un usuario anónimo escribió: “Todo fue un invento creado por organizaciones terroristas que reclutaban jóvenes secundarios y universitarios para llevar a cabo sus delitos de lesa humanidad”. A las pocas horas, y ante la alerta de la prensa, el portal modificó el texto y pidió disculpas.


Fuente: PAGINA 12 (CAPITAL FEDERAL)
Sección: Internacionales
Fecha: 17/08/2007
" Si no conoces a tu enemigo ni te conoces a tí mismo sucumbirás en cada batalla. "

Zigor
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4674
Registrado: 07 Ago 2007 15:51
Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte

Mensaje por Zigor »

Aprovechando este post, efectivamente me fuí nada más leerlo a la wikipedia a curiosear estas cosas que dedía el compañero, os recomiendo, si no lo habeis hecho ya, que echeis un vistazo a las diferentes definiciones e informaciones que están registradas en la wikipedia sobre organizaciones terroristas ó temas relacionados con inteligencia y espionaje. En concreto sólo revisando las palabras ETA y GAL se obtienen unos buenos resúmenes y definiciones de lo acontecido en materia del terrorismo de ETA.

Por otro lado, ya que se menciona al Vaticano, no es menos interesante estudiar su "Servicio Secreto". No debe ser nada despreciable como servicio de información a lo largo de la historia una red de clérigos, siempre muy cultos y estudiosos para sus épocas, distribuidos por el mundo, y con orígenes familiares de casi todas las nacionalidades del mundo, lenguas maternas de casi todo el mundo, con la lengua común del Latín. Es un pasatiempo interesante imaginar lo que puede recibir el Vaticano como información a partir de su red de gente de confianza, que al final pueden ser antena de muchas cosas que suceden ó se dicen tanto en entornos eclesiásticos como a nivel de la ciudadanía.

redbrain
Confidente
Confidente
Mensajes: 20
Registrado: 18 Ago 2007 16:09

Mensaje por redbrain »

Weno tampoco creo que haya sido la misma CIA el que haya hecho esta chapuza, yo pienso que ha sido alguien que trabaja para la CIA, alguien con tan pocas luces como para hacerlo desde el trabajo y seguramente haya sido reprendido o felicitado jejeje.

Otra cosa es que haya alguien con la intención de desprestigiar esta gran enciclopedia pues ayer vi en las noticias que wikipedia decia que Elvis habia muerto este lunes pasado, pero ya ha sido rectificado, lo he mirado.

Avatar de Usuario
Marquetes
Agente de Campo
Agente de Campo
Mensajes: 115
Registrado: 24 Ene 2007 22:44

Mensaje por Marquetes »

Yo pienso mas en la linea de Redbrain, se dice que ha sido la CIA y queda como mas impactante la noticia, pero ha podido ser cualquiera desde el ordenador de su trabajo en la CIA. Me resulta mas raro que se pueda asociar una IP obtenida a un ordenador de la CIA con tanta facilidad.
Imagen

redbrain
Confidente
Confidente
Mensajes: 20
Registrado: 18 Ago 2007 16:09

Mensaje por redbrain »

Marquetes escribió:Me resulta mas raro que se pueda asociar una IP obtenida a un ordenador de la CIA con tanta facilidad.


Por eso he dicho chapuza, lo mas sensato habria sido hacerlo desde un ciber o utilizando varios proxys intermedios o alterando los paquetes TCP/IP
En principio se puede rastrear sobretodo si el que lo hace es un chapuzas, lo que deben haber rastreado es la IP publica de algun proxy conocido o publico de la CIA, de todas formas, no hay nada mas gracioso que oir a un periodista intentar hablar sobre temas de informatica ni nada mas molesto que una noticia engordada como bien dices.

No todos los de la CIA son "espias" o gente competente, hay de todo me imagino, depende del lugar que ocupen, por decir algo ha de haber gente de la limpieza o recepcionistas, con todo respeto a estos sectores pero dudo que sepan mucho de otras cosas.

CaíN
Curioso
Curioso
Mensajes: 10
Registrado: 27 Jul 2007 06:19

Mensaje por CaíN »

Convengamos en que la CIA debe tener más de una forma de tergiversar información sin tener que publicar su IP ...( si es que tienen uno..) esta gente puede leer la matrícula de un auto desde sus satélites, por dios, no creo que les haga falta ir a un ciber para modificar un post en forma segura..
Estoy convencido de que no es algo planificado por ellos, y si lo fuera seguramente se trataría de una carnada.

O bien podría tratarse de algún enemigo de la CIA ¿ porqué no? y en el último de los casos la misma Wikipedia podría ser un medio de manipulación psicológica, sabemos que usan el Google para monitorear las preferencias y los intereses del mundo..

Saludos.
" Si no conoces a tu enemigo ni te conoces a tí mismo sucumbirás en cada batalla. "

redbrain
Confidente
Confidente
Mensajes: 20
Registrado: 18 Ago 2007 16:09

Mensaje por redbrain »

CaíN escribió:.... no creo que les haga falta ir a un ciber para modificar un post en forma segura.....
Saludos.


Claro, era un simple ejemplo, pero habiamos coincidido que no habia sido la propia CIA, por eso hacerlo desde un ciber era una posibilidad mas razonable si hubiese sido un particular.
Aunque si no hubiese sido desde una de sus direcciones IP ya lo hubieran desmentido ¿no? pero quieren ignorarlo y dejar pasar la noticia para no remover mas la perdiz :)

AVE FENIX
Mensajes: 1
Registrado: 11 Sep 2007 09:51

Mensaje por AVE FENIX »

QUE Interesante.
sabia bien que estas entrevistas si te hacen una pregunta inocente no es inocente

kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 »

Ex-SAS soldier: 'Britain knew about US torture'

https://www.timesonline.co.uk/tol/news/ ... 432253.ece

Interesante lo de los equipos conjuntos de OE's británicas y estadounidenses. Parece que la inteligencia británica rechazó las torturas.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook

KS

Mensaje por KS »

Able Danger

Grupo de trabajo del SOCOMO, para análisis mediante técnicas de "data mining" (análisis estadístico de datos) de fuentes OSINT para la lucha contra Al Qaeda, que supuestamente descubrió a la célula neoyorquina del 11S antes de los antentados, aunque esa afirmación se ha considerado errónea.

De todos modos es muy interesante.

Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Able_Danger

Un saludo,
KS

Responder

Volver a “Servicios Occidentales”