Inteligencia Norteamericana

[Peloponeso]

Pues tras leer unos cuantos artículos sobre el tema y ver como las informaciones se van filtrando en fechas muy clave (justo después de las elecciones, se informó al Congreso durante la jornada de reflexión,...) creo que este asunto lo tenía guardado la Casa Blanca para el momento oportuno en que quitarse a Petraeus como posible amenaza en las elecciones de 2016 frente al siguiente candidato Demócrata.

Es muy curioso que Petraeus, como Director de la CIA, tuviera que informar al Congreso sobre la cadena de errores en Benghazi, tanto en la preparación de seguridad como en los retrasos en la respuesta durante el ataque, no sé si era esta semana o la que viene, pero ahora que ya no es Director de la CIA y ha perdido su Top Secret Security Clearance, ya no puede declarar ante el Comité de Inteligencia, ni siquiera asistir como oyente o leer las transcripciones de otros que declaren.

Una casualidad vale, dos... no me lo creo.

Exacto, y la mierda se quedará en la cloaca, el que tiene que declarar ahora es Mike Morell, que era director adjunto, qué dirá

Saludos.

[Alí Bei]

En CNN español:

http://cnnespanol.cnn.com/2012/11/11/de ... n-del-fbi/

(CNN) — La relación sentimental extramarital que terminó con la carrera de David Petraeus al frente de la CIA salió a la luz durante una investigación del FBI por una denuncia en contra de su biógrafa, Paula Broadwell. La escritora enviaba correos electrónicos de acoso a una mujer cercana a Petraeus, dijo un funcionario este sábado.

Durante la investigación aparecieron otras comunicaciones entre Petraeus y Broadwell, quien es casada y madre de dos hijos, de acuerdo con el funcionario.

La fuente no identificó a la mujer que hizo la denuncia y desconoce la naturaleza de su relación con el exdirector de la agencia de inteligencia.

El FBI entrevistó a Petraeus en el curso de su investigación, dijo el funcionario. Pero él nunca fue el objetivo y sus comunicaciones jamás estuvieron en riesgo. El funcionario desconoce si las autoridades interrogaron a Broadwell.

Además, no sabe cuánto duró la investigación o si aún está en desarrollo.

CNN no ha podido contactar a Broadwell para conocer su versión.

El gobierno de Barack Obama se enteró del asunto por una llamada telefónica del FBI al director de Seguridad Nacional, James Clapper, a las 17:00 horas del día de la elección, de acuerdo con un funcionario de inteligencia de alto nivel.

Este sábado, surgieron preguntas acerca de por qué los líderes del Congreso no fueron informados de la investigación inmediatamente.

Según un asesor del Congreso familiarizado con el asunto, la Cámara de Representantes y los comités de inteligencia del Senado no recibieron información de la investigación del FBI a Petraeus hasta este viernes.

"Los comités tienen la obligación de ser informados sobre las actividades importantes de inteligencia", dijo el asesor este sábado. "Si hubo una investigación oficial que buscaba, al menos en parte, información que involucraba al director de la CIA, entonces creo que hay un argumento sólido para decir que los líderes del comité debieron recibir al menos algunos detalles".

La renuncia de Petraeus ocurre días antes de que testificara ante el Comité de Inteligencia del Senado por el ataque del pasado 11 de septiembre al consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia. El atentado en el que murieron cuatro estadounidenses se convirtió en un punto de discusión durante la campaña presidencial.

Algunos incluso sospechan de la salida de Petraeus, por el esperado interrogatorio en el Congreso. En su lugar testificará el actual director de la CIA, Michael Morell.

"La carta de renuncia sincera y franca del director Petraeus tiene sentido por sí misma", dijo un funcionario estadounidense de alto nivel, quien habló con la condición de anonimato. "Cualquier sugerencia de que su salida tenga que ver con la crítica sobre Bengasi es totalmente infundada".

El presidente del Comité de Seguridad Nacional y miembro del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Peter King, dijo que Petraeus no debe salir de la agenda para testificar.

King ha criticado el manejo que el gobierno de Obama dio al ataque de Bengasi. En Erin Burnett OutFront, de CNN, indicó que Petraeus es "un testigo absolutamente esencial, quizá más que cualquier otro".

Broadwell pasó un año con Petraeus en Afganistán, para entrevistarlo para el libro que coescribió, All In: The Education of General David Petraeus.

Su salida de la agencia este viernes es aparentemente un abrupto final a una carrera de éxito en el servicio público.

"Después de estar casado por más de 37 años, mostré un extremadamente pobre juicio al participar en una aventura extramarital. Este tipo de comportamiento es inaceptable, tanto como esposo y como líder de una organización como la nuestra", dijo Petraeus en una carta a sus colegas para explicar su decisión de renunciar.

Petraeus, de 60 años, tuvo una destacada carrera de 37 años en el Ejército, antes de unirse a la CIA. Ayudó a cambiar el curso de la batalla contra los insurgentes cuando comandó fuerzas en Iraq y Afganistán. Elogiado por la mayoría de las facciones políticas, el general retirado tomó el mando de la CIA en septiembre de 2011.

[Peloponeso]

Más información acerca del caso:

Sube la presión sobre el FBI por su investigación del ex director de la CIA

Un alto responsable del Congreso de EEUU ha exigido al FBI y al Departamento de Justicia que den explicaciones sobre la investigación en torno al ex director de la CIA, David Petraeus, que se mantuvo en secreto durante varios meses.

Además, el general, que dimitió tras conocerse que mantenía un 'affaire' con la autora de su biografía, comparecerá en el Congreso para hablar sobre el ataque al consulado estadounidense en Bengasi, Libia según diversos medios de comunicación locales, en el que murió el embajador Christopher Stevens y otros tres ciudadanos norteamericanos.

No me sé las leyes acerca sobre declaraciones de temas de operaciones de inteligencia, pero no sé si puede comparecer, y si es así y puede decir algo, no creo que diga nada relevante.

En dos cartas dirigidas al director del FBI, Rober Mueller, y al secretario de Estado de Justicia, Eric Holder, el presidente de la comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, Lamar Smith, ha reprochado a ambos el hecho de que la Casa Blanca no fue informada de la investigación sobre Petraeus hasta el 6 de noviembre, aunque ésta había comenzado en verano. El propio Barack Obama no conoció la implicación de Petraeus hasta el 8 de noviembre, dos días después de ser reelegido.

Dí otra.

"Cuándo se le informó por primera vez de la investigación y cuándo supo que estaba implicado el general Petraeus", reclama Smith junto a una lista de 15 preguntas al jefe del FBI, a las que éste debe responder antes del 26 de noviembre.

Además del 'affaire' con Paula Broadwell, la investigación dejó en evidencia también la relación de Petraus con una conocida mujer en los círculos sociales de Tampa, Jill Kelley. Fue ella, y su denuncia sobre los correos amenazadores que Broadwell le enviaba, la que destapó el escándalo, en el que se ha visto también relacionado el jefe de las Fuerzas de la OTAN en Afganistán John Allen.

Vamos que no era la primera vez ... total que el tio era un "pichabrava", y nos lo quieren vender que era poco menos que el marido perfecto antes, vamos y que de todo esto la CIA no se había enterado ni antes de ser su Director, ni mientras dirigía la compañia, muy convincente, sí señor.

Los republicanos del Congreso quieren saber cómo es posible que una investigación tan delicada, que afecta al jefe de la agencia de inteligencia nacional, ha podido llevarse a caso durante tantos meses sin advertir a las comisiones correspondientes en el Congreso.

Las preguntas también indagan en los documentos secretos hallados, según los medios de comunicación estadounidenses, en el domicilio de la biógrafa y examante de Petraeus, Paula Broadwell.

Información en cuarentena

Fuente: http://www.elmundo.es/america/2012/11/1 ... 08200.html

Saludos.

[Crusader]

Os recomiendo los artículos que están colocando en Foreign Policy y los comentarios en el post sobre el tema en SOFREP, geniales y muy bien documentados.

No sé si es por el afán de la prensa de publicar cualquier cosa, pero de las "30.000 páginas de emails de contenido erótico" que supuesta se intercambiaron el el General Allen y Jill Kelley a lo largo de 2 años, ya han bajado a "unos cientos de emails cuyo contenido no es inapropiado en modo alguno". Y es que Jill Kelley, a la que han descrito como una socialité en Tampa y las bases militares de Florida, organizaba eventos militares de todo tipo incluyendo los fundraisings, es decir... es del todo normal que se intercambie emails con varios generales, especialmente aquellos que intentan sumar méritos a nivel político o se plantean alcanzar un puesto de relevancia como Congresistas o Senadores. Un oficial del staff del General Allen ha asegurado que Allen y Kelley no han estado nunca a solas, con lo cual es difícil que tuvieran una relación sexual o sentimental, a menos que le fueran las cosas más fuertes, jajaja

Por lo pronto el Comité de Inteligencia todavía no se ha pronunciado oficialmente acerca de si van a pedir que Petraeus declare, y el Departamento de Estado no ha dicho nada de si le han quitado su Security Clearance... aunque es obvio que tendrían que hacerlo, ya que el FBI ha justificado su investigación en un posible riesgo para la Seguridad Nacional.

Todo esto suena a el FBI haciendo el trabajo sucio del Partido Demócrata (no la Casa Blanca, ni Obama en particular, sino los intereses de un partido político) y han forzado/controlado la dimisión de Petraeus bajo el argumento del riesgo de chantaje o fugas de información, para de esa manera impedir que dimitiera durante los tres días de convulsión extrema que hubo durante las elecciones, cuando los jefes de los mandos militares con responsabilidad y capacidad de actuación durante el asalto a Benghazi fueron relevados de manera inmediata:

RADM Charles Gaouette, MidEast Stennis Carrier Battle Group.
General Ham, AFRICOM.

Sumando ahora el Director de la CIA, General Petraeus, y con el que iba a ser el siguiente Comandante de las Fuerzas de la OTAN en Europa, General John Allen, "bajo investigación".

¿Cover up sobre los eventos de Libia? me apuesto una botella de Sovetskoye Shampanskoye

[Crusader]

Hablo con muchos militares de varios países de la OTAN a diario, entre ellos estadounidenses, y en absoluto noto eso que dices. Este suceso lo atribuyen a lo que parece ser, una cortina de humo para tapar el fracaso de Benghazi, donde el supuestro trabajo a tres bandas del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la CIA no tenía la más mínima planificación ni coordinación... por un lado AFRICOM alistando tropas del 10th SFG basado en Alemania y los FAST basados en Rota como Fuerza de Respuesta Rápida, y por otro lado el Departamento de Estado permitiendo que el cónsul hiciera footing a diario por la misma ruta... ¡mientras la CIA manejaba operaciones clandestinas en el edificio de al lado! El que hayan amonestado a varios miembros del Devgru por colaborar en un videojuego o que hayan quitado las ayudas a la compra de vehículos sin impuestos les cabrea bastante más

Los americanos han podido salir de Irak sin que -por el momento- el país se haya dividido aún en tres facciones, aunque no parece que les importara mucho y con el reparto de bases en territorio irakí parecen incluso tenerlo previsto.

En Afganistán van a mantener 35.000 militares y a saber cuantos contratistas, y los talibán y Al Qaeda cada vez pintan menos, quedando la operación reducida a contrainsurgencia y lucha contra grupos criminales, similar a lo que pasó en Colombia en los 80 y 90, no parece que sea desde luego el Vietnam que ciertos sectores llevan una década asegurando que va a ocurrir.

Y en Libia está aún por ver que ocurre.

¿Los chinos y los rusos están alucinando? ya me dirás donde has leído u oído eso, porque declaraciones oficiales no recuerdo ninguna, e incluso Rusia manda unidades federales a Afganistán a colaborar con la DEA.

Volviendo al asunto Petraeus-Brodwell, la senadora Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, confirmó que el General Petraeus comparecerá para hablar sobre Benghazí, o el jueves o el viernes. Y mientras el Congreso ya ha pedido explicaciones al FBI y al Departamento de Justicia (que controla al FBI, y que a su vez fue quien controló la investigación del ataque en Benghazi) sobre la tardanza en informar al Congreso sobre esta investigación y como es que acabaron investigando la cuenta de correo del Director de la CIA sin informar a nadie.

Huele a cuerno quemado.

[Alí Bei]

Yo aplicaría aquí, por higiene mental, la conocida frase "Nada es lo que parece".

[Jose Luis Mansilla]

Dando un paseo por la web de enfrente , me ha resultado curioso que la embajada de EEUU en Bengasi tenia contratada una PMC? britanica "Blue Mountain". Esta decisión fue tomada por el Departamento de Estado de EEUU.
Que lo hiciésemos nosotros vale , pero que EEUU contrate la defensa de su embajada en Bengasi a una empresa extranjera que a su vez contrata personal libio sin preparación, Era mas rápido haber echado al embajador a los leones.

Saludos,

WASHINGTON/BENGHAZI, Libya (Reuters) - The State Department's decision to hire Blue Mountain Group to guard the ill-fated U.S. diplomatic mission in Benghazi, Libya, entrusted security tasks to a little-known British company instead of the large firms it usually uses in overseas danger zones.

The contract was largely based on expediency, U.S. officials have said, since no one knew how long the temporary mission would remain in the Libyan city. The cradle of last year's uprising that ended Muammar Gaddafi's 42-year rule, Benghazi has been plagued by rising violence in recent months.

Security practices at the diplomatic compound, where Blue Mountain guards patrolled with flashlights and batons instead of guns, have come under U.S. government scrutiny in the wake of the September 11 attack in Benghazi that killed U.S. Ambassador J. Christopher Stevens and three other Americans.

Federal contract data shows that the Benghazi security contract, worth up to $783,284, was listed as a "miscellaneous" award, not as part of the large master State Department contract that covers protection for overseas embassies.

"Blue Mountain was virtually unknown to the circles that studied private security contractors working for the United States, before the events in Benghazi," said Charles Tiefer, a commissioner at the Commission on Wartime Contracting, which studied U.S. contracting in the Iraq and Afghanistan wars.

Several British government sources said that they were unfamiliar with Blue Mountain, which is based in Wales. They said British authorities used a different contractor for security protection in Libya.

Fred Burton, vice president of intelligence at the Stratfor consulting firm and a former U.S. diplomatic security agent, said he did not know Blue Mountain, but it likely got State Department work because it was already working in Libya.

"They may have been the path of least resistance," he said.

Blue Mountain was able to work in Libya because it forged a business alliance with a local security firm, as required by Libyan regulations.

Eric Nordstrom, former regional security officer for the U.S. Embassy in Libya, testified at a congressional hearing last week that contracting out for security in the eastern Libyan city "was largely based on our concern of how long we would be in Benghazi. We were concerned that if we retained or brought on board full-time employees we would have to then find a position for them if that post ever went away."

In describing the challenges of hiring private security at Benghazi, he added: "It's my understanding that there was a very high turnover with those people."

GUARDS OF BENGHAZI

Blue Mountain hired about 20 Libyan men - including some who say they had minimal training - to screen visitors and help patrol the mission at Benghazi, according to Reuters interviews.

Some of the guards sustained injuries and said they were ill-prepared to protect themselves or others when heavily armed militants last month stormed the rented villa that was serving as the mission.

They also described being hired by Blue Mountain after a casual recruiting and screening process.

State Department security officials had their own concerns about some of the guards at the mission months before the recent attack, according to emails obtained by Reuters this week. One guard who had been recently fired and another on the company's payroll were suspected of throwing a homemade bomb into the U.S. compound in April. They were questioned but not charged.

The State Department has declined to comment on the company other than confirming it was the contractor in Benghazi. Blue Mountain did not respond to numerous emails and phone calls, and a person answering the phone at its office in Carmarthen, Wales, said the company would not discuss the issue.

Previously known as Pilgrim Elite, Blue Mountain says on its website that it offers security services and professional training and has operated in Afghanistan, Iraq, and Pakistan.

The website once listed General Motors as a client, and a GM spokeswoman in Detroit told Reuters that Blue Mountain's work for the company was "on a very limited basis and mostly in the UK."

A Blue Mountain recruiter posted a notice on a security website in 2011 seeking employees with visas to work in Libya.

The State Department contract for "local guard" services in Benghazi took effect in March 2012. Several of Blue Mountain's Libyan employees told Reuters that they had no prior security training or experience.

"I was never a revolutionary or a fighter, I have never picked up a weapon during the war or after it," said Abdelaziz al-Majbiri, 28, who was shot in the legs during the September 11 assault.

The Libyan commander in charge of the local guards at the mission was a former English teacher who said he heard about Blue Mountain from a neighbor. "I don't have a background in security, I've never held a gun in my life," he said, speaking on condition of anonymity out of fear for his safety.

When hired, the commander said he was told "you have great English and get along with everyone and are punctual; we want you to be a guard commander."

The unarmed guards were told to sound the alarm over the radio and then run for cover if there was an attack, a Libyan who acted as a supervisor for the Blue Mountain local guard team at the mission said during an interview with Reuters.

He also displayed a medal embossed with "Department of State" and a horseman carrying Libyan and U.S. flags. "They thanked us for our help and also gave us this medal as an appreciation," he said.

Despite their inexperience, the Blue Mountain guards said they feared the Americans were not concerned enough about security.

"We used to tell the Americans who spoke to us on many occasions that we needed more support in security, because it felt thin on the ground. But they didn't seem to be so worried, and (were) confident that no one will dare to come close to the consulate," one guard said.

'DOWN IN THE WEEDS'

Tiefer, who is also a government contracting law professor at the University of Baltimore, said the Benghazi contract paled in comparison to other State Department security awards.

"This is down in the weeds," he said in a telephone interview.

Most State Department work goes to eight large private security firms with vast experience.

In the late summer of 2011, after Libyan rebels took control of Tripoli, Blue Mountain guards were seen working security at the Corinthia Hotel and its sister Palm City residential compound in the Libyan capital.

A United Press International report indicated that Blue Mountain and its local partner, Eclipse, also were competing for contracts guarding oil fields.

Blue Mountain and Eclipse parted ways in the spring over problems with Tripoli contracts, several sources familiar with the matter said.

The severed relationship may have prevented Blue Mountain from getting additional work in Libya, which required the local affiliation.

On a social network website earlier this year, a Blue Mountain official described the firm as "one of the few companies certified and legally allowed to work in Libya."

Blue Mountain Chief Executive Officer Nigel Thomas, a former British special forces member, did not respond to emails or phone calls.

NO EASY TASK

Setting up security in Libya after the anti-Gaddafi revolution was not easy, documents show.

In a July 9 memo approved by the late ambassador Stevens, regional security officer Nordstrom said his office hoped to shore up defenses at U.S. compounds in Libya and would consider partial arming of some local guard supervisors, without being more specific.

But Nordstrom described difficulties getting local gun permits, noting it could take up to 60 days for "selection, training, equipping, policy approvals and deployment" of armed guards.

(Hadeel Al Shalchi reported from Benghazi; Additional reporting by Marie-Louise Gumuchian in Tripoli, Mark Hosenball and Lucy Shackelford; Editing by Marilyn W. Thompson and Paul Simao)
Source:For Benghazi diplomatic security, U.S. relied on small British firm - Yahoo! New

[kilo009]

El Pentágono quiere ampliar la DIA:

-El objetivo es tener 1600 agentes en el extranjero (encubiertos y no encubiertos)

-Entre los nuevos se espera formar a un nuevo grupo de agentes con labores clandestinas (en el nuevo Servicio Clandestino de Defensa, DCS) formados por la CIA y el JSOC. Las cifras son de otro planeta, actualmente dicen tener en torno a 500 agentes y se espera que para 2018 tengan entre 800 y 1000 agentes encubiertos por todo el mundo.

-Objetivos principales: Grupos terroristas en el norte de África (Sahel), transferencias de armas de Corea del Norte e Irán y modernización militar China.

-Toda esta parte orientada a la recolección de inteligencia, para lo demás las autorizaciones son para la CIA y JSOC aunque hay importantes lagunas en cuanto a control judicial se refiere.

-¿El por qué de todo esto? Parece ser que las necesidades de inteligencia en materia de Defensa estaban quedando en un segundo o tercer plano, había lagunas que ni la DIA podía cubrir ni la CIA por excesiva carga de trabajo. Otra cosa que se comenta es que va a haber problemas para meter a tanta gente en Embajadas, y que aún así, estarán a las órdenes del Jefe de Estación de la CIA, y dicen que si necesitan más gente, los de la CIA, que se los pague.

-Importante, siguen lo esfuerzos para contratar civiles.

-Trabajo conjunto con el JSOC, integración de analistas en equipos, y entre unos 100 a 200 puestos dentro de la organización de Operaciones Especiales.

-No sabía que la CIA era la encargada de preparar a los agentes encubiertos de la DIA, han aumentado sus instalaciones en la "Granja" y se estima que el aporte en cada curso de la inteligencia militar está en torno al 20%. No estaría mal que en España el CNI se encargara de lo mismo con la inteligencia militar-agentes operativos.

http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html

[Mod. 4]

Nueva revelación en el caso Broadwell:



kilo009, a ver si esta tarde-noche puedo poner más información del asunto que comentas. Parece que son ya más de 18 las agencias de Inteligencia en EEUU.

[kilo009]

Me sigue gustando eso de la ingegración DIA - JSOC, no estaría mal que la Unidad de Inteligencia en un futuro Mando Conjunto OE's tuviera a especialistas del CIFAS como analistas en temas de terrorismo, esto no consiste en llevar solo un paquete, consiste en interactuar.