Página 14 de 97

Publicado: 16 Abr 2008 13:52
por ba2
Sinceramente, no creo que haya ningún problema por que sea mujer la nueva ministra. Puede que algún militar no lo vea bien, pero se tendrá que aguantar.
Sobre el embarazo y la baja maternal, pues tampoco es importante, ya se encargará el secretario de Estado, que para eso está.

Por último, sobre la preparación de un político para ser ministro de Defensa. Al final, da lo mismo, porque ningún ministro tiene ni idea de lo suyo, asi que...lo mismo puede estar en un sitio que en otro y de hecho, asi ocurre porque Chacon antes estaba en vivienda, que no tiene nada que ver con Defensa.
Lo ideal sería que supiese diferenciar entre un BMR y un VAMTAC, por ejemplo. Tener un poco de idea sobre a donde se va, cuales son los problemas que tiene que solucionar y no crear más de los que ya hay. Pero pocos casos de políticos se me ocurren que sepan como funciona el ministerio que "les ha tocado" en el momento de llegar al cargo.

Publicado: 16 Abr 2008 14:10
por kilo009
Vamos a ver, porque haya una mujer al frente de las Fuerzas Armadas no quiere decir que vaya a haber modernidad. La modernidad a día de hoy en las FAS existe, entendiendo la modernidad de cara a la sociedad y a los militares. Se han adaptado a los tiempos en que vivimos, ha costado por diversos factores, pero se han adaptado. En esos aspectos creo que nadie puede intentar conseguir cambios que ya existen.

Sobre la disciplina, jerarquía. Los subordinados siempre aceptarán las órdenes, siempre que sean legales claro, pero aceptarlas las aceptan. Me preocupa, eso sí, mucho más, que los subornidados no expresen la realidad de la situación para ir en sintonía con su ministro. Es decir, si en Afganistán hacen falta efectivos y el Ministro dice que no, sería interesante que se deje hablar al subordinado, al JEMAD en este caso diciendo ante el Congreso que sí, que hacen falta más medios y personal, que en Afganistán la cosa va mal y que por tales circustancias también sería bueno arrimar el hombro con los aliados en el sur. Aquí estaríamos viendo una opinión profesional del JEMAD y una posición del Gobierno por parte de un Ministro. El JEMAD opina, el Gobierno ordena que nanai, pues se aceptan las órdenes y se trabaja con lo ordenado.

Sobre la Guardia Civil. Por ahora ni el Gobierno Aznar ni el de Zapatero han apostado por una desmilitarización de la Guardia Civil, y no creo que lo hagan, menos aún cuando se crean instituciones como la Gendarmería Europea que parece tener una apuesta de futuro.

Yo espero que la Ministra lo haga bien, por el bien de todos, y que sea capaz de presionar en los Consejos de Ministros con la voz de los profesionales de las Fuerzas Armadas, ya luego el Gobierno decide.

Y para finalizar, para un Secretario de Estado Director del CNI, alguien formado, que venga de la Comunidad de Inteligencia, concensuado entre PP y PSOE, una persona de Estado, no de ideología o colores, que también sea claro a la hora de presentar los temas de seguridad con los informes profesionales que hagan sus hombres.

Publicado: 16 Abr 2008 14:28
por kilo009
¿Por qué solo policial GUAU? Yo quizás lo veo con varias dimensiones. Policial, económica, demográfica...

En la Revisión Estratégica de la Defensa, año 2003 ya había un apartado dedicado a Riesgos y Escenarios para la Seguridad y la Defensa, en el que se nombraba como tal los Movimientos migratorios extraordinarios y no controlados.

Sigo pensando que no debe partir de un mismo centro un informe que nos indique donde se concentran las redes de inmigración, quienes son los jefazos y la forma de combatirlos (tema policial), que un informe donde se cite el impacto en nuestra sociedad, las repercusiones económicas, la posibilidad de presión extranjera y la inestabilidad que pueda representar.

Tampoco podemos considerar al Centro Nacional de Inteligencia, desde mi punto de vista siempre, como un Centro de Inteligencia Militar porque cuelgue orgánicamente de Defensa. Como ya sabemos tiene su propio sistema jurídico, económico, control diferenciado... y no está formado exclusivamente por militares ni su jefe tiene por qué serlo.

Publicado: 16 Abr 2008 14:29
por Esteban
Mi imagino que será indiferente el sexo y la condición de embarazo.

Precisamente en el Minisdef es donde ese tema está perfectamente regulado y se aplica con normalidad desde hace años.

Más puede importar el perfil poco adecuado a priori. A veces no basta con tener ganas de trabajar. En el caso de Defensa hace falta, no saber la diferencia entre un "tanque" y un "blindado" -que para eso tiene a los técnicos- sino relaciones internacionales (esta persona nos va a representar en muchas reuniones OTAN y UE), gestión de personal, material, contratos del estado, regimen del personal de las FAS (salvo que confíe ciegamente en los eternos asesores jurídicos), IDIOMAS -fundamental-, historia, cultura, humanismo...en fin, un perfil que permita a esta persona representar a la Institución y tomar decisiones sensatas en temas que afectan a la vida de muchas personas y de sus familias.

Desde el punto de vista de la Inteligencia...pienso que la 3ª persona en importancia a la hora de manejar información clasificada no puede ser aquella que está casada con un periodista especializado en filtraciones desde el poder. Simplemente por lo de la mujer del césar. En este caso, más apropiadamente, el marido de la cesaresa.

Publicado: 16 Abr 2008 14:41
por Esteban
El tema de la inmigración va mucho más allá de las mafias que se investigan policialmente. Hay muchos más factores, como dice Kilo, que debe analizar un organismo con la capacidad y medios de un SI. Efectivamente, considerar al CNI un SIM es un error. No funciona así.

Publicado: 16 Abr 2008 21:36
por Zigor
Hay algunos fenómenos camuflados en la inmigración normal que no parecen delictivos ni problemáticos en primera instancia, pero es obvio que pueden permanecer durmientes sin que sean detectados por procedimientos policiales habituales. En la masa inmigrante pueden perfectamente colarse terroristas durmientes, y agentes de los servicios secretos del país de origen de los inmigrantes. Y ese tipo de personas pueden llevar una vida perfectamente normal, durante años, hasta que se activan, ó pasar información durante el ejercicio normal de sus labores, durante años también.

Respecto a las consecuencias de tener una masa inmigrante menor ó mayor, hay que tener en cuenta, y eso en España lo sabemos porque hemos sido en otras épocas un país con un elevadísimo número de emigrantes, que la masa migratoria normal, se mueve por la necesidad de ganarse la vida, y que en la mayoría de los casos, a la edad de jubilación, retorna a vivir a su país de origen. Los hijos nacidos en España suelen tomar la nacionalidad española preferentemente, siendo ciudadanos españoles, para los que la ley es igual que para los demás, y que como todo hijo de vecino en España, pueden tener ó no una religión, la que fuera, así que veo injustificado un temor a que la nación sea "invadida" por los descendientes de los inmigrantes, porque ellos ya no son inmigrantes, son españoles de pleno derecho.

Desde el Gobierno debe controlarse la inmigración a grandes rasgos, que venga la gente que tiene permiso de trabajo, y que sea justo aquella que cubre las necesidades de trabajadores que no quedan satisfechas mediante población nacional. Y para ello el gobierno debe exigir la colaboración de los gobiernos de los países origen de los inmigrantes.

Sí que hay labores que el CNI debe realizar con respecto a la inmigración, controlar a los posibles durmientes que se nos cuelen, y trabajar en los países origen de migraciones hacia España para obtener datos sobre cómo se produce esa emigración.

Publicado: 16 Abr 2008 21:42
por Esteban
E identificar estrategias políticas de gobiernos oportunistas, que manejan los tiempos y las estrategias del control de la inmigración ilegal como arma de presión diplomática. Muy importante.

Publicado: 16 Abr 2008 21:50
por Zigor
Estoy de acuerdo en ello Esteban.

Publicado: 16 Abr 2008 21:59
por Zigor
Me parecen buenas apreciaciones Kilo009 y Esteban, pongamos un "al César lo que es del César...", a ver qué tal se desenvuelve. No obstante a cerca de 30 años del advenimiento de la democracia no podemos quejarnos, como diría Alfonso Guerra "a España no la conoce ni la madre que la parió". (Todavía me entra la risa cuando recuerdo esas palabras suyas cuando el PSOE ganó las elecciones de 1982).

Publicado: 16 Abr 2008 23:50
por Esteban
Bueno, en unos temas hemos progresado más que en otros, y en algunos vamos de cráneo. Ojalá nuestros hijos tuvieran los planes de estudio que tuvimos nosotros en los primeros 80. Es solo un ejemplo. Y un país que mancuerna a su juventud, es un país que no va a ninguna parte.

¡Lo que hubiera dado entonces por tener Internet!!¡ :twisted: