Centro Nacional de Inteligencia (CNI)

Zigor · Mensaje por **Zigor** » 30 Mar 2008 13:29

Yo entiendo que quedará en el puesto el actual Director.

kilo009 · Mensaje por **kilo009** » 31 Mar 2008 20:17

¿Jugada de Rubalcaba?

Quiere colocar dos piezas claves en los Ministerios de Presidencia y Defensa, en primer lugar a José Enrique Serrano y tener controlado el aparato de comunicación del Gobierno, y por otro lado a Elena Salgado, y tener así bajo su sombra al CNI.

Si lo consigue, siendo estas personas de confianza de Rubalcaba, tendría bajo su paraguas todos los aparatos de información del Estado.

Navarro · Mensaje por **Navarro** » 31 Mar 2008 21:14

Quien tiene la información tiene el poder; pero me parece demasiado poder en una sola persona.

Un saludo a todo el mundo.

kilo009 · Mensaje por **kilo009** » 31 Mar 2008 23:52

Curioso artículo:

El CNI desespera a Rubalcaba

El ministro del Interior acusa en privado al servicio secreto de interferir en la lucha contra ETA y el terrorismo islámico

“Si por Rubalcaba fuera, el director del CNI [Alberto Sáiz] ya habría sido cesado”. Quien habla así es un alto responsable del Ministerio del Interior que en los últimos meses ha visto como los sucesivos roces entre agentes de la Policía y la Guardia Civil y sus colegas del servicio secreto se transformaban en enfados de Alfredo Pérez Rubalcaba cada vez mayores. “El ministro tiene la sensación de que el CNI va por libre, de que, en lugar de colaborar en la lucha antiterrorista, interfiere”, añade un mando policial.

El último de estos roces se produjo a comienzos de esta semana. Un informe del servicio secreto sobre ETA se filtraba a la prensa antes de que el Ministerio de Defensa, de quien depende del CNI, se lo hiciera llegar a Interior . Y, además, el documento incluía un análisis que apuntaba en la dirección totalmente contraria a la que el propio Rubalcaba había defendido públicamente en las últimas semanas. Así, mientras éste llevaba días insistiendo en que ETA se prepara para un “ciclo largo” de atentados, los cenizos –nombre coloquial por el que son conocidos los agentes del CNI en la Policía y la Guardia Civil– apuntaban la posibilidad de una nueva tregua etarra dentro de año y medio.

El ministro tardó sólo unas horas en menospreciar sutilmente en público el contenido del documento. Habló de que no conocía el informe y le resto valor. Sin embargo, en privado, fue mucho más duro y repitió una de sus críticas más habituales a los informes del CNI: “Qué van a saber de ETA cuatro espías encerrados en un despacho”.

El antecedente de Barcelona

El incidente era una gota en un vaso que llevaba meses desbordado. En concreto, desde enero, cuando el servicio secreto forzó una operación contra el terrorismo islámico en Barcelona tras afirmar que era inminente otro 11-M. La Guardia Civil detuvo a los catorce paquistaníes sospechosos siguiendo las instrucciones del CNI, pero el explosivo para los atentados nunca apareció. De hecho, la falta de pruebas llevó a Rubalcaba a exigir que el confidente que había facilitado la información –y que estaba a sueldo de los servicios secretos franceses– declarase en la Audiencia Nacional para poder sostener la operación ante el juez, en una decisión que provocó un fuerte malestar en París que veía como se quemaba una buena fuente suya. “Si no hubiera declarado, hubieran quedado en libertad casi todos”, justifica la decisión un alto cargo de Interior, que asegura que Rubalcaba amagó entonces incluso con pedir la cabeza de Alberto Saiz.

Entonces ya llovía sobre mojado. En noviembre, la publicación de un informe del CNI que se hacía eco de un bulo sobre una supuesta reunión en Alemania entre socialistas y ETA cinco meses después del fin de la tregua ponía en un brete al Ejecutivo de Zapatero. Aquel incidente lo cerró Rubalcaba cesando fulminantemente al autor del documento, un policía de Bilbao destinado en la Brigada Operativa de Apoyo (BOA) –un grupo policial formado por 30 agentes y ligado funcionalmente al CNI para el que hace trabajos– y dejando sin cubrir dicho puesto hasta hoy.

Fuentes policiales destacan que tanto los dos documentos sobre ETA que se filtraron a la prensa como la operación contra la célula islamista representan únicamente la punta apenas vislumbrada de un iceberg de incidentes que tienen un escenario casi diario en el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA).

Los responsables policiales de este organismo, creado esta pasada Legislatura precisamente para que Policía,Guardia Civil y CNI compartan su información y evitar interferencias, han hecho llegar en los últimos meses varias quejas al Ministerio del Interior sobre la actitud de los agentes secretos destinados allí. Según fuentes policiales cercanas al CNCA, “los cenizos aportan poco o nada y se limitan a apropiarse de los datos que introducen en la base informática sus colegas de la Policía y la Guardia Civil”.

“Zapatero encargó a Rubalcaba acabar con la descoordinación en la lucha antiterrorista y, por ello, el ministro es muy sensible a estas salidas del tiesto del CNI”, apunta un alto mando policial para justificar el fin de la paciencia del político cántabro.

Tres polémicas en el origen del malestar

La falsa reunión con ETA
El diario ‘El Mundo’ lo convirtió en noticia de portada, y el PP, en munición contra el Gobierno. Un informe elaborado en noviembre de 2007 por la Brigada Operativa de Apoyo (BOA), un grupo policial que hace trabajos para el CNI, fue el origen del primer gran roce entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Alberto Sáiz. En él se aseguraba que miembros del Partido Socialista de Euskadi (PSE) cercanos a su presidente, Jesús Eguiguren, habían mantenido “en un punto de la frontera de Alemania con Austria” una supuesta reunión con representantes de ETA en octubre, cinco meses después del fin de la tregua. Interior reconoció la existencia de la nota pero aseguró que había sido archivada de modo automático por inconsistente, como tantas otras de las elaboradas por dicha Brigada dependiente del CNI. El agente autor de la información, destinado en Bilbao, fue cesado fulminantemente.

Islamistas de Barcelona
El 19 de enero, una operación policial contra el islamismo en Barcelona acababa con catorce paquistaníes detenidos. La Guardia Civil había decidido actuar después de que el CNI alertara de que estaban a punto de cometer una cadena de atentados suicidas en transportes públicos. Desde su comparecencia pública aquel sábado, el ministro se mostró cauto sobre las verdaderos planes de la ‘célula’, sobre todo porque a los sospechosos –que estaban siendo controlados por la Policía sin que ésta hubiese detectado la inminencia del peligro esgrimida por el CNI para precipitar la operación– se les incautó una mínima cantidad de material para elaborar bombas. La falta de consistencia de las pruebas llevó a Rubalcaba a exigir que el confidente, que trabajaba para los servicios secretos franceses, declarase en la Audiencia Nacional a pesar de que ello suponía su fin como infiltrado.

Tregua en 18 meses
Un nuevo documento del CNI saltaba a la portada de ‘El Mundo’ el pasado 25 de marzo y, con él, volvían los roces entre los responsables del servicio de información dependiente del Ministerio de Defensa y los máximos responsables de Interior. El informe aseguraba que ETA no volvería a ofrecer una tregua al menos hasta dentro de 18 meses. El mismo día de la publicación de la información, Rubalcaba aprovechaba la rueda de prensa en la que daba cuenta del descenso de muertos en la carretera durante la Semana Santa para asegurar con desdén que “no he visto ningún papel de los que hay encima de mi mesa que se parezca a los que he visto publicados”. Y añadía: “A mi el CNI no me ha pasado esa información”. Fuentes del Interior reconocen que los comentarios del ministro en privado hacia el CNI fueron “mucho más duros”.

¿Quizás un ataque barato hacia el CNI?

-Bonita forma de terminar con el informe de la BOA y del personal que lo realiza, cese inmediato...

-Otra cosa importante es saber que el trabajo del CNI, los datos que busca, aunque todos pueden ser muy válidos, no son los mismos que los de un Servicio de Información policial, que también pueden ser muy válidos.

Zigor · Mensaje por **Zigor** » 01 Abr 2008 00:02

Una persona a la vez con un gran conocimiento de los entresijos del poder en el estado español en la democracia, desde hace muchos años.

Existen mecanismos de control.

A mí me parece un tipo fiable.

Zigor · Mensaje por **Zigor** » 01 Abr 2008 01:14

La delimitación de competencias vemos que es algo muy complicado en este terreno. Hay limitaciones de los servicios de información de los cuerpos policiales (por ejemplo, que no puedan tener personal contratado ajeno a la condición de agentes de Policía, es decir personal cuyo nombramiento no aparece en el BOE ni en ningún BO autonómico) que si no existieran marcarían claramente la diferencia entre lo que es seguridad nacional en el interior del territorio (a cargo de cuerpos de Policía) y seguridad nacional fuera de nuestras fronteras (a cargo del CNI).

Eso fundamentalmente hace que la división de seguridad interior del CNI sea un punto fuerte del centro, cuando si nos fijamos en el ejemplo norteamericano, vemos que la seguridad interior, contraespionaje en suelo de EEUU, etc, es tarea del FBI. La CIA trabaja en relación con el exterior de las fronteras de EEUU. Eso grosso modo, siempre hay puntos de colaboración ó cercanía competencial.

En la lucha contra ETA, el CNI debiera tratar mucho más las operaciones que no pueden ser policiales, porque no exista suficiente colaboración policial, ó política, contra el terrorismo etarra en sus refugios extranjeros. Los servicios de información de los cuerpos policiales podrían realizar toda la labor antiterrorista en España y en el territorio de países colaboradores (aunque nunca está de más tener más antenas que las oficialmente declaradas a quienes hay que declararlas) si no fuera por ese detalle de que todos los miembros oficiales de los servicios de información policiales españoles deben ser agentes de Policía que en su día pasaron por la academia correspondiente con todos sus compañeros de otras divisiones del cuerpom policial, y sus nombres fueron publicados en un boletín oficial (flaco favor para la realización de operaciones secretas).

kilo009 · Mensaje por **kilo009** » 10 Abr 2008 14:57

Parece que Rubalcaba tiene una guerra abierta con el CNI... por lo menos eso es lo que apunta ECD (Aunque no es muy de fiar).

Parece ser que el Ministro del Interior (en funciones) tiene previsto un borrador con la reestructuración de los Servicios de Información/Inteligencia, y en ese sentido quiere organizar un MI5 a "la española".

Si esto es lo que busca (¡¡No le va a costar...!!) quedaría concentrado el espionaje interior en el Ministerio del Interior y lo Exterior me imagino que el CNI y por lo tanto en Defensa...

Zigor · Mensaje por **Zigor** » 10 Abr 2008 19:42

Lo cierto es que como estamos viendo, los choques de competencias están resultando ridiculizantes para la labor de los servicios de información e inteligencia. Quizá iba siendo hora de echar un vistazo a cómo han solucionado dichos problemas (si lo han hecho) otras naciones más avanzadas que la nuestra.

Lo que es impresentable a todas luces, es decir algo al estilo "Mortadelo y Filemón" ó "Anacleto agente secreto" más que de "James Bond" es que vayan a coincidir al mismo foco de atención tanto interior como exterior servicios como los de información de GC, CNP y Policías Autónomicas junto con CNI, y que entre el CNI y los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas haya otro picadillo en la labor extranjera relacionada con actividades bélicas.

Las cosas tienen que estar mucho más definidas, las competencias limadas, los recursos bien distribuidos. Me parece razonable que el CNI tenga una división de inteligencia interior indetectable a los demás servicios de información y cuya misión sea la de trabajar como sensores internos, en pro de la detección de focos internos de problemas (para detectar militares con posibles ideas golpistas, ó agentes de información de cualquier cuerpo policial que puedan ser corruptos y venderse a organizaciones criminales ó terroristas), pero su misión no debería ser la de generar más competencia de la que ya hay.

A nivel de exterior habría que distinguir mucho entre presencia de inteligencia española en países en conflicto bélico, ó presencia de inteligencia española en países utilizados como refugio por criminales que cometan sus fechorías contra el pueblo español, y con los que no hay relaciones policiales lo suficientemente adecuadas para que la labor anticriminal esté en manos de Guardia Civil ó CNP.

Una vez más, habría que tener en cuenta que todo el personal de los servicios de información policiales tiene origen policial y el de los servicios de inteligencia militares militar, pero el del CNI no tiene por qué tenerlo siempre, con lo que la facilidad de contar con personal con pasado "lavado" ó "cambiado"para operaciones secretas es mucho mayor. De ahí que un organismo como el CNI en operaciones interiores deba ser más un complemento que una competencia de los SI policiales.

Pero sí, con 30 años de democracia, no está mal que nos fijemos en cómo hacen las cosas otras naciones, para mi gusto.

kilo009 · Mensaje por **kilo009** » 12 Abr 2008 13:38

Una noticia del ABC de ayer, que apunta de nuevo a las discrepancias entre Rubalcaba y Alberto Saiz, y habla del posible relevo del Secretario de Estado Director del CNI:

No obstante, el relevo no tiene por qué ser inmediato, sino que podría producirse pasado un tiempo prudencial para que los nuevos ministros tengan tiempo de valorar a fondo la situación de sus departamentos y renovar o elegir sus equipos.

Una vez que José Antonio Alonso, ministro de Defensa en funciones, ha pasado a ocupar la portavocía del Grupo Socialista en el Congreso, se cree que el nuevo titular de la cartera -todo apunta a que será una mujer- tendrá una buena sintonía con el ministro del Interior, dado el peculiar encuadre del Centro Nacional de Inteligencia, que depende orgánicamente de Defensa pero tiene lazos muy estrechos con la Policía y la Guardia Civil, y que entre sus cometidos está el de informar a la Presidencia del Gobierno.

La noticia completa en ABC http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... 92693.html

-------------------------------------------------------------------------------------

Sobre lo que apunta ANS:

Como sabemos, el CNI agrupa en el mismo Centro varios organísmos, dependencias y funciones que otros países aliados extienden en varios servicios. Mi pregunta va relacionada en este caso a la coordinación, ¿favorece la concentración de servicios en el CNI a la coordinación?.

Y sobre tel tema de la coordinación en las diversas materias y los diferentes departamentos... Es que estamos hablando que ni entre los CFSE existe coordinación cuando hay un Director único, un CEMU, un CICO y un CNCA, ¿cómo se pretende una coordinación cuando además hay que juntar a otra gran dependencia?

Zigor · Mensaje por **Zigor** » 12 Abr 2008 14:05

Creo que favorece a la coordinación el que haya diversos apartados bajo el mismo servicio u organismo.

Respecto a la coordinación, ya de hace años venía aquello del mando único para la lucha antiterrorista, evidentemente porque se constataba la descoordinación. En el caso de la Dirección única de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía es algo muy novedoso que se ha experimentado en la pasada legislatura y que entiendo que tendrá que coger carrera ya en la presente, y de lo que no olvidemos que el fin último es la futura fusión de los dos cuerpos policiales de caracter superior en España, Policía y Guardia Civil.

A mí esa fusión me parecería algo muy positivo y símbolo de auténtica modernidad además de quitar de en medio problemas muy graves de coordinación policial, aunque fue algo desafortunada la expresión (la oí pero desconozco su origen) que llamaba a la fusión de ambos cuerpos "civilizar a la Guardia Civil", posiblemente era una expresión política del ámbito socialista.

En ese aspecto nos interesa estudiar qué pasos sigue con su modelo policial Francia, pilar de la Unión europea que mantiene también el doble cuerpo policial superior, de corte civil y de corte militar.