EKIN

Izquierda Abertzale, Batasuna, partidos afines, negociaciones, movilizaciones, conexiones en territorio nacional, mediadores, actividad propagandística...
Responder
jagger30
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 519
Registrado: 19 Nov 2007 15:45

EKIN

Mensaje por jagger30 » 01 Oct 2011 08:33


Pro-SIGC
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 968
Registrado: 08 Oct 2007 23:03

Re: Estrategia de la izquierda abertzale

Mensaje por Pro-SIGC » 01 Oct 2011 09:23

jagger30 escribió:¿Disolución de EKIN? :roll:

http://www.abc.es/20111001/espana/abci- ... 10105.html

Saludos.


Sí, yo tambien me quedo :roll: , de todos modos habra que verificar dicha disolución, no?, ademas en una Eta con una estructura mas reducida e impermeable a los "ataques" quien nos dice que no tengan otra estructura o fórmula que sustituya la labor de Ekin.
Esto es un pasito pero lo que queremos es la disolución definitiva y entrega de las armas, sld2

jagger30
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 519
Registrado: 19 Nov 2007 15:45

Re: Estrategia de la izquierda abertzale

Mensaje por jagger30 » 01 Oct 2011 11:40

Pro-SIGC escribió:
jagger30 escribió:¿Disolución de EKIN? :roll:

http://www.abc.es/20111001/espana/abci- ... 10105.html

Saludos.


Sí, yo tambien me quedo :roll: , de todos modos habra que verificar dicha disolución, no?, ademas en una Eta con una estructura mas reducida e impermeable a los "ataques" quien nos dice que no tengan otra estructura o fórmula que sustituya la labor de Ekin.
Esto es un pasito pero lo que queremos es la disolución definitiva y entrega de las armas, sld2


Comparto tu opinión amigo Pro-SIGC, y también cabe la posibilidad que terminen integrados en Bildu o Sortu para que manejar todo el cotarro.

Saludos.

pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Re: EKIN

Mensaje por pagano » 01 Oct 2011 18:03

Más que integrados en BILDU, integrar a BILDU. Esa labor (de tipo estratégico) tiene que llevar su tiempo y sobre todo no olvidemos que ETA siempre ha mandado sobre su entramado político, nunca al revés.

Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

Re: EKIN

Mensaje por Navarro » 02 Oct 2011 19:38

Si una estructura ilegal deja de existir, sus miembros dejan de ser ilegles; se integran en otras estructuras del IAr haciendo lo mismo que han venido haciendo hasta ahora.

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.

pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Re: EKIN

Mensaje por pagano » 25 Ago 2013 10:11

He encontrado la sentencia de la AN contra KAS-EKIN (principio del fin de ese entramado) http://www.vianetworks.es/personal/ange ... iaekin.pdf

Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

EKIN

Mensaje por Navarro » 17 May 2016 13:05

Recordáis cuando decían que no había relación entre ellos y la erakunde? Que era un invento de algunos jueces y que la culpa de todo ello era de la Guardia Civil y la Policía; que jamás se podría relacionar una cosa con otra? La mejor prueba es la que nos están dando ellos con su cobardía.

El mes pasado.
Los cinco miembros del aparato político de ETA, Ekin, que iban a ser juzgados hoy en la Audiencia Nacional aceptaron una condena de dos años de prisión, tras alcanzar con la Fiscalía un acuerdo similar al logrado con los dirigentes de Batasuna el pasado mes de enero. Para ello todos se comprometieron a renunciar "a cualquier actividad relacionada con el uso de la violencia, queriendo que este reconocimiento contribuya a la reparación a las víctimas del terrorismo por el daño y el sufrimiento que se les ha causado".

Los acusados, detenidos en enero de 2011, se enfrentaban a una petición fiscal de 10 años de prisión por "dirigir, coordinar y dinamizar las organizaciones de la izquierda abertzale entre 2009 y 2010", a través de Ekin. Se trata de los responsables del aparato político de ETA en Navarra. El principal juicio contra este aparato se celebrará en la Audiencia Nacional el próximo mes de mayo.

Tras aceptar la rebaja realizada por el fiscal, a cambio de renunciar al uso de la violencia, Gorka Zabala Cia, Gorka Mayo Hermoso de Mendoza, Iker Moreno Ibañez, Iñigo González Etayo y Jon Patxi Arratibel Garciandia fueron condenados a dos años de cárcel, aunque ninguno de ellos ingresará en prisión, porque el fiscal así lo ha especificado en el acuerdo. Con el acuerdo firmado, todos ellos aceptaron los hechos de los que les acusaba el fiscal. Es decir, que Ekin fue el órgano creado por la banda terrorista después de que se declarara la ilicitud de Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) para ser la "vanguardia política" de la izquierda abertzale y dinamizar el movimiento de masas.
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/14 ... b4694.html

Hoy-
Ocho acusados de pertenecer al aparato político de ETA, Ekin, que iban a ser juzgados hoy en la Audiencia Nacional y que se enfrentaban a nueve años de cárcel, han aceptado penas de entre un año y nueve meses y dos años -con las que eluden ingresar en prisión- tras renunciar a la violencia.

Urko Aierbe, Joxe Aldasoro, Aniaitz Ariznabarreta, Sandra Barrenetxea, Erika Bilbao, Eneko Compains, Ugaitz Elizaran, Egoitz Garmendia y Rosa Iriarte

Se trata de un acuerdo de conformidad al que han llegado los acusados con el fiscal y las acusaciones ejercidas por la Asociación Víctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia.

Un noveno acusado, Ugaitz Elizarán Aguilar, para quien el fiscal pedía 12 años de prisión por reincidencia, también ha llegado a una conformidad con la Fiscalía para ser condenado a dos años, tres meses y un día, que sí podría suponer su ingreso en prisión aunque la Fiscalía y las acusaciones se han mostrado favorables a que quede en libertad condicional, lo que deberá resolver el tribunal.

El pasado 14 de abril otros cinco miembros de Ekin en Navarra que se enfrentaban a penas de diez años de cárcel ya llegaron a este mismo acuerdo con la Fiscalía.

Al igual que entonces los acusados han dicho hoy que su renuncia debe contribuir a la reparación a las víctimas del terrorismo por el dolor y el sufrimiento y han reconocido los hechos y que los mismos son ilegales, además de renunciar a la violencia.

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/17 ... b45f1.html

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.

Avatar de Usuario
Navarro
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2541
Registrado: 19 Nov 2007 15:11
Ubicación: En la Navarra foral y española

EKIN

Mensaje por Navarro » 22 May 2016 18:48

Los condenados por pertenencia a EKIN, dieron una rueda de prensa el pasado día 19 para, primero buscar una excusa ante su gente por aceptar las condenas inferiores a dos años, y segundo para echarle la culpa de todo ello al Estado Español.

Además de cobardes, patéticos.
BASQUE LIVES MATTER. 9ak LIBRE!
Rueda de prensa. Katakrak (Iruñea). 19/05/2016.
Procesadas/os en el sumario 8/2013 y representantes de la dinámica LIBRE!
Procesadas y procesados en el sumario 8/2013

Buenos días, El objetivo de la rueda de prensa de hoy es valorar de forma más sosegada el acuerdo que se dio el martes en la Audiencia Nacional entre fiscalía, acusaciones y nuestra defensa. Al igual que dijimos el martes lo afirmamos hoy. El acuerdo es aceptable pero no hace justicia.

¿Por qué decimos que es aceptable? Fundamentalmente porque estamos ante un acuerdo para volver a casa cuanto antes. Quienes deseaban vernos entre rejas por una larga
temporada no verán su objetivo cumplido, y por contra, Euskal Herria gana 9 ciudadanas y ciudadanos libres para seguir trabajando a su favor.

Como sabéis, en 8 de los 9 casos las penas son de dos años de prisión o menores, por lo que quedarán en suspenso y no ingresaremos en prisión. El caso de Ugaitz Elizarán está por esclarecerse todavía ya que ha recibido una pena de 2 años y 3 meses. En cualquier caso, en el marco del acuerdo, tanto fiscalía como AVT y DyJ han informado favorablemente a que cumpla la pena en libertad condicional.

Lo queremos decir bien claro: no es hora de seguir llenando las cárceles sino de vaciarlas. Es hora de acabar con los juicios políticos y de traer a casa a todas y todos los que faltan. Hay que poner medios para ello desde ya mismo.

¿Por qué decimos que no se ha hecho justicia?

Fundamentalmente, porque hemos sido condenados por nuestra actividad política. Los únicos hechos que se nos imputaban eran la participación en reuniones y el estar en posesión de documentación política. Como llevamos semanas diciendo, éramos y somos militantes políticos, independentistas y de izquierdas. Eso y no otra cosa ha sido la razón para condenarnos.

De hecho, si atendemos a la pena que se nos ha impuesto, creemos que es lo que implicitamente se deduce. Si hicieramos un análisis comparado veríamos que en pocos lugares del mundo el terrorismo se castiga con penas menores. El propio Daniel Portero(DyJ)que no encajan el tipo delictivo (terrorismo) y la condena. Ya es hora de que algunos y algunas asuman que nos condenan por nuestras ideas.

Por desgracia habrá quien diga que no. Que aquí ha habido un juicio justo, con todas las garantías; y que además, hemos dado por buena la tesis de que “Todo es ETA”. Nada más lejos. A quienes piensan así, les recordamos la famosa frase de Montesquieu: “La peor de las tiranías es la que se ejerce a la sombra de las leyes y con apariencia de justicia”.

Si hubiesemos tenido garantías para celebrar un juicio justo, estamos convencidos de que se habría visto no ya sólo que no había pruebas contra nosotros (salvo las inculpaciones obtenidas bajo tortura), sino además, y fundamentalmente, que lo que no había era delitos, ya que en esta causa la enjuiciada ha sido la propia actividad política.

Por desgracia, la Audiencia Nacional, como heredera del TOP que es, no ofrece esas garantías. A ese respecto queremos recordar lo siguiente. Fuimos detenidas, incomunicadas y salvajemente torturadas en 2010. El juez Grande Marlasca negó entonces la posibilidad de grabar en video el periodo de detención; hizo caso omiso a las denuncias de torturas que hacíamos a través de los informes forenses; denegó la solicitud de habeas corpus de uno de los detenidos sin hacer una sola averiguación; miró a otro lado cuando le relatamos las torturas estando ante sí; y dio por buenas las inculpaciones obtenidas bajo torturas, incorporandolas al sumario.

Pero no vastaba con eso, y así, en 2010, unas 3 semanas después de enviarnos a prisión, fue condecorado con la medalla de oro al merito policial por parte de los jefes de quienes nos acusaron, detuvieron y torturaron (en aquel tiempo Rubalcaba). Es decir, quien debía instruir la causa con imparcialidad fue condecorado por una de las partes. ¿Qué juicio justo puede haber en esos términos? ¿No es eso “comprar al arbitro”?

La Audiencia Nacional nunca ha sido un tribunal de justicia sino más bien de injusticia, pero es que en este caso las pruebas de ello eran más que evidentes. En cualquier caso nosotros no damos por buena a la Audiencia Nacional. El único que tiene legitimidad para juzgarnos es el propio pueblo vasco, y ese nos ha absuelto, por encima de condenas de tribunales españoles. Y decimos que nos ha absuelto porque en Euskal Herria una mayoría ya se muestra claramente en contra de que juicios así se sigan celebrando; y a favor de que de una vez por todas se respeten los derechos civiles y políticos. Eso es lo que muestran las mociones aprobadas en Bilbo, Iruñea y otros tantos ayuntamientos; o lo que muestra la solidaridad y el cariño que hemos recibido estas semanas. Gracias a todas y todos
por ello; ese y no otro es el camino para poner freno a los juicios políticos.
LIBRE herri dinamikako kideak:

El juicio contra las personas imputadas de la campaña BLM (Basque Lives Matter) ha
finalizado. Antes de nada, queremos mostrar nuestra alegría por tener a los nueve entre nosotras, por poder abrazar a Erika, Joxe, Roxika, Sandra, Ugaitz, Eneko, Urko, Aniaiz y Egoitz.

Como ellas mismas han expresado, se ha acabado y se ha evitado la cárcel (siempre
pendientes de la decisión definitiva en torno a Ugaitz) pero no se ha hecho justicia. Han sido condenados por practicar derechos en la Audiencia Nacional, en un tribunal de excepción y bajo leyes de excepción.

Finalizado este proceso, toca mirar hacia adelante. En ese sentido, desde Eleak/Libre queremos aprovechar esta comparecencia para compartir dos preguntas y dos posibles respuestas con la sociedad vasca.

En primer lugar: ¿Qué análisis realizamos en torno a la situación de los derechos civiles y políticos y del derecho a la disidencia en nuestro pueblo?

Lo hemos expresado en cantidad de ocasiones, la ultima en la nota que enviamos justo antes de iniciarse este juicio. En ocasiones nos aplicarán las medidas de excepción de manera menos lesiva, en ocasiones más cruelmente. Obviamente, no da lo mismo, pero, obviamente, continuamos en el terreno de la injusticia. Y lo que resulta realmente grave: más allá de los modos en que se nos apliquen, el problema de fondo es que el edificio de excepcionalidad construido las últimas décadas continúa en pie, todas sus columnas firmes: tribunales de excepción, leyes antiterroristas, incomunicación… Nuestra aspiración tiene que ser la de derruir el edificio de arriba a abajo. Porque continúan aplicándonos políticas de excepción.

Ayer mismo en el mismo tribunal fue condenado un twitero por expresarse libremente. Otras decenas de twiteros, cargos públicos o personas anónimas han pasado y pasarán por procedimientos abiertos en tiempos de “paz”. También porque, aunque el Estado Español dejara de aplicárnoslas ahora, siempre existiría la posibilidad de que volviese a activarlas en caso de considerarlas necesarias. Y eso supone ejercer nuestra actividad política bajo amenaza. Pero, además, el estado a desarrollado estos últimos años nuevas armas contra la disidencia. Ley Mordaza, reforma del código penal, Plan de Lucha Contra la Radicalización Violenta…

Creemos que no somos conscientes de la gravedad de todas ellas. En definitiva, en lo que respecta al marco jurídico, el derecho a la disidencia está aun más neutralizado que hace cinco años. Basta una mirada a la historia para concluir que el poder nunca a otorgado libertades por voluntad propia, y no tenemos indicios para pensar que ahora vaya a ocurrir lo contrario.

En segundo lugar: ¿Qué hacer para recuperar nuestros derechos? No creemos que haya una sola respuesta posible, o dicho de otra manera, la única respuesta posible es que tenemos muchas y diversas cosas por hacer. Por subrayar tres: Trabajo ideológico para alertar de la situación y crear la necesidad de voltearla; ante agresiones, respuestas amplias entre sensibilidades diversas; tomar la decisión y buscar las maneras de continuar haciendo uso de nuestros derechos, de los que nos reconocen y de los que no, en el día a día y cada cual en su ámbito.

Tenemos que continuar trabajando, en definitiva. Nosotras, desde nuestras limitaciones y pese a las dificultades, trataremos de profundizar el camino y las maneras de caminarlo que hemos compartido con miles de personas a lo largo de estos años. Autoorganización, confrontación, humor e imajinación, compromiso, desobediencia, mirada autocentrada que sitúa las soluciones y la responsabilidad en nuestro hacer y no en despachos, cuidados mutuos y buen trato. Trataremos de seguir contaminando por toda la sociedad el virus naranja del derecho a la disidencia mediante la seducción.

Código: Seleccionar todo

http://eh.lahaine.org/eusk-cast-blm-9ak-libre

No es de extrañar que cada día que pasa pierdan adeptos a la causa, mas y mas y mas.

Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.

Responder

Volver a “Frente Político-Social (MNLV)”