Kale Borroka - Terrorismo callejero
Moderadores: Mod. 2, Mod. 5, Mod. 1, Mod. 4, Mod. 3
Por cierto pasaros por el www.elfaroverde.com y leer una informacion del confidencial.com en la que se hace eso de que guardia civil (en concreto Gar) tuvieron que dejar las pruebas del tema del sgto de loyola por que sus mandos les dijeron que se lo pasaran a la ertzaintza, ademas se hace eco de la famosa noticia sobre que la GC esta siendo relegada en la lucha contra Eta.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Se ha incautado algo mejor, abundante información, planos de sedes y algunos ordenadores.
Las detenciones se han practicado en Berango (2) y Getxo (4) además de 6 registros en dichas localidades.
En la operación ha participado la Brigada Provincial de Información de Bilbao, el Grupo Operativo Especial de Seguridad vasco y personal de la UIP.
Las detenciones se han practicado en Berango (2) y Getxo (4) además de 6 registros en dichas localidades.
En la operación ha participado la Brigada Provincial de Información de Bilbao, el Grupo Operativo Especial de Seguridad vasco y personal de la UIP.
Es que como dijo Eguigúren a los delegados de ETA: "los de verde sólo son leales al Duque de Ahumada".ademas se hace eco de la famosa noticia sobre que la GC esta siendo relegada en la lucha contra ETA.
Durante esta legislatura, el tema de la lucha antiterrorista, en el tema operativo está muy politizado (desde Telesforo, hasta el ministerio de Justicia y la Fiscalía General del Estado, estos últimos con la nueva máxima jurídica que se han sacado de la manga de que la ley se cumple según el momento político).
P.D.: ¡Ojo, y también se ha visto (y oído declaraciones en este sentido) entre los propios jueces de la AN (caso de Garzón).
M acabo de enterar que han quemado el coche del presidente de la Gestora de ondarroa, otro acto mas de kale borroka ademas del ataque al domicicilio particular del delegado del gobierno en Navarra. Respecto a lo otro decir que la actitud del juez Garzon aun ajustandose a derecho es un tanto irregular, ya que lo que ahora es valido en la tregua no y viceversa, falta de imparcialidad es lo que veo (al igual que otros magistrados de la AN) Y ESO EN JUSTICIA NO ESTA BIEN.
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4856
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Advierto una cierta sensación, por los comentarios, de que lo que se hace en la lucha antiterrorista puede parecer que no es lo suficiente? .... estamos en momentos en los que se hace mucho más que en otras épocas.
Las leyes no son sólo válidas como tales, sino que existe su manual de aplicación, las circunstancias que concurren, realidad social, etc. La Ley no es matemática, creo que ya se ha comentado esto en otros post. nadie es perfecto, está claro, ni juez, ni policía, ni político, ni ciudadano, pero la voluntad de acabar con ETA es clara en la inmensidad de la realidad social vasca y española.
Está clarísimo, aunque no lo hubieran admitido, que los socialistas no renuncian a poder dar un final dialogado al tema de ETA, y está clarísimo también que mientras el presidente del Gobierno sea socialista esa es la línea que se va a seguir intentando, democráticamente hablando porque el presidente sea socialista, y porque el pueblo le ha votado. Si el Presidente cambia y es popular, pues ya presentará lo que sea (lo que sea que será nueamente lo mismo, eficacia policial, y si ve que tiene en su mano el tener suficientemente acorralados a los terroristas, intwentar unas conversaciones). Todos han negociado con ETA: militares, Suárez, González, Aznar, Zapatero. también sabemos que siempre la ruptura se ha debido sobre tod a la cabezonería etarra, y al golpe de mesa del sector duro de ETA de cada momento, pero todos han negociado.
Un presidente, sea el que sea, en la España actual sihay algo positivo por excelencia que pueda dejar para la historia de españa es el tener en su haber que el tema de ETA se haya acabado en su legislatura. Eso no se consigue sólo con operaciones policiales hoy por hoy, por al apoyo social de la banda, porque no ha caído en "desgracia" como los GRAPO, que una vez olvidados por las masas sociales de índole comunista que los auparon, pasaron a ser tan sólo una banda de delincuentes comunes, peligrosos, pero nada más, poco más que unos barriobajeros. Si se logra mediante diversos mecanismos que lo que quede de ETA se grapice (sueño con ello) la puntilla podrá ser policial. Pero para llegar a ello hay que hacer negociaciones, aunque sólo sea para que vayan perdiendo el apoyo social. Imaginad que se consiguieran más partidos políticos "Aralar".
Lo de Loiola al final ha resultado una agresión alejada del mundo del terrorismo etarra, y las competencias en este caso están claras, es la PAV quien se ha de encargar, es su jurisdicción, no hay nada más de raro en ello. la GC ha hecho lo que debía de hacer dejando el terreno a la PAV, no trae mayor misterio la cosa.
Saludos contertulios, Z.B.
Las leyes no son sólo válidas como tales, sino que existe su manual de aplicación, las circunstancias que concurren, realidad social, etc. La Ley no es matemática, creo que ya se ha comentado esto en otros post. nadie es perfecto, está claro, ni juez, ni policía, ni político, ni ciudadano, pero la voluntad de acabar con ETA es clara en la inmensidad de la realidad social vasca y española.
Está clarísimo, aunque no lo hubieran admitido, que los socialistas no renuncian a poder dar un final dialogado al tema de ETA, y está clarísimo también que mientras el presidente del Gobierno sea socialista esa es la línea que se va a seguir intentando, democráticamente hablando porque el presidente sea socialista, y porque el pueblo le ha votado. Si el Presidente cambia y es popular, pues ya presentará lo que sea (lo que sea que será nueamente lo mismo, eficacia policial, y si ve que tiene en su mano el tener suficientemente acorralados a los terroristas, intwentar unas conversaciones). Todos han negociado con ETA: militares, Suárez, González, Aznar, Zapatero. también sabemos que siempre la ruptura se ha debido sobre tod a la cabezonería etarra, y al golpe de mesa del sector duro de ETA de cada momento, pero todos han negociado.
Un presidente, sea el que sea, en la España actual sihay algo positivo por excelencia que pueda dejar para la historia de españa es el tener en su haber que el tema de ETA se haya acabado en su legislatura. Eso no se consigue sólo con operaciones policiales hoy por hoy, por al apoyo social de la banda, porque no ha caído en "desgracia" como los GRAPO, que una vez olvidados por las masas sociales de índole comunista que los auparon, pasaron a ser tan sólo una banda de delincuentes comunes, peligrosos, pero nada más, poco más que unos barriobajeros. Si se logra mediante diversos mecanismos que lo que quede de ETA se grapice (sueño con ello) la puntilla podrá ser policial. Pero para llegar a ello hay que hacer negociaciones, aunque sólo sea para que vayan perdiendo el apoyo social. Imaginad que se consiguieran más partidos políticos "Aralar".
Lo de Loiola al final ha resultado una agresión alejada del mundo del terrorismo etarra, y las competencias en este caso están claras, es la PAV quien se ha de encargar, es su jurisdicción, no hay nada más de raro en ello. la GC ha hecho lo que debía de hacer dejando el terreno a la PAV, no trae mayor misterio la cosa.
Saludos contertulios, Z.B.
Yo se que las FCS hacen todo lo posible y mas por combatir a Eta pero es que la manera en la que se ha movido la politica contra el terrorismo de este gobierno es cuanto menos confusa y su predileccion por unas unidades o grupos respecto a otros tendra algun oscuro motivo sin darse cuenta que cuatro ojos ven mas que dos aparte de la consiguiente desmoralizacion en los cuerpos policiales, yo solo dijo que no m fio de mi gobierno en esta batalla.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Modus Operandi de los taldes que actúan en las calles del País Vasco:
-Los ataques son perpetrados por un máximo de 5 terroristas y un mínimo de 3, estando formado los taldes por unas 10 personas.
-Se suelen dar cita en un lugar cercano al objetivo
-Se observa si existe vigilancia, mucha o poca gente, se cubren la cara y se comete la acción terrorista en el menor breve posible. Una vez terminado se toman direcciones diferentes para evitar la captura de todo el grupo.
-Mientras el ataque sucede, normalmente algún miembro del talde realiza misiones de vigilancia.
Relación con ETA del grupo desarticulado por la UCI-I y por la Brigada de Información Provincial:
-Aner Mimenza Bilbatúa y Lander Labajo Laraudogoitia aparecían en los papeles de Susper
-Aner Mimenza @ Cicatriz o Escorbuto estaba en la organización por ONdino, alias de Agustín Figal Arranz, antiguo responsable de captación en Vizcaya
-Lander Labajo @ Goofy, había sido propuesto por Olatu, que era el alias de Iker Beristain Gutierrez, que también pertenecía al aparato de captación.
La información la he extraído de Zuloaga en La Razón.
-Los ataques son perpetrados por un máximo de 5 terroristas y un mínimo de 3, estando formado los taldes por unas 10 personas.
-Se suelen dar cita en un lugar cercano al objetivo
-Se observa si existe vigilancia, mucha o poca gente, se cubren la cara y se comete la acción terrorista en el menor breve posible. Una vez terminado se toman direcciones diferentes para evitar la captura de todo el grupo.
-Mientras el ataque sucede, normalmente algún miembro del talde realiza misiones de vigilancia.
Relación con ETA del grupo desarticulado por la UCI-I y por la Brigada de Información Provincial:
-Aner Mimenza Bilbatúa y Lander Labajo Laraudogoitia aparecían en los papeles de Susper
-Aner Mimenza @ Cicatriz o Escorbuto estaba en la organización por ONdino, alias de Agustín Figal Arranz, antiguo responsable de captación en Vizcaya
-Lander Labajo @ Goofy, había sido propuesto por Olatu, que era el alias de Iker Beristain Gutierrez, que también pertenecía al aparato de captación.
La información la he extraído de Zuloaga en La Razón.
Interesante informacion que esta mañana tambien lei en larazon.es, la verdad es que como ya se ha comentado la lucha contra la kale borrok tiene que tener un lugar preferente en las FCS ya que ultimamente este fenomeno terrorista esta en expansion y lamentablemente no tiene pinta de disminuir a corto-medio plazo.
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4856
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
La kale borroka es un fenómeno terrorista pero su desaparición ó rebrote nunca es algo casual. Al estar orquestada por ETA funciona bajo sus intereses, y su disminución también depende de los intereses de ETA. Si ETA quiere, la kale borroka para, con lo que no es fácil nunca decir si un brote de kale borroka va para corto ó va para largo.
Motivos por los cuáles ETA puede reducir ó anular la kale borroka pueden ser:
-porque se viva un momento de negociaciones, y la masa social que apoya a su brazo político vea con esperanza las mismas.
-porque la kale borroka sea una manera fácil, con el paso de algunos meses, de colar infiltrados policiales que tras estrenarse con laureles en actos de kale borroka puedan ascender después a ETA.
-porque suponga un desgaste excesivo para los que realizan la kale borroka y una manera fácil de ficharles y atraparles, habida cuenta de que son la cantera de ETA (con periodos largos y duros de kale borroka pueden tratar de volver al reclutamiento de gente afin a ellos más discreta, que no ha dado tanto el cante como simpatizante de ellos; claro, está el dilema de que para ser miembro de ETA hay que demostrar que no se va un@ a cagar por las patas abajo cuando tenga que realizar cometidos de la banda, y los de la kale borroka eso ya lo tienen demostrado, y a ETA se le plantea una disyuntiva importante).
-porque ETA se encuentre en una época de dureza, con atentados constantes que pesen mediáticamente más que las detenciones y neutralizaciones de comandos que se pueden realizar contra ellos (esto último lo llevan perdido desde hace unos años, confiemos en que la balanza en este sentido no se nos vaya al otro lado, y claro, tendremos que aguantar algo de kale borroka debido a que la presión policial supera con creces a la de ETA; a partir de ahí, la caza del "ciervo" queda abierta en época de kale borroka
).
Motivos por los cuáles ETA puede reducir ó anular la kale borroka pueden ser:
-porque se viva un momento de negociaciones, y la masa social que apoya a su brazo político vea con esperanza las mismas.
-porque la kale borroka sea una manera fácil, con el paso de algunos meses, de colar infiltrados policiales que tras estrenarse con laureles en actos de kale borroka puedan ascender después a ETA.
-porque suponga un desgaste excesivo para los que realizan la kale borroka y una manera fácil de ficharles y atraparles, habida cuenta de que son la cantera de ETA (con periodos largos y duros de kale borroka pueden tratar de volver al reclutamiento de gente afin a ellos más discreta, que no ha dado tanto el cante como simpatizante de ellos; claro, está el dilema de que para ser miembro de ETA hay que demostrar que no se va un@ a cagar por las patas abajo cuando tenga que realizar cometidos de la banda, y los de la kale borroka eso ya lo tienen demostrado, y a ETA se le plantea una disyuntiva importante).
-porque ETA se encuentre en una época de dureza, con atentados constantes que pesen mediáticamente más que las detenciones y neutralizaciones de comandos que se pueden realizar contra ellos (esto último lo llevan perdido desde hace unos años, confiemos en que la balanza en este sentido no se nos vaya al otro lado, y claro, tendremos que aguantar algo de kale borroka debido a que la presión policial supera con creces a la de ETA; a partir de ahí, la caza del "ciervo" queda abierta en época de kale borroka
).