Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía

Zonas o temas a tratar: Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía (Siria, Líbano-Hezbolá, Israel, Territorios Palestinos-Hamás, Turquía, Irán y el Irak chií), Consejo de Cooperación del Golfo, Jordania y Yemen (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos y Jordania y Yemen)
Reglas del Foro
Zonas o temas a tratar: Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía (Siria, Líbano-Hezbolá, Israel, Territorios Palestinos-Hamás, Turquía, Irán y el Irak chií), Consejo de Cooperación del Golfo, Jordania y Yemen (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos y Jordania y Yemen)
Chacal Asustado
Curioso
Curioso
Mensajes: 11
Registrado: 10 Ene 2007 19:47

Mensaje por Chacal Asustado »

¿O el rumor sería la justificación del ataque israelí?
Avatar de Usuario
El Cisne
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 56
Registrado: 10 Ene 2007 11:09

Mensaje por El Cisne »

¡Hombre! que Iran ha comenzado una carrera nuclear no es un rumor, y sus discursos contra Israel y amenazando la supervivencia de este Estado tampoco.

Israel en este caso no necesita correr rumores, Iran solo ya se las ingenia.

Saludos.
Mille ambulat oculis
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 »

Sigue la tensión entre EEUU - Irán:

El subsecretario de Estado estadounidense, Nicholas Burns, ha declarado:

-Que el régimen iraní ayuda a los grupos terroristas iraquíes suministrándole diverso armamento, especialmente para la configuración de explosivos.

-Agentes de inteligencia han encontrado evidencias de que las autoridades de Teherán están colaborando con los terroristas chiíes que operan en el sur de Irak.

El otro día también se autorizaba a eliminar a posibles espías iraníes que pillaran en la zona (más que nada es un claro mensaje a los colaboradores).
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
Picaporte
Curioso
Curioso
Mensajes: 14
Registrado: 18 Ene 2007 03:00

Mensaje por Picaporte »

¿Quién atacará a Irán? ¿Estados Unidos o Israel?

Es la gran decisión. Ahora mismo, Jerusalén y Washington ya están hablando sobre quién debe atacar Irán, con el consiguiente peligro de una guerra generalizada entre Oriente y Occidente, un verdadero choque de civilizaciones. Las cuentas de la inteligencia israelí son distintas de las americanas. Israel piensa que en menos de un año Irán puede disponer de armas nucleares, mientras que el Pentágono y la seguridad estadounidenses piensan que aún tardará años. La historia nos anima a presumir que son los hebreos quienes están en lo cierto. Además, saben que el primer objetivo de unos ayatolas con pistola nuclear sería Israel, el segundo, Europa, en tercer lugar, muy en tercer lugar, Estados Unidos.

Todo esto suena fuerte, pero es tan real que no caben políticas de avestruz. Si Teherán no se rinde a las presiones diplomáticas –y por el momento lo único que ha hecho es cachondearse de ellas, especialmente de Bruselas- contará con ayuda norcoreana de arsenal nuclear en el Creciente Fértil, dispuesto a borrar a Israel del mapa. Y, por si fuera poco, será el banderín de enganche de una histórica –peligrosísima para Occidente- unión de sunitas y chiítas, concretada en la alianza entre Damasco, Teherán y Bagdad. Enemigo único : el Occidente libre. En tercer lugar, Irán ha vencido por vez primera a Israel en Líbano a través de la guerra terrorista de Hezbolá. El método ha funcionado y pretende extenderlo todo lo que pueda.

Ahora bien, destruir el poder nuclear de Irán no es sencillo. Al igual que en Iraq, Estados Unidos parece abocado a cometer el mismo error de Iraq: invadir un país donde le odian los verdugos y las víctimas, Sadam Hussein y las víctimas de Sadam. En lugar de promocionar y financiar una oposición interna, a ser posible democrática, envió a sus marines, que destruyeron al Ejército iraquí en un mes… para enfrentarse ahora a un ejército que emplea técnicas terroristas, es decir, que no da la cara, y que, por tanto, resulta imposible de vencer. Además, Irán es más peligroso que Iraq.

Tampoco se trata de destruir un reactor nuclear en una incursión aérea, porque ya no se trata de un complejo : el poder nuclear iraní son muchos complejos, repartidos por todo el territorio, muchos cerebros procedentes de la Unión Soviética, donde el uranio enriquecido se vende como los plátanos en los mercados madrileños, dispersión y capacidad de renovación. De hecho, como advirtiera el Sunday Times, el problema es que los expertos norteamericanos e israelíes hablan de emplear bombas atómicas controladas (que por muy controladas que estén supondrían una verdadera carnicería) y eso antes de que Irán tenga capacidad de responder.

Por el momento, la única idea, un tanto vaga, que existe es la de que sea Estados Unidos quien ataque, con un bombardeo masivo desde el aire y mar (eso sí lo saben hacer), dado que el territorio norteamericano, por el momento, se encuentra a salvo de los misiles iraníes. Israel se aprestará a la defensa y el Pentágono deberá defender a sus marines en Iraq. Ahora bien, estamos hablando de movimientos que pueden provocar una guerra global.

Los mercados financieros viven al margen de todo esto. En el siglo XXI, el dinero se independizó del devenir político. Una decisión tomada por una causa justa pero que supone la mayor memez de los últimos años. La moda surgió en Estados Unidos, cómo no, bajo el aforismo de que los políticos no hacen otra cosa que liarlo todo y perjudicar los negocios. Wall Street y el complejo industrial norteamericano vive hoy todo al margen de lo que le permite la política. Una memez, digo, porque uno puede pasar de la política pero la política nunca pasa de uno. Los hombres del dinero norteamericanos comienzan a comportarse como los europeos –políticos y empresarios-, es decir, con la política del avestruz, y confían en que el fracaso de Bush en Iraq le lleve a impedir un ataque contra Irán, un ataque que sería desde el mar y el aire. Sólo que la comunidad judía recuerda que Bush está muy debilitado por el caso iraquí. No en Iraq, sino en casa. Confianza vana: Bush puede ser un pato cojo, un presidente con fecha de caducidad, pero ojo : precisamente por eso puede ser más peligroso. No tiene nada que perder.

Por tanto, el plan, insisto, apenas pergeñado, si he de hacer caso a las mismas fuentes diplomáticas, se inclina por que sea Estados Unidos, no Israel, quien ataque Irán, y en principio sería una bombardeo del país para reducir su ejército y sus centros neurálgicos a escombros y, en la medida de lo posible, hacer lo mismo con sus centros y su personal nuclear.

Es lo más parecido a la III Guerra Mundial pero, al parecer, nadie quiere darse por enterado. El mundo del dinero, menos que nadie.

Y en España, preocupados por la tontuna de Batasuna.
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=15655
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Conflicto en Palestina

Mensaje por kilo009 »

Tras los enfrentamientos de los últimos días entre partidarios de Hamás y de Al Fatah, que se han cobrado la vida de decenas de palestinos, ambas facciones acordaron ayer un nuevo alto el fuego. Nuevamente ambas partes lo han ignorado y se han producido nuevos choques armados en Gaza, que han causado durante la noche varios heridos.

Han habido tiroteos en torno a la Universidad Islámica, feudo de Hamás, y el cuartel general de la Seguridad Nacional, símbolo del poder de Al Fatah

El presidente Abbas quiere forzar nuevas elecciones dado el boicot internacional que pesa sobre el Gobierno de Hamás, mientras que éstos se aferran al poder. Una solución intermedia sería un Gobierno de unidad nacional
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 »

Parece que hay nuevo informe de la inteligencia americana sobre Iraq y su futuro cercano, y nada pinta bien:

-Aumento de la violencia sectaria entre chiíes y sunníes
-Más acciones de Al-Qaeda en la zona
-Acciones de Irán en la zona
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 »

Carta enviada a The Sunday Times y firmada por el teniente general Robert Gard, ex asistente militar del Departamento de Defensa de EEUU; el general Joseph Hoar, ex comandante en jefe, y el vicealmirante Jack Shanahan, ex director del Centro para la Información de Defensa:

-"Un ataque contra Irán tendría consecuencias desastrosas para la seguridad de la región, las fuerzas de coalición en Irak y empeorará las tensiones regionales y globales"

-"La actual crisis debe ser resuelta a través de la diplomacia"

-"El Gobierno británico tiene una labor vital que desempeñar para asegurar un renovado empuje diplomático y dejar claro que se -opondrá a cualquier recurso de la fuerza militar".

-"La administración de Bush debería participar inmediatamente en conversaciones directas con el Gobierno de Irán sin condiciones previas"
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 »

Después de que EEUU acusara a Iran de facilitar los explosivos para cometer los atentados contra tropas estadounidenses, Irak ha cerrado sus fronteras a Siria e Iran.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 »

La cadena ABC, citando un informe de inteligencia, sitúa al clérigo chií Muqtada al-Sadr (jefe de los del Mahdi) refugiado en Irán desde hace más de 3 semanas. Temía un atentado o un bombardeo aliado.

-Los documentos explican que en los últimos meses el líder iraquí comenzó a promover soluciones políticas más que militares. Esa postura provocó el enfado de los "sectores más extremos de su organización".
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Interesante web, la del "francotirador de Bagdad", uno de los mitos de la insurgencia iraquí, el famosos "juba", que corresponde a un colectivo de tiradores que alegan seguir las técnicas descritas en el libro "Ultimate Sniper: An Advanced Training Manual For Military And Police Snipers, written by U.S. Major John Plaster". Es curiosa la organización de la página web, con un sentido informativo a la occidental.

http://www.jubaonline.org/

Imagen
La necesidad permite lo prohibido.
Responder

Volver a “Oriente Medio”