Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 68787.html

¿Alguien puede aproximar la orgánica de la división de operaciones?

¿No es un brigada un escalafón muy bajo para dirigir una sección?

Me consta que los órganos coordinación no sirven para nada más que para colocar a colegas que no tienen donde estar y justificar destinos cómodos para estos mismos. No sirven para nada, salvo para elaborar sesudos informes a toro pasado.

¿Podrías ampliar un poco esto?
Gracias.

Un paso atrás, tanto en visibilidad y capacidad de influencia política, como de medios.

Yo creo que se trata de resolver una anomalía histórica, que una unidad transversal a todo el gobierno, esté encuadrada dentro de un ministerio "funcional".

¿Abrir la puerta por dejar entrar a los de la UEBC?

¿No es lo más lógico que formen un único equipo?

La Guardia Civil dispone también de una unidad similar, los ECO -Equipos contra el Crimen Organizado- con un despliegue territorial similar a los GRECO de la Policía Nacional.

¿Es esto medianamente lógico?

De momento, del 20% del ladrillero, el 10% se lo ha quedado Repsol, en modo autocartera.

Habrá que ver que se hace con el 10% restante, cuando la banca les apriete.

Pues si os interesa el tema, os dejo un libro imprescindible:

http://www.amazon.es/silenciosa-conquis ... 633&sr=8-1

Ok, entonces "y Desarrollo" sólo es un término cosmético. ¿Por qué no crear diversas agencias, oficinas o entes especializados en cada una de esas áreas sensibles ? Pues algo así tenemos, con SIGC, CGI (y sus órganos de coordinación muy reducidos), CIFAS (de momento más que naciendo, abort...

Una visibilidad tan alta, de nivel ministerial, sólo se produce en algunas dictaduras.
Aparte, que no entiendo muy bien, a que viene el término "y Desarrollo".